Kalasataman palon korvausvastuu jakautuu todennäköisesti useille tahoille

Traders Union
Kaikki uutiset
Talousuutiset
Kalasataman palon korvausvastuu

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Osakkeet

Kryptovaluutat

Talous

Valuuttaparit

Raaka-aineet

Markkinakatsaus

Dan Blystone

26.05.2026

Kalasataman palon korvausvastuu jakautuu todennäköisesti useille tahoille — Monimutkainen korvausvastuu

Helsingin Kalasataman kerrostalopalon miljoonavahinkojen korvausvastuu muodostuu poikkeuksellisen monimutkaiseksi, koska mahdollisia vastuullisia tahoja on useita. Tapauksessa arvioidaan sekä kaasugrillin mahdollista teknistä vikaa että vakuutusten kautta tapahtuvaa korvausketjua, joka voi johtaa myöhempiin vaatimuksiin vahingon aiheuttajaa kohtaan.

Kohokohdat

Kalasataman tulipalon korvausvastuu jakautuu todennäköisesti useille tahoille, kuten grillin käyttäjälle, rakennuttajalle, rakennusvalvonnalle sekä grillin valmistajalle ja myyjälle.
Vahingot nousevat miljooniin euroihin, ja korvauksia haetaan ensin Lumo-kotien kiinteistövakuutuksesta ja asukkaiden kotivakuutuksista, mutta vakuutusyhtiöillä on takautumisoikeus korvausvaatimuksiin vastuutahoja kohtaan.
Vaikka grilliä käyttänyttä miestä epäillään rikoksesta, on todennäköistä, ettei yksityishenkilö joudu maksamaan täysimääräisiä vahinkoja, sillä vastuita voidaan lain mukaan sovitella kohtuuden perusteella.

Korvausketju ja mahdolliset vastuutahot

YLE:n mukaan Helsingin yliopiston vakuutus- ja vahingonkorvausoikeuden professori Olli Norros arvioi, että tapauksessa voi tulla tarkasteltavaksi ainakin viisi mahdollista vastuutahoa. Mahdollisia vastuullisia ovat grillin käyttäjä, talon rakentaja mahdollisten rakennusvirheiden osalta, rakennusvalvonta sekä grillin valmistaja ja myyjä tuotevastuun perusteella.

Poliisi kertoo tänään, että palon alkulähteenä olleessa kaasugrillissä saattoi olla tekninen vika ja että tulipalo sai todennäköisesti alkunsa grillin äkillisestä syttymisestä. Norroksen mukaan omistajalle ei välttämättä voida lukea huolimattomuutta, jos grilli on käyttäytynyt arvaamattomasti ja sen käyttö parvekkeella on ollut sallittua.

Vahinkojen tarkka määrä ei ole vielä selvillä, mutta kyse on joka tapauksessa miljoonista euroista. Norroksen mukaan korvauksia haetaan ensin kiinteistön omistajan eli vuokra-asuntoyhtiö Lumo-kotien kiinteistövakuutuksesta, ja asukkaat hakevat omia menetyksiään kotivakuutuksistaan.

Korvausprosessi ei kuitenkaan pääty vakuutusmaksuihin, koska vakuutusyhtiöillä on takautumisoikeus. Sen perusteella ne voivat myöhemmin esittää korvausvaatimuksia mahdollisille vahingon aiheuttajille, mikä voi johtaa myös vakuutusyhtiöiden välisiin erimielisyyksiin siitä, miten vahingot lopulta jaetaan.

Yksityishenkilön riski jäänee rajalliseksi

Poliisi kertoo myös, että rikoksesta epäiltyjä on vain yksi, grilliä käyttänyt mies, jota epäillään yleisvaaran tuottamuksesta. Mies kiistää syyllistyneensä rikokseen.

Jos grillaaja joutuu vastuuseen, hänen suojanaan on kotivakuutukseen kuuluva vastuuvakuutus, jos sellainen on ollut voimassa. Norros pitää käytännössä selvänä, ettei yksityishenkilö joudu maksamaan täysimääräisesti miljoonaluokan vahinkoja, koska korvausvastuuta voidaan lain mukaan sovitella kohtuuden perusteella.

Sovittelussa painaa myös se, että kiinteistön omistajalla on vakuutukset, joista merkittävä osa vahingoista saadaan katettua. Norroksen mukaan tämä puhuu sitä vastaan, että yksityishenkilö joutuisi käytännössä elinikäiseen ulosottoon.

Hän kuitenkin muistuttaa, että poikkeuksellisen suuria korvauksia on Suomessa määrätty myös yksityishenkilöille. Esimerkiksi Porvoon tuomiokirkon vuonna 2006 sytyttänyt nuori mies joutui maksamaan lähes 4,3 miljoonan euron vahingonkorvaukset korkoineen, mitä Norros pitää ankarana ratkaisuna maksukykyyn nähden.

Aiemmassa jutussamme RoPSin entisen johdon rikosasian eteneminen Lapin käräjäoikeuteen nousi keskiöön, kun syytteet koskivat seuran ja tytäryhtiön varojen siirtoja sekä niiden luonnetta. Tapauksessa kiistellään siitä, olivatko tilisiirrot palkkaa ja kulukorvauksia vai seuran varojen luvatonta käyttöä, ja samalla käsiteltiin epäilyjen vaikutuksia seuran talouteen ja velkatilanteeseen.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?