Suomessa takavarikoidut Venäjän varat etenevät Naftogazin korvauksiin oikeuspäätöksen jälkeen

Traders Union
Kaikki uutiset
Talousuutiset
Suomessa takavarikoidut Venäjän varat Naftogazille

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Osakkeet

Kryptovaluutat

Talous

Valuuttaparit

Raaka-aineet

Markkinakatsaus

Ciaran Ryan

29.05.2026

Suomessa takavarikoidut Venäjän varat etenevät Naftogazin korvauksiin oikeuspäätöksen jälkeen — Venäjän varat Naftogazille

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt Venäjälle aiemmin tuomitut miljardiluokan korvaukset pantaviksi täytäntöön Suomessa ukrainalaisen Naftogazin hyväksi. Ratkaisu koskee Suomessa takavarikoituja Venäjän valtion varoja ja omaisuuden myynnistä kertyviä tuottoja yli neljän miljardin euron rajaan saakka, vaikka päätös ei vielä ole lainvoimainen.

Kohokohdat

Suomen käräjäoikeus päätti maaliskuussa, että yli 40 miljoonan euron arvosta Suomessa takavarikoituja Venäjän valtion varoja voidaan lukea korvaukseksi Naftogazille osana Haagin välitystuomion täytäntöönpanoa.
Ratkaisun perusteena toimii Haagin kansainvälisen välitystuomioistuimen päätös, jonka mukaan Venäjän on korvattava Naftogazille yli neljä miljardia euroa korkoineen Krimin tapahtumista johtuen.
Takavarikoituja varoja ei kuitenkaan toistaiseksi voi realisoida, sillä Venäjä on valittanut päätöksestä hovioikeuteen ja yrittänyt viivästyttää täytäntöönpanoa hakemalla Haagin välitystuomion kumoamista.

Täytäntöönpano perustuu Haagin välitystuomioon

Ylen mukaan Helsingin käräjäoikeus teki päätöksen maaliskuun alussa osana vuonna 2023 annetun Haagin kansainvälisen välitystuomion täytäntöönpanoa Suomessa. Tuon ratkaisun mukaan Venäjän on korvattava Ukrainan valtion energiayhtiö Naftogazille ja sen tytäryhtiöille sodassa aiheutettuja menetyksiä yli neljä miljardia euroa korkoineen.

Käräjäoikeuden ratkaisu merkitsee, että Suomessa takavarikoidut Venäjän valtion varat sekä valtion omaisuuden, kuten kiinteistöjen, mahdollisesta myynnistä saadut tuotot voidaan luovuttaa Naftogazille korvauksena. Ulosottolaitos on takavarikoinut Suomessa kymmeniä Venäjän valtion omistamia kohteita, joiden arvo on ainakin yli 40 miljoonaa euroa.

Ratkaisu nojaa kansainväliseen yleissopimukseen, jonka mukaan sopimusvaltioiden on tunnustettava välitystuomiot sitoviksi ja pantava ne täytäntöön alueellaan. Suomessa tämä periaate on nyt sovellettu Naftogazin hakemukseen Venäjän valtiota vastaan.

Valitus viivästyttää varojen realisointia

Takavarikoituja omistuksia ei kuitenkaan vielä voida myydä, koska Venäjä on valittanut Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen. Asian käsittely on siksi yhä kesken, eikä ratkaisu ole saanut lainvoimaa.

Venäjä on myös pyrkinyt lykkäämään täytäntöönpanoa vetoamalla siihen, että se on hakenut vuoden 2023 välitystuomion kumoamista Haagin valitustuomioistuimessa. Käräjäoikeus ei hyväksynyt lykkäysvaatimusta, vaan katsoi, että Haagin käsittely kestää vuosia ja viivästys aiheuttaisi hakijoille kohtuutonta haittaa.

Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvasen arvion mukaan täytäntöönpanolle ei ole estettä, jos hovioikeus päätyy samaan lopputulokseen kuin käräjäoikeus. Käräjäoikeus torjui myös Venäjän väitteen siitä, että välitystuomion täytäntöönpano merkitsisi Krimin tunnustamista osaksi Venäjää, ja kuvasi näkemystä vailla todellisuuspohjaa olevaksi.

Tapauksen taustalla ovat vuoden 2014 tapahtumat Krimillä, jossa Venäjä miehitti alueen ja liitti sen itseensä. Helsingin käräjäoikeuden mukaan Venäjä samalla pakkolunasti ja kansallisti Naftogazin Krimillä sijainneet liiketoiminnot ja varat ilman korvausta, mikä muodostaa perustan nyt täytäntöön pantaville korvauksille.

Aiemmassa jutussamme kerroimme Suomen uudesta, noin 128 miljoonan euron puolustustarvikeapupaketista Ukrainalle, joka on maan 33. tukipaketti Venäjän hyökkäyksen jatkuessa. Samalla avasimme, että apu koostuu puolustusvoimien varastoluovutuksista ja kotimaiselta teollisuudelta hankitusta materiaalista, ja että Suomen toimittaman puolustusmateriaalin kokonaisarvo on noussut jo 3,4 miljardiin euroon. Jutussa nostimme esiin myös puolustusteollisuuden rahoituksen merkityksen, kun tarkastelimme Summa Defencen rahoitushaasteita ja niiden vaikutuksia toiminnan jatkuvuuteen.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?