Nato varautuu U.S.:n tuen supistumiseen Euroopassa

Traders Union
Kaikki uutiset
Talousuutiset
Nato varautuu U.S.:n tuen supistumiseen

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Kryptovaluutat

Talousuutiset

Valuuttaparit

Markkinakatsaus

Sääntelyviranomaiset

Keskuspankit

Dan Blystone

3 tuntia sitten

Nato varautuu U.S.:n tuen supistumiseen Euroopassa — Nato varautuu muutoksiin

Eurooppalaisten Nato-maiden paine kasvaa kesäkuun alussa, kun U.S. ilmoittaa vähentävänsä kriisiajan vahvistusjoukkojaan Euroopassa välittömästi. Muutos pakottaa liittolaiset arvioimaan uudelleen puolustuskykynsä, aikataulunsa ja riippuvuutensa U.S.:n pitkän kantaman asejärjestelmistä.

Kohokohdat

Naton vuotaneen listan mukaan U.S. vähentää Euroopan tukijoukkojaan sisältäen sukellusveneet, ilmahyökkäysosastot ja hävittäjät, mikä horjuttaa yhteistä puolustusta.
Saksan puolustusministeri Boris Pistoriuksen mukaan U.S.:n nopea tuen supistaminen on vaarallista, eikä puolustuspuutteiden korvausaikataulu ole tiedossa.
Euroopan Nato-maat ja Kanada kasvattavat puolustusbudjettejaan vuonna 20 prosenttia, mutta kasvutahtia ei pidetä riittävänä Naton huolen keskellä.

Muutos koettelee Naton puolustussuunnittelua

YLE:n mukaan U.S. ei enää tarjoa joukkojaan kriisiajan vahvistuksiksi entiseen tapaan, ja sotilaallisen tuen vähentämistä koskeva lista vuotaa Saksan mediaan. Vuotaneiden tietojen perusteella vähennykset koskevat muun muassa sukellusveneitä, ilmahyökkäysosastoja ja hävittäjiä, mikä horjuttaa järjestelyä, jonka varaan Naton yhteinen puolustus nojaa.

Liittokunnan eurooppalaiset jäsenet tulkitsevat parin viikon jälkeen, ettei muutos ehkä ole yhtä dramaattinen kuin aluksi näyttää. Tätä perustellaan sillä, että kyse on osin laskennallisista joukoista, ja U.S. voi halutessaan siirtää muitakin joukkojaan Euroopan tueksi.

Arvion mukaan menetettyjä kykyjä ei myöskään tarvitse korvata yksi yhteen. Euroopan uhkakuva painottuu Venäjään, eikä alue välttämättä tarvitse samanlaista pitkien etäisyyksien suorituskykyä kuin maailmanlaajuisesti toimiva U.S., vaikka pitkän kantaman täsmäohjukset ovat edelleen yksi keskeisistä riippuvuuksista.

Euroopan puolustuspanokset kasvavat, mutta epävarmuus jatkuu

Merkittävin huoli liittyy muutoksen nopeuteen. Saksan puolustusministeri Boris Pistorius sanoo medialle, että avun vetäminen pois näin nopeasti on vaikeaa ja vaarallista ennen kuin tiedetään, kuinka nopeasti puutteet voidaan korvata.

Puolustusministeri Pete Hegseth kertoo Brysselissä, että U.S. aikoo tarkastella tukeaan Euroopalle uudelleen puolen vuoden sisällä. Naton piirissä viestiä pidetään keinona lisätä painetta eurooppalaisiin maihin, jotta ne vauhdittavat omia puolustusinvestointejaan.

Euroopan Nato-maat ja Kanada kasvattavat kuluneen vuoden aikana puolustusbudjettejaan yhteensä 20 prosenttia, mutta kaikkien mielestä tahti ei riitä. Samalla Nato-lähteet katsovat, että liittokunnan viimeaikaisista vaikeuksista huolimatta Eurooppa on Venäjän suhteen yhtenäisempi kuin koskaan.

Ydinpelotteen osalta Nato ottaa torstain kokouksessa askeleen eteenpäin modernisoimalla järjestelyjään. Puolustusministeri Antti Häkkäsen mukaan Euroopan ydinpelote vahvistuu, ja Nato-lähteiden mukaan Suomen lakimuutos ydinaseiden sallimisesta helpottaa liittokunnan suunnittelua kriisitilanteissa.

Aiemmassa jutussamme U.S.:n linjanmuutoksesta Naton Euroopan-tuen suhteen käsittelimme, miten kriisiajan vahvistuksiin varattuja kykyjä – kuten sukellusveneitä ja hävittäjiä – ollaan vähentämässä ja mitä tämä merkitsee liittokunnan puolustussuunnittelulle. Samalla tarkastelimme Euroopan Nato-maiden ja Kanadan kasvavia puolustusbudjetteja sekä sitä, miten ydinpelotteen modernisointi ja Suomen lakimuutos ydinaseiden sallimisesta vaikuttavat Naton suunnitteluun.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?