Nato-maat arvioivat U.S.:n tuen supistumisen pakottavan Euroopan nopeampaan puolustussopeutukseen

Traders Union
Kaikki uutiset
Talousuutiset
Nato-maat ja U.S. tuen muutos

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Kryptovaluutat

Talousuutiset

Valuuttaparit

Markkinakatsaus

Sääntelyviranomaiset

Keskuspankit

Dan Blystone

15 tuntia sitten

Nato-maat arvioivat U.S.:n tuen supistumisen pakottavan Euroopan nopeampaan puolustussopeutukseen — Euroopan puolustuspaine kasvaa

Kesäkuun alussa eurooppalaisten Nato-maiden paine kasvaa, kun U.S. ilmoittaa, ettei se enää tarjoa joukkojaan kriisiajan vahvistuksiksi entiseen tapaan. Muutos ravistelee liittokunnan puolustussuunnittelua samalla, kun Eurooppa pyrkii paikkaamaan Yhdysvaltojen vähenevän sotilaallisen panoksen Venäjän uhan keskellä.

Kohokohdat

U.S. vähentää Naton Euroopan-sotilastukea, kuten sukellusveneitä ja hävittäjiä, mikä heikentää liittokunnan vahvistuksia kriisiaikana.
Euroopan Nato-maat ja Kanada nostavat puolustusbudjettejaan yhteensä 20 prosenttia, mutta panostustarvetta pidetään yhä riittämättömänä.
Suomen lainsäädäntömuutos mahdollistaa ydinaseiden sijoittamisen maahan ja tehostaa Naton ydinpelotteen suunnittelua.

U.S.:n linjanmuutos muuttaa Naton suunnittelua

YLE:n analyysin mukaan U.S. vähentää Naton käyttöön korvamerkittyä sotilaallista tukeaan Euroopassa, ja tieto tuen leikkauksista vuotaa aiemmin Saksan mediaan. Muutoksen kerrotaan koskevan muun muassa sukellusveneitä, ilmahyökkäysosastoja ja hävittäjiä, mikä heikentää Euroopan näkökulmasta liittokunnan kriisiajan vahvistuksia.

Taustalla on Washingtonin painotus omaan kansalliseen etuun, jossa U.S. varaa itselleen liikkumatilaa päättää, mikä samanaikaisista sodista on sille kulloinkin tärkein. Iraniin kohdistuneen hyökkäyksen yhteydessä tämä näkyy myös siinä, että osa Eurooppaan suunnitelluista joukoista siirtyy Lähi-itään ja asetoimituksia lykätään esimerkiksi Viroon teollisuuden kapasiteettirajoitteiden vuoksi.

Eurooppalaisissa Nato-maissa arviot ovat kuitenkin hieman rauhoittuneet ensimmäisten viikkojen jälkeen. Perusteluna on se, että osa joukoista on laskennallisia, ja U.S. voi halutessaan siirtää muitakin joukkoja Euroopan puolustukseen, jos poliittinen tahto siihen säilyy.

Huolta aiheuttaa erityisesti muutoksen nopeus. Saksan puolustusministeri Boris Pistorius sanoo medialle, että avun vetäminen pois näin nopeasti on vaikeaa ja vaarallista ennen kuin tiedetään, miten nopeasti menetetty kapasiteetti voidaan korvata, ja eri lähteiden mukaan pitkän kantaman täsmäohjukset ovat yksi kriittisimmistä puutteista.

Euroopan vastuu kasvaa ja ydinpelote vahvistuu

Euroopan Nato-maat eivät arvioi, että kaikkia menetettyjä U.S.:n kykyjä pitäisi korvata yksi yhteen, koska alueen puolustustarpeet poikkeavat maailmanlaajuisesti operoivan U.S.:n tarpeista. Monilla mailla on lisäksi Naton käyttöön tarkoitettuja lisäjoukkoja, joita ei ole aiemmin ilmoitettu yhteiseen joukkopooliin, ja Suomella suuri osa jo ilmoitetuista joukoista on määritetty toimimaan kotimaan puolustuksessa.

Pete Hegseth kertoo Brysselissä eurooppalaisille, että U.S. aikoo tarkastella tukeaan Euroopalle uudelleen puolen vuoden sisällä. Viestiä tulkitaan Natossa painostuksena, jonka tarkoitus on saada hitaasti liikkuvat jäsenmaat kasvattamaan puolustuspanostuksiaan nopeammin.

Euroopan Nato-maat ja Kanada kasvattavat kuluneen vuoden aikana puolustusbudjettejaan yhteensä 20 prosenttia, mutta kaikkien mielestä se ei riitä. Samalla liittokunnassa seurataan, helpottaako Iranin tulitauko painetta muualla ja tukeeko se epäsuorasti myös Ukrainan asemaa.

Vaikka tavanomaisen aseavun painopiste muuttuu, Nato vie eteenpäin ydinpelotettaan. Puolustusministeri Antti Häkkänen sanoo, että aseita modernisoidaan vastaamaan nykytilannetta, ja Nato-lähteiden mukaan Suomen lainsäädäntömuutos ydinaseiden sallimisesta helpottaa liittokunnan suunnittelua, mikä voi kriisitilanteessa mahdollistaa ydinaseiden sijoittamisen Suomeen.

Aiemmassa jutussamme Naton harvinaisesta julkisesta linjauksesta ydinpelotteestaan kerroimme, että jäsenmaat sitoutuvat rahoittamaan pelotteen toteuttamiseen tarvittavia kyvykkyyksiä ja joukkoja, ja että U.S.:n ydinaseet pysyvät Euroopassa. Samalla käsittelimme Suomen roolia Naton ydinasesuunnitteluryhmässä sekä eduskunnan hyväksymiä lakimuutoksia, jotka sallivat ydinaseiden maahantuonnin, vaikka poliittinen linjaus on, ettei ydinaseita sijoiteta Suomeen.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?