STM puolitti sosiaalityön tutkimusrahoituksen, Rydman sivuutti asiantuntijasuositukset

Traders Union
Kaikki uutiset
Talousuutiset
STM puolittaa sosiaalityön tutkimusrahoituksen

Kaikki uutiset

Pääuutiset

Parhaat palat

Osakkeet

Kryptovaluutat

Talousuutiset

Valuuttaparit

Raaka-aineet

Markkinakatsaus

Sääntelyviranomaiset

Keskuspankit

Dan Blystone

Eilen

STM puolitti sosiaalityön tutkimusrahoituksen, Rydman sivuutti asiantuntijasuositukset — Tutkimusrahat puolitettiin

Sosiaali- ja terveysministeriön sosiaalityön tutkimusrahoituspäätös herättää laajaa huolta tieteen vapaudesta ja päätöksenteon perusteista Suomessa. Ministeri Wille Rydman myöntää rahoitusta vain yhdeksälle hankkeelle, vaikka asiantuntijaraati suosittelee rahoitusta 18 hakijalle, ja hylättyjen joukossa on Tampereen yliopiston tutkimusryhmä, jota perussuomalaistaustainen ajatuspaja arvostelee jo viime vuonna.

Kohokohdat

STM päätti puolittaa sosiaalityön tutkimusrahoituksen ohittaen asiantuntijaraadin suositukset, myöntäen rahoitusta vain yhdeksälle 18 suositellusta hankkeesta.
Ministeri Wille Rydman perustelee päätöstä hankkeiden perusteltavuudella valtiontalouden tilanteessa, poiketen vakiintuneesta työnjaosta tieteen ja politiikan välillä.
Useat asiantuntijat kritisoivat ratkaisua tieteen vapauden vaarantumisena, ja päätöksen arvioidaan rikkovan vakiintuneita hallintotapoja.

Rahoituspäätös ja kiistan tausta

Ylen mukaan sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman päättää vastoin asiantuntijaraadin suosituksia myöntää rahoitusta vain yhdeksälle sosiaalityön tutkimushankkeelle 18 suositellun hankkeen sijaan. Ministeri kertoo viestipalvelu X:ssä pyytäneensä tutkimussuunnitelmat luettavakseen ja hylänneensä hakemuksia, jotka eivät vakuuta häntä hankkeiden perusteltavuudesta nykyisessä valtiontalouden tilanteessa.

Hylättyjen joukossa on Tampereen yliopiston professori Laura Kalliomaa-Puhan vetämä uusi hanke. Pääosin samaa tutkimusryhmää arvostellaan jo viime syksynä Suomen Perusta -ajatuspajan julkaisemassa pamfletissa, jossa esitellään tutkimuskuvauksia ja kyseenalaistetaan niiden verorahojen käyttö.

Kalliomaa-Puha pitää huolellisen valmistelutyön ohittamista hämmentävänä ja surullisena. Hänen mukaansa asiantuntija-arvioiden sivuuttaminen on huolestuttavaa, koska niiden tarkoitus on estää yksittäisten mielipiteiden vaikutus päätöksentekoon.

Tieteen vapaus ja hallintotavan riskit

Rydman kertoo tekstiviestivastauksessaan, että tutkimussuunnitelmien lukeminen vie joitakin tunteja ja että rahoituspäätökset ovat aina yhteiskunnallisia valintoja. Hän perustelee myös, että nyt käsillä olevat hankkeet ovat nimenomaan ministeriön rahoittamia ja sen päätäntävallan alaisia.

Vertaisarviointiin osallistunut emeritaprofessori Marketta Rajavaara sanoo, ettei vastaavaa ole tapahtunut hänen työuransa aikana. Hänen mukaansa tutkimuksen tieteellisen tason ja käytännön hyödyn arviointi edellyttää laajaa alan tuntemusta, ja hän arvioi päätöksen rikkovan vakiintunutta työnjakoa poliitikkojen, hallinnon ja tieteen tekijöiden välillä.

Myös vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela arvostelee ministerin menettelyä ja rinnastaa sen autoritääristen valtioiden käytäntöihin. Sosiaalityön professori Kirsi Günther puolestaan sanoo olevansa huolissaan tieteen vapaudesta, etenkin kun Rydman kirjoittaa, ettei ministeriön pitäisi hänen näkemyksensä mukaan rahoittaa yliopistotutkimusta lainkaan.

Aiemmassa jutussamme STEA-avustusten kriteerikiistasta käsittelimme, miten hallituksen ensi vuodelle kohdistamat leikkaukset ja uudet rahoituskriteerit lisäävät epävarmuutta sote-järjestöjen toimintaedellytyksissä. Kerroimme, että varallisuuskriteeri ja rajoitukset keskusjärjestöjen sekä vaikuttamistyön rahoitukseen voivat ohjata tukea pois myös vaikuttavasta kohtaavasta työstä ja kaventaa erityisesti pienempien toimijoiden tukea hallinnollisten kustannusten kasvaessa.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.

Piditkö artikkelista?