Helsingin Garden-hankkeen päätöksenteko kasvattaa esteellisyysriskiä vaalirahoituskytkösten vuoksi

Helsingin Garden-hankkeen päätöksenteko kasvattaa esteellisyysriskiä vaalirahoituskytkösten vuoksi
Garden-hankkeen esteellisyysriskit

Oikeuskansleri selvittää pääministeri Petteri Orpon esteellisyyttä Helsingin Garden-hanketta koskevassa päätöksenteossa. Arvio liittyy siihen, voiko hankkeesta hyötyvien tahojen, 35 miljoonan euron ehdollisen valtiontukivarauksen ja Kokoomukselle pitkään annetun vaalirahoituksen välillä olla suora yhteys.

Kohokohdat

  • Oikeuskansleri on pyytänyt pääministeri Orpolta selvitystä esteellisyydestään Helsingin Garden-hankkeen päätöksenteossa liittyen SRV Yhtiöt oyj:n valintaan rakennuttajaksi.
  • SRV Yhtiöiden pääomistaja Ilpo Kokkila on tukenut Kokoomusta merkittävällä vaalirahoituksella viimeisten 15 vuoden aikana, osa tuesta kohdistuen suoraan Orpolle.
  • Pääministerin on vastattava oikeuskanslerin selvityspyyntöön elokuun loppuun mennessä, ja esteellisyyttä arvioidaan puolueettomuuden vaarantumisen perusteella.

Selvityspyyntö kohdistuu Garden-hankkeen sidonnaisuuksiin

Ylen mukaan oikeuskansleri on lähettänyt Orpolle selvityspyynnön tämän esteellisyydestä Helsingin Garden-hanketta koskevassa päätöksenteossa. Selvityksessä kysytään sekä hankkeesta vastaavan Jan Vapaavuoren yhteydenotoista että siitä, miten areenan rakennuttajaksi valikoitui SRV Yhtiöt oyj, jonka pääomistaja Ilpo Kokkila on tukenut pääministeripuoluetta vuosien ajan.

Garden-monitoimiareenan rakentaminen ei ole alkanut, mutta rakennuttajaksi on jo valittu SRV Yhtiöt. Kokkilan kerrotaan antaneen Kokoomukselle merkittävää vaalirahoitusta viimeisten 15 vuoden aikana, ja osa tuesta on kohdistunut suoraan Orpolle.

Tekstissä nostetaan esiin myös Kokkilan yhteys Orpon hallitukseen Valmet Automotivea koskevassa tukiasiassa. Pääministerin on vastattava oikeuskanslerin selvitykseen elokuun loppuun mennessä.

Professori arvioi puolueettomuuden vaarantumista

Julkisoikeuden professori Tomi Voutilaisen mukaan ministeri on esteellinen, jos hän osallistuu asian käsittelyyn tilanteessa, jossa päätöksellä voi olla erityistä hyötyä suoraan vaalirahoittajaan kytkeytyvälle toimijalle. Hänen mukaansa Garden-asiassa ratkaisevaa on se, voidaanko valtiontukivarauksen, hankkeesta hyötyvien tahojen ja Orpon saaman vaalirahoituksen välille osoittaa suora yhteys.

Voutilainen ei ota kantaa siihen, onko Orpo esteellinen, mutta hänen mukaansa oikeuskansleri arvioi asiaa hallintolain yleislausekkeen perusteella. Sen mukaan henkilö on esteellinen, jos luottamus hänen puolueettomuuteensa vaarantuu muusta erityisestä syystä.

Vertailukohtana Voutilainen nostaa esiin entisen pääministerin Matti Vanhasen tapauksen noin 20 vuoden takaa. Siinä perustuslakivaliokunta arvioi tilannetta, jossa vaalirahoittajaan oli suora kytkentä samaan aikaan, kun tälle oltiin myöntämässä valtionavustusta, vaikka asia ei lopulta edennyt valtakunnanoikeuteen.

Voutilaisen mukaan julkisuudessa herännyt epäily ei yksin tee ministeristä esteellistä. Ratkaisevaa on, millainen objektiivisesti arvioitava yhteys päätöksenteon, vaalirahoituksen ja hankkeesta hyötyvien tahojen välillä on ollut.

Kerroimme aiemmin oikeuskanslerin selvityksestä Garden Helsinki -hankkeen valtiontukiprosessiin, jossa pääministeri Petteri Orpolta pyydettiin yksityiskohtaisia vastauksia valmistelusta, päätöksenteosta ja yhteydenpidosta. Samassa yhteydessä tarkasteluun nousivat myös EU:n valtiontukisääntöjen noudattaminen sekä mahdolliset esteellisyyskysymykset, erityisesti SRV Yhtiöt Oyj:n ja sen pääomistaja Ilpo Kokkilan vaalirahoituskytkentöjen kautta.

Tämä materiaali saattaa sisältää kolmansien osapuolten mielipiteitä, eikä mikään tällä verkkosivulla oleva tieto tai data muodosta sijoitusneuvontaa Vastuuvapauslausekkeemme mukaisesti. Vaikka noudatamme tiukkaa Toimituksellista Integriteettiä, tämä julkaisu saattaa sisältää viittauksia kumppaneidemme tuotteisiin.