רשות שוק ההון פועלת לאכיפת חיוב של 71 מיליון שקל על בעל השליטה בסלייס

רשות שוק ההון פועלת לאכיפת חיוב של 71 מיליון שקל על בעל השליטה בסלייס
אכיפה על בעל השליטה

רשות שוק ההון פונה היום ללשכת ההוצאה לפועל כדי לאכוף על שמעון גולדברג את פסק הדין שניתן בינואר 2026, לאחר שבית המשפט המחוזי בירושלים דוחה את עתירתו נגד דרישת הממונה להזרים 71 מיליון שקל לסלייס. לפי הכתבה, המהלך מגיע על רקע אי-העברת התשלום עד כה ונועד לכיסוי הגירעון ולהשלמת ההון העצמי של חברת הגמל.

היילייטס

  • הממונה על שוק ההון דורש בנובמבר 2024 מהבעלים גיל גולדברג להזרים 71 מיליון שקל לסלייס, עקב אובדן כ-850 מיליון שקל מכספי החוסכים.
  • בית המשפט דוחה בינואר 2026 את עתירת גולדברג וקובע שמדובר בהתחייבות מינהלית להבטחת רמת ההון העצמי, לא בערבות כספית רגילה.
  • המנהל המורשה מעדכן כי פינברט השיבה רק כ-15 מיליון דולר מתוך יותר מ-60 מיליון דולר שהועברו לקרנות, ונשללו רישיונות לשבעה סוכנים בשל פגיעה בלקוחות.

הרקע לדרישת ההזרמה וההליך המשפטי

הדרישה הכספית כלפי גולדברג נמסרת כבר בנובמבר 2024, אז דורש הממונה על שוק ההון להזרים את הסכום לצורך ייצוב מצבה של סלייס. החברה ניהלה בשיאה יותר מ-4 מיליארד שקל, וכמחצית מהסכום הייתה בקופות גמל בניהול אישי. מתוך כספי החוסכים, לפי הכתבה, כ-850 מיליון שקל אובדים לאחר שנוידו לקרנות השקעה אלטרנטיביות מעבר לים.

גולדברג עותר לבית המשפט המחוזי בירושלים וטוען כי ההתחייבות שעליה חתם נועדה להיות מוגבלת להיקף קטן בהרבה ולצרכים תפעוליים בלבד. עורכת דינו טוענת בדיון כי לרשות אין סמכות להטיל חיוב כספי ללא הסמכה מפורשת בדין. בינואר 2026 דוחה השופטת עינת אבמן-מולר את העתירה וקובעת כי לא מדובר בערבות לחובות החברה, אלא בהתחייבות מינהלית שנועדה להבטיח את רמת ההון העצמי המזערית הנדרשת.

באי כוחו של גולדברג מוסרים היום כי לשיטתם לא ניתן לממש את ההחלטה באמצעות ההוצאה לפועל, משום שלדבריהם אין מדובר בחיוב כספי. הם מוסיפים כי לא הומצא למרשיהם הליך הוצאה לפועל וכי בכוונתו של גולדברג לערער לבית המשפט העליון. בכך המחלוקת עוברת משאלת הסמכות המינהלית גם לשאלת אופן האכיפה של פסק הדין.

המנהל המורשה מדווח על כישלון המגעים עם הקרנות

במקביל, המנהל המורשה של סלייס, רו"ח אפי סנדרוב, מעדכן היום את בית המשפט המחוזי בתל אביב כי המשא ומתן עם הקרנות ה"אדומות" נכשל. לדבריו, הקרנות מעלימות מידע מהותי, מציגות גרסאות משתנות בנוגע לנכסים ומסרבות להשיב על שאלות בסיסיות. הוא כותב כי התנהלות זו יוצרת חוסר אמון עמוק בכוונתן לעמוד בהתחייבויות במסגרת הסכם עתידי.

לפי העדכון, כספי עמיתים שהועברו דרך סוכנות הביטוח פינברט משמשים לרכישת קרקעות בטביליסי ובטומי שבגיאורגיה, למתן הלוואה לקרן זרה אחרת ולרכישת דירת יוקרה בנתניה. עוד מציין סנדרוב כי 25 מיליון דולר ניתנים כהלוואות לצדדים שלישיים, כאשר הקרנות טוענות כי אינן יודעות מה עלה בגורל הכספים. הוא מוסיף כי הוצגו יתרות מזומנים שלא תאמו את המצב בפועל וכי שונו זהויות מורשי החתימה ומנהלי הקרנות מישראלים לזרים.

סנדרוב טוען כי ההתנהלות מצביעה על ניסיון למשוך זמן ולאפשר שינויים במצב הכספים כך שיישארו בידי הקרנות. לדבריו, יותר ממחצית מעמיתי פינברט הם בני יותר מ-70, ועשרות מהם בני יותר מ-80, לאחר שהעבירו לקרנות יותר מ-100 מיליון שקל. העדכון מדגיש את רגישות הפרשה מבחינת אוכלוסיית החוסכים ואת הלחץ להשבת נכסים במהירות.

השלכות רחבות על ענף הגמל וההפצה הביטוחית

המאבק סביב סלייס נמשך גם מול פינברט והסוכנים שפעלו בשיווקה של פעילות ההשקעות האלטרנטיביות. בדצמבר 2024 מבקש סנדרוב מבית המשפט להורות לפינברט להעביר לקופת סלייס נכסים המוחזקים ביותר מ-20 קרנות הרשומות במישיגן, U.S., בהיקף שמוערך בעשרות מיליוני דולרים. לפי הנתונים שהציג, 1,143 עמיתי סלייס מעבירים לקרנות פינברט יותר מ-60 מיליון דולר, בעוד שפינברט מחזירה עד כה כ-15 מיליון דולר.

בדצמבר 2025 מודיע עמית גל על שלילת רישיון סוכן הביטוח משבעה סוכנים של פינברט שגייסו כספי עמיתים לסלייס. הנימוק, לפי ההודעה שצוטטה בכתבה, הוא התנהלות שיטתית בניגוד להוראות הדין ולחובות הזהירות והאמון כלפי הלקוחות. בפברואר האחרון נדחית גם עתירה של חמישה מהסוכנים, ובית המשפט קובע כי סוכן ביטוח אינו יכול להתנער מהחובות המוטלות עליו מכוח הדין.

ההתפתחויות הללו מחזקות את המסר הרגולטורי כלפי שוק הגמל, סוכני הביטוח ומפיצי מוצרי ההשקעה הלא סחירים. מעבר להליך נגד גולדברג, הפרשה מחדדת את הסיכון התפעולי והפיקוחי במכירת השקעות אלטרנטיביות לחוסכים באמצעות מערכי שיווק חיצוניים. מבחינת הענף, מדובר במבחן אכיפה רחב שנוגע לאחריות בעלי שליטה, מנהלים וסוכנים על שמירת כספי הציבור.

בעבר דיווחנו על נתוני הבורסה בתל אביב שהציגו זינוק חד במחזורי המסחר במרץ 2026, גם על רקע אי-ודאות ביטחונית ושינוי ימי המסחר לשני-שישי. בכתבה הוסבר כי התרחבות הפעילות בקרנות סל על מדדי ת"א תרמה לעלייה בנזילות ולהאצת פעילות מקומית וזרה. ההקשר הזה מדגיש כיצד תנאי שוק תנודתיים מחדדים את הצורך בניהול סיכונים ובפיקוח — נושא שעולה גם בפרשת סלייס וההתפתחויות המשפטיות והרגולטוריות סביבה.

חומר זה עשוי להכיל דעות של צדדים שלישיים, אף אחד מהנתונים והמידע בדף אינטרנט זה אינו מהווה ייעוץ השקעות בהתאם לכתב הוויתור שלנו. בעוד אנו מקפידים על יושרה מערכתית קפדנית, פוסט זה עשוי להכיל הפניות למוצרים מהשותפים שלנו.