Peter Schiff figyelmeztet, hogy a Bitcoin újra elérheti a 20 000 dolláros szintet.

Traders Union
Minden hír
Kriptohírek
Peter Schiff figyelmeztet a Bitcoinra

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Kriptohírek

Pénzügyi hírek

Devizák

Piaci hangok

Szabályozói hírek

Központi bankokról szóló hírek

Igor Krasulya

20.02.2026

Peter Schiff figyelmeztet, hogy a Bitcoin újra elérheti a 20 000 dolláros szintet. — Peter Schiff óvatos a BTC-vel kapcsolatban

A Bitcoin közelmúltbeli árfolyam-konszolidációja újjáélesztette a vitát a régóta szkeptikusok és az intézményi elfogadás hívei között, mivel az ETF-kiáramlások és a makrogazdasági bizonytalanság újraindult, ami a befektetői hangulatot terheli.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

A piaci kapitalizáció szerint legnagyobb kriptopénz 68 000 dollár körül kereskedik, jóval az októberi 126 000 dolláros történelmi csúcs alatt, és a kritikusok szerint egy kritikus technikai összeomlás sokkal mélyebb korrekciót indíthat el, hasonlóan a korábbi piaci ciklusokhoz - írja a CoinGape.

Schiff a 20.000 dollár felé való esés kockázatát jelöli meg

A veterán Bitcoin-kritikus Peter Schiff arra figyelmeztetett, hogy egy döntő áttörés az 50 000 dolláros szint alá megnyitná az utat egy jelentősen nagyobb eladás előtt. Számításai szerint az októberi csúcshoz képest 84%-os visszaesés a Bitcoint a 20 000 dolláros szint közelébe helyezné - erre a szintre az előző ciklus korábbi szakaszai óta nem volt példa.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Schiff fenntartja, hogy a Bitcoin ismétlődő fellendülési és leállási mintázata aláássa azokat az állításokat, amelyek szerint a volatilitás idővel csökken. Azt állítja, hogy az éles visszaesések inkább strukturális, mint átmeneti anomáliák, és többször megkérdőjelezte a Bitcoin alkalmasságát a központi bankok vagy konzervatív intézményi portfóliók tartalékeszközeként. Véleménye szerint az intézményi részvétel csökkenhet, ha az árak újabb hosszan tartó visszaesésbe kezdenek, különös tekintettel a nem realizált veszteségekre, amelyekkel a közelmúltbeli korrekciók során a nagynevű vállalati tulajdonosok szembesültek.

Történelmileg a Bitcoin többször is átélt már 70%-os vagy annál nagyobb visszaeséssel járó medvepiacot, többek között a 2013-as, 2017-es és 2021-es csúcsok után. Az ilyen precedensek táplálják a szkeptikusok aggodalmát, hogy nem zárható ki egy újabb súlyos visszaesés, ha a kulcsfontosságú támaszszintek elbuknak.

Az ETF-áramlások vegyes jeleket mutatnak

Ugyanakkor a tőzsdén kereskedett alapok közelmúltbeli adatai rövid távú óvatosságot tükröznek. A SoSoValue szerint az amerikai spot Bitcoin ETF-ek 165,76 millió dollár nettó kiáramlást regisztráltak a legutóbbi ülésszakban, ami a harmadik egymást követő napon jelentette a kivonásokat. A BlackRock IBIT-je adta ennek a számnak a túlnyomó többségét, 164,06 millió dollárral távozott az alapból.

Eric Balchunas, a Bloomberg vezető ETF-elemzője azonban hangsúlyozta, hogy a hosszabb távú trend továbbra is konstruktív. Megjegyzi, hogy a Bitcoin ETF-ekbe történő kumulált nettó beáramlás még mindig nagyjából 53 milliárd dollárnál tart. Bár ez a szám a 2025 októberében elért 63 milliárd dolláros csúcshoz képest csökkent, jelentősen meghaladja a korai iparági előrejelzéseket, amelyek az első két évre 5 és 15 milliárd dollár közötti összeget prognosztizáltak.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

A rövid távú kiáramlások és az erős kumulatív beáramlások közötti eltérés arra utal, hogy az intézményi kitettség az időszakos megszorítások ellenére is jelentős marad.

Olvassa el továbbá: A Bitcoin fejlesztője visszautasítja azokat az állításokat, hogy a kvantumszámítás váltotta ki az eladást

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?