A PEI Licensing védjegyjog megsértése miatt pereli a Pudgy Penguins-t.

Traders Union
Minden hír
Kriptovaluták
Pei engedélyeztetés veszi pufók

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Részvények

Kriptovaluták

Gazdaság

Devizák

Árupiacok

Piaci hangok

Yaroslav Dmytrenko

06.03.2026

A PEI Licensing védjegyjog megsértése miatt pereli a Pudgy Penguins-t. — Az NFT márka fizikailag is terjeszkedik, perrel néz szembe a Pingvin tulajdonosától

A Pufi pingvinek NFT egy jogi vita középpontjába került, miután védjegybitorlással vádolták meg. A PEI Licensing, a Pingvin ruházati márka tulajdonosa pert indított, azt állítva, hogy a Pudgy Penguins beavatkozott a plüssjátékok és ruházati cikkek gyártásával kapcsolatos üzleti tevékenységébe.

Kiemelések

A Pufi Pingvinek NFT a PEI Licensing által a játékok és ruházati cikkek miatt indított védjegyperrel néz szembe.
Csak a plüssjátékok eladása 13 millió dollárt hozott, a 2025-ös teljes bevétel pedig elérheti az 50 millió dollárt.
Az NFT-kre vonatkozóan létezik jogi precedens, de ez az ügy a virtuális és a fizikai piac közötti terjeszkedésről szól, ami egyedivé teszi az ügyet.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

Az NFT-k de-virtualizálása

A per abból ered, hogy a Pudgy Penguins több mint 1 millió plüssjátékot értékesített, és az NFT-k mellett árult ruházati termékcsaládot indított, integrálva azokat a vállalat kereskedelmi stratégiájába.

A PEI Licensing, amely az 1955-ben alapított Pingvin márka tulajdonosa, azt állítja, hogy 2023 októberében felszólító levelet küldött a Pudgy Penguinsnek, amelyet állítólag figyelmen kívül hagytak, lehetővé téve a gyártás folytatását és csökkentve a Pingvin márka értékét.

"Az alperes tudta vagy tudnia kellett volna, hogy védjegyeink jogosulatlan használata kárt okoz a fogyasztók megtévesztése, elhallgatása vagy a fogyasztók megtévesztésére alkalmas gyakorlatok révén, a PEI-vel való kapcsolat hamis benyomását keltve" - állította a Penguin jogi csapata.

A PEI most pénzbeli kártérítést követel, beleértve a vitatott eladásokból származó teljes nyereséget, és esküdtszéki tárgyalást kér. Ha sikerrel jár, a vállalat jelentős összegű kifizetést követelhet.

Csak a plüssjátékok értékesítése a nagy kiskereskedőkön keresztül több mint 13 millió dolláros bevételt hozott a Pudgy Penguinsnek. Az egyéb fizikai termékeket is figyelembe véve a bevétel 2025-ben elérheti az 50 millió dollárt, ha nem számoljuk a licencelt termékekből származó további 10 millió dollárt.

NFT-k a jogi viták középpontjában

Léteznek már olyan jogi precedensek, amelyekben az NFT-k nagy horderejű perek tárgyát képezték.

Hermès kontra Mason Rothschild: A Hermès a MetaBirkins NFT-kollekció miatt indított pert, amely virtuális szőrmével kiegészített Birkin táskákat ábrázolt. A bíróság úgy ítélte meg, hogy az NFT-k sértették a Hermès védjegyeit, és zavart keltettek a fogyasztókban, ami a védjegyjog egyik első alkalmazása a digitális eszközökre.

Nike vs. StockX: A Nike beperelt egy online kiskereskedőt, aki Nike tornacipőket ábrázoló NFT-ket értékesített. Az ügyet végül bizalmasan rendezték.

A PEI vs. Pufi pingvinek ügyben azonban a virtuális márka a fizikai világra is kiterjedt, és véletlenül elfoglalta a piac egy részét egy hagyományos fogyasztási cikkeket gyártó cégtől - ez a jogi forgatókönyv példátlannak tűnik.

Mint írtuk, a vásárlási nyomás magasabbra emeli a Pudgy Penguins-t a mai kereskedésben.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?