Ki akarja Satoshi Nakamoto Bitcoinját, és miért kockázatos ez?

Traders Union
Minden hír
Szerkesztők kedvencei
Ki akarja Satoshi Nakamoto Bitcoinját?

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Részvények

Kriptovaluták

Gazdaság

Devizák

Árupiacok

Üzlet és vagyon

Piaci hangok

Eugene Komchuk

04.05.2026

Ki akarja Satoshi Nakamoto Bitcoinját, és miért kockázatos ez? — Mit akarnak kezdeni Satoshi érméivel?

A Bitcoin-közösségben újra felizzott a vita Satoshi Nakamoto Bitcoinjairól. Egyesek úgy vélik, hogy ezek a coinok a jövőben problémát jelenthetnek a hálózat számára, míg mások meg vannak győződve arról, hogy bármilyen beavatkozás ezekbe a coinokba tönkretenné a Bitcoin alapgondolatát. Elmagyarázzuk, kik szeretnék felszabadítani az első kriptovaluta megalkotójának vagyonát, és miért nem szabad ezt megtenni.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

Miért váltak Satoshi érméi ismét vita tárgyává?

Satoshi Nakamoto, a Bitcoin megalkotója, körülbelül 1,1 millió BTC-vel rendelkezhet. Ez nem egy egyetlen pénztárca, hanem számos korai cím, amelyek a hálózat fennállásának első éveiben jelentek meg. Sokuk 50 BTC-t tartalmaz – ez volt a jutalom egy blokk bányászatáért 2009-ben.

Az Arkham Intelligence szerint ezek több tízmilliárd dollár értékű eszközök, amelyek soha nem kerültek mozgásba. Bármilyen mozgás ezekről a címekről azonnal esemény lenne az egész piac számára: a kereskedők eladást várnának, az elemzők Satoshi nyomait keresnék, a közösség tagjai pedig vitatkoznának arról, hogy ez mit jelent a Bitcoin számára.

Az 1,1 millió BTC-re vonatkozó becslés nem találgatáson alapul. 2013-ban Sergio Demian Lerner kutató leírta az úgynevezett Patoshi-mintát – egy jellegzetes „ujjlenyomatot” a Bitcoin korai bányászatában. Ezen a mintán keresztül azonosított egy blokkcsoportot, amelyet valószínűleg egyetlen bányász bányászott. Sokan úgy vélik, hogy az a bányász Satoshi Nakamoto volt.

Ezek a coinok több okból is visszakerültek a figyelem középpontjába. Az első a kvantumszámítógépek fejlődése. Egyes régi Bitcoin-címek a jövőben sebezhetőbbé válhatnak, ha a kvantumszámítógépek megtanulják feltörni a mai kriptográfiát. A második az új projektek és forkok, amelyek saját módszereket javasolnak Satoshi coinjainak sorsáról való döntésre. Nézzük meg mindkettőt részletesebben.

A kvantumfenyegetéstől az eCash-ig

Áprilisban egy Jameson Lopp vezette fejlesztői csoport javasolta a BIP-361-et – egy tervet, amely a Bitcoin poszt-kvantum védelem felé történő elmozdítását célozza. A javaslat szerint a régi, sebezhető címeket először lezárnák az új átutalások elől, majd gyakorlatilag letiltanák őket. A gyakorlatban ez azt jelentené, hogy befagyasztanák azokat az érméket, amelyeket nem helyeztek át időben új címekre.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Satoshi érméi ebbe a forgatókönyvbe illeszkedhetnek. A Bitcoin legkorábbi évei óta nem mozogtak, így senki sem tudja, hogy a tulajdonosnak még mindig van-e hozzáférése a kulcsokhoz, vagy képes lesz-e átvinni az eszközöket új címekre. A BIP-361 támogatói szerint ez szükséges a hálózat védelme érdekében: ha a kvantumszámítógépek képesek lesznek feltörni a régi kriptográfiát, az ilyen címek támadási célpontokká válhatnak.

Egy másik vitatott példa a Bitcoin-fejlesztő Paul Sztorc által javasolt eCash hard fork. Ő 2026 augusztusában szeretne elindítani egy új hálózatot, és 1:1 arányban új eCash érmékkel jóváírni a BTC-tulajdonosokat. De a Satoshi-hoz tartozó feltételezett érmékre vonatkozóan más szabályt javasolt: a mintegy 1,1 millió eCash-ből 600 000-et Satoshi-nak írnának jóvá, míg további 500 000-et az új ökoszisztéma fejlesztésére fordítanának.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Sztorc szerint senki sem fogja elkobozni Satoshi valódi Bitcoinjait, mivel ez csak az érmék új blokkláncban való elosztásáról szól.

Miért nem szabad Satoshi érméihez nyúlni

A Satoshi érméivel kapcsolatos bármilyen intézkedés ellen felhozott fő érv a tulajdonjog. A Bitcoinnek nincs olyan rendszergazdája, aki befagyaszthatná a pénztárcát, leírhatná az érméket, vagy eldönthetné, hogy a tulajdonos „túl régóta nem használta őket”. Ha valakinek megvannak a privát kulcsai, az érmék az övéi. Ha nincsenek kulcsok, senkinek nem szabad jogot szereznie arra, hogy a tulajdonos nevében kezelje ezeket az eszközöket.

Ezért ellenzi sok közösségi tag határozottan az ilyen ötleteket. Például Alex Thorn, a Galaxy Digital kutatási vezetője szerint a Bitcoin-fejlesztők és támogatói között közös elv érvényesül: Satoshi érméit nem szabad megérinteni. Szerinte a kérdés nem csupán a biztonságról szól, hanem arról is, hogy ezekbe az eszközökbe való beavatkozás káros hatással lenne a Bitcoinra, mint semleges monetáris hálózatra.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

A veszély a precedensben is rejlik. Ma azt mondhatjuk, hogy Satoshi érméi túl régiek, túl nagyok vagy túl veszélyesek a piac számára. Holnap ugyanezek az érvek alkalmazhatók más pénztárcákra is: elveszett, inaktív, nagy vagy egyszerűen csak kényelmetlen a közösség egy része számára. Ebben az esetben a Bitcoin kezdne hasonlítani a hagyományos pénzügyi rendszerre, ahol a pénzhez való hozzáférés nem csak a kulcsoktól, hanem mások döntéseitől is függ.

A kvantumfenyegetést nem lehet figyelmen kívül hagyni. De kezelni lehet kényszerű beavatkozás nélkül: új címtípusok, poszt-kvantum eszközök, valamint az aktív felhasználók, tőzsdék és letétkezelők által végzett önkéntes pénzmozgatások révén. Ha a hálózat a biztonság nevében megsérti a tulajdonjogokat, akkor kockáztatja azt, amiért a Bitcoin-t létrehozták.

Ez a vita lényege. Egyesek számára Satoshi érméi egy potenciális technikai probléma, amelyet előre meg kell oldani. Mások számára ezek a Bitcoin alapelvének próbája. Ezért sok Bitcoin-rajongó szerint ezeknek az érméknek ott kell maradniuk, ahol az elmúlt 15 évben voltak – a blokklánc mélyén.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?