Eltolódó prioritások: A kormányok a bányászatot támogatják, miközben a vállalatok az AI felé fordulnak

Miközben a nagy bányásztársaságok a kapacitásaikat a mesterséges intelligencia céljaira alakítják át, a kormányok éppen ellenkező megközelítést alkalmaznak. A vállalkozások számára a Bitcoin-bányászat a növekvő költségek közepette egyre kevésbé kiszámítható modellé válik. Az országok számára viszont a bányászat az energiapolitika, az iparfejlesztés és a Bitcoin-gazdaságban való részvétel eszközévé alakul.

Nemzeti pool a szabad választás helyett

A bányászat iránti kormányzati érdeklődés egyik legfrissebb példája Omán. Az Enegix Global nemrég bejelentette, hogy kiválasztották az Omanhash.om, a szultanátus nemzeti bányászpooljának támogatására. A projektet az ománi székhelyű Frontier Technologies-szel közösen fejlesztik ki, amely a blockchain és a Web3 szektorban tevékenykedik.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Az Omanhash.om az országban engedéllyel rendelkező bányásztársaságok hivatalos és kötelező pooljaként pozícionálja magát. Az Enegix Global várhatóan a projekt technológiai és likviditási infrastruktúráját biztosítja, míg maga a modell egy jóváhagyott szabályozási kereten belül fog működni.

Normális esetben a vállalatok a díjak, a kifizetések stabilitása, a technikai feltételek és egyéb paraméterek alapján választhatnak poolt. Omán esetében az engedéllyel rendelkező résztvevők gyakorlatilag egyetlen, az állami szabályozáshoz kötött hozzáférési pontot kapnak a bányászathoz. Ez a struktúra nagyobb ellenőrzést biztosít a hatóságoknak a helyi hash ráta és az üzemeltetői tevékenység felett.

A bányászat mint állami erőforrás

Nem Omán az egyetlen ország, amely próbálja integrálni a bányászatot a gazdaságpolitikájába. Üzbegisztánban Shavkat Mirziyoyev elnök aláírt egy rendeletet a Besqala Mining Valley különleges övezet létrehozásáról Karakalpaksztánban. Az övezet lakói megújuló forrásokból származó energiával bányászhatnak kriptoeszközöket, és 2035. január 1-jéig mentesülnek az adók és illetékek alól.

A szokásos adóteher helyett a vállalatok havonta bevételük 1%-át utalják át egy speciális szerven keresztül. A kibányászott kriptoeszközök belföldi és külföldi platformokon egyaránt értékesíthetők vagy elcserélhetők, de a bevételt üzbég bankoknál vezetett számlákon kell tartani. A bányászok számára engedélyezik üvegházak építését is a létesítményeik közelében, hogy hasznosíthassák a berendezések által termelt felesleges hőt.

Az Egyesült Államokban a bányászat iránti érdeklődés iparpolitikai formát ölt. Bill Cassidy és Cynthia Lummis szenátorok benyújtották a Mined in America Act-et, amely a Bitcoin-bányászati berendezések hazai gyártásának fejlesztését célozza. A törvényjavaslat önkéntes tanúsítást javasol a bányászok és poolok számára, miközben a program résztvevői fokozatosan kivezetnék a „külföldi ellenfelekhez” köthető vállalatok által gyártott eszközöket.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Az USA számára a kérdés nemcsak maga a bányászat, hanem az ellátási lánc feletti ellenőrzés is. A kezdeményezés támogatói szerint az ASIC-eszközök mintegy 97%-át a kínai Bitmain és MicroBT gyártja. Ugyanakkor az USA adja a globális Bitcoin hash ráta 37,5%-át. A törvényjavaslat kapcsolódik a stratégiai Bitcoin-tartalék ötletéhez és egy zárt ciklus létrehozásához is: a berendezésgyártástól a bányászaton át a BTC felhalmozásáig.

Egy másik példa Bhután. Az ország az állami befektetési ágán, a Druk Holding & Investments-en keresztül bányászik Bitcoint, kihasználva az olcsó vízi energiához való hozzáférést. Ez a megközelítés lehetővé teszi, hogy elkerüljék a BTC közvetlen piaci vásárlását, és ehelyett saját energiainfrastruktúrájukon keresztül építsenek tartalékokat. A Bitcoin Treasuries adatai szerint Bhután jelenleg 4973 BTC-vel rendelkezik.

Az üzleti szféra az AI-t választja

A bányászat iránti kormányzati érdeklődés árnyékában néhány nagyvállalat az ellenkező irányba mozdul el. A 2024-es felezés, a növekvő hálózati nehézség és a magasabb működési költségek után a Bitcoin-bányászat kevésbé kiszámítható üzleti modellé vált a tőzsdén jegyzett bányászok számára. Ennek eredményeként telephelyeiket, áramellátásukat és mérnöki infrastruktúrájukat egyre inkább az AI és a nagy teljesítményű számítástechnika (HPC) céljaira használják.

Az egyik legjelentősebb példa a Bitfarms. A vállalat 284,5 millió dolláros nettó veszteségről számolt be 2025-re, annak ellenére, hogy bevétele 72%-kal, 229 millió dollárra nőtt. A jelentés közzététele után a Bitfarms részvényei 6,6%-kal emelkedtek, mivel a befektetők pozitívan reagáltak az AI-infrastruktúra felé való elmozdulásra és egy akár 2,2 GW kapacitású észak-amerikai adatközpont építésének tervére.

MARA Holdings szintén bővíti AI-irányvonalát az energiainfrastruktúrán keresztül. A 2026-os első negyedéves jelentésében a vállalat közzétette mintegy 20 880 BTC eladását nagyjából 1,5 milliárd dollár értékben, aminek egy részét adósságkötelezettségek visszavásárlására, egy hitelkeret csökkentésére, valamint a Long Ridge Energy & Power felvásárlásának finanszírozására fordították.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Más bányászok, köztük az Iris Energy, a Cipher Mining és a Riot Platforms is hasonló logikát követnek. A vállalatok nem feltétlenül vonulnak ki teljesen a Bitcoin-bányászatból, de egyre inkább az energiakapacitás egyik lehetséges felhasználási módjaként tekintenek a bányászatra, nem pedig az egyetlen üzleti modelljükre.

A bányászat két logikája

Ennek eredményeként a bányászat egyre inkább két különböző úton fejlődik. A magáncégek számára az infrastruktúra monetizálásának egyik módjává válik az AI és az adatközpontok mellett. A kormányok számára a Bitcoin-bányászat továbbra is az energiaforrások hasznosításának, a helyi ipar fejlesztésének, a hash ráta ellenőrzésének és a BTC-hez való hozzájutásnak az eszköze marad, közvetlen piaci vásárlás nélkül.

Ez nem jelenti azt, hogy a vállalkozások teljesen felhagynának a bányászattal, vagy hogy a kormányok átvennék a helyüket. Inkább arról van szó, hogy az iparág két logikára válik szét: a vállalatok a kapacitásaik legjövedelmezőbb felhasználását választják, míg az országok a bányászatot a hosszú távú politika eszközeként használják. A következő években a szektorban a verseny ezért nem korlátozódik majd az olcsó elektromos áramra. A szabályozás, a berendezésgyártás, az infrastruktúrához való hozzáférés és a hash ráta áramlása feletti ellenőrzés egyre fontosabbá válik.