Az NFT-ket árucikknek minősítették: Yuga Labs ügy precedenst teremt

Traders Union
Minden hír
Szerkesztők kedvencei
Miért teremt precedenst a Yuga jogi győzelme

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Kriptohírek

Pénzügyi hírek

Devizák

Piaci hangok

Szabályozói hírek

Olesia Kramarenko

26.07.2025

Az NFT-ket árucikknek minősítették: Yuga Labs ügy precedenst teremt — Az NFT-k áruk: Mit jelent a Yuga Labs döntése

Az Egyesült Államok kaliforniai kerületi bírósága történelmi jelentőségű döntést hozott: a Yuga Labs kontra Ryder Ripps ügyben az NFT-ket hivatalosan is elismerték védjegyoltalomra jogosult áruként.

Ezt a cikket az eredetiből fordítottuk. Olvassa el tudósítónk eredeti változatát itt.

A bíró úgy döntött, hogy Ryder Ripps és Jeremy Cahen - akik Ryder Ripps Bored Ape néven másoló kollekciót hoztak létre - cselekedetei nem "paródiának" minősülnek, ahogyan állították, hanem a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi célú megsértésének.

Az ügy: bírságok, domainek, okos szerződések

A Yuga Labs kontra Ryder Ripps ügy lett az első jelentős amerikai bírósági ítélet, amely kifejezetten áruként definiálta az NFT-ket. Ez nem csak a márka elismeréséről szól - ez egy átfogó döntés, amely modellként szolgálhat a jövőbeli precedensek számára.

A bíróság döntése szerint Rippsnek és Cahennek több mint 1,5 millió dollárt kell fizetnie a Yuga Labsnek - ennyit kerestek a hamisított kollekció eladásából. Emellett át kell ruházniuk a jogsértő NFT-k okosszerződését, teljes mértékben le kell állítaniuk a márkát sértő tokenek értékesítését és forgalmazását, és le kell mondaniuk két domainről - rrbayc․com és apemarket․com. A cybersquatting miatt 200 000 dolláros bírság megfizetésére kötelezik őket - 100 000 dollárt domainenként. Végül Ripps és Cahen köteles fedezni a Yuga Labs jogi költségeit. Miután elveszítették ellenkeresetüket, a kártérítés teljes összege 9 millió dollárra emelkedett.

A bíróság kifejezetten kimondta, hogy a Ripps és Cahen rosszhiszeműen jártak el, amikor egy jól ismert márkát használtak ki. A "szatíra" védekezésüket elutasították, a proxy domain regisztráció használatát pedig szándékos elhomályosításnak minősítették.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Az amerikai fellebbviteli bíróság azonban részben hatályon kívül helyezte az ítéletet, mondván, hogy a Yuga Labs még nem bizonyította, hogy a Ripps és Cahen NFT-gyűjteménye valószínűleg zavart okozna a fogyasztókban. Ennek ellenére a legfontosabb üzenet már elhangzott: Az NFT-k kereskedelmi árunak tekinthetők.

Ez nem csupán egy jogi lábjegyzet - ez egy potenciális fordulópont az egész digitális eszközpiac számára. A Yuga Labs kontra Ryder Ripps ügyben, amelyet sokáig szimbolikusnak tekintettek, először erősítette meg, hogy az NFT nem csupán egy tanúsítvány vagy metaadat - hanem egy kereskedelmi funkcióval és jogi védelemhez való joggal rendelkező áru.

Híd a Web3 és a hagyományos szellemitulajdon-jog között

Eddig az NFT-k jogi státusza homályos maradt - valahol egy digitális tanúsítvány, egy médiafájl vagy - egyes jogrendszerekben - akár egy értékpapír között. Az amerikai bírósági precedens azonban új jogi keretet vezetett be: ha egy NFT olyan logót, nevet vagy stíluselemeket használ, amelyek hasonlítanak egy védett márkára, az védjegybitorlásnak minősülhet.

Loading...

A tweetet a szerző törölte.

De mi mindent elmentettünk 🙂.

Ez közvetlen csatornát nyit a Web3 és a hagyományos szellemi tulajdonjog között. Ugyanakkor új felelősségi kört vezet be: Az NFT-kibocsátók többé nem bújhatnak a "fizikai terméktől való távolság" mögé. A nem megmásítható token egy áru - és ez azt jelenti, hogy a márka, a vizuális stílus és a szlogenek ellenőrzésének mostantól a jogi átvilágítási folyamat részévé kell válnia minden NFT-vel kapcsolatos ügyletnél.

Mit jelent ez a piac számára

Ez a döntés gyakorlatilag arra kényszeríti az NFT-projekteket, hogy a fejlesztés korai szakaszában szellemi tulajdonjogi auditokat végezzenek. Történelmileg sok kollekciót minimális jogi megfontolás nélkül indítottak el. Most azonban egyre nagyobb a peres eljárások kockázata - és nem csak az Egyesült Államokban, mivel az okosszerződés-sablonokban gyakran amerikai joghatóságot választanak.

A másodlagos piac helyzete is változik. A piacterek kötelesek lesznek reagálni a tokenek márkautánzásával kapcsolatos panaszokra, hasonlóan az e-kereskedelemben alkalmazott visszavételi eljárásokhoz. Ez ugyan csökkentheti a másoló projektek számát, de növeli a szabályozási nyomást magukra a platformokra is.

Következmények az iparágra nézve: több jog, több felelősség

A decentralizáció hátterében az NFT-k jogi védelmének gondolata paradoxonnak tűnhet. Valójában azonban ez egy érlelődő piacot jelez. Ha egy tokent terméknek tekintünk, akkor nemcsak technikailag, hanem jogilag is lehet vele foglalkozni. Ezáltal az NFT-k közelebb kerülnek a márkákhoz, a franchise-hoz és a szerzői joghoz.

Ebben az értelemben a Yuga Labs kontra Ryder Ripps ügyben hozott ítélet egyértelmű üzenetet küld az iparágnak: ha elismerést akarsz, a szabályok szerint kell játszanod. Az állam pedig, amely eddig nem hozott egyértelmű NFT-szabályozást, most bírósági úton kezdte meg annak kialakítását.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?