Magyarország újra napirendre veszi a devizahiteles perek felfüggesztését

Traders Union
Minden hír
Pénzügyi hírek
Devizahiteles perek felfüggesztése

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Részvények

Kriptovaluták

Gazdaság

Devizák

Árupiacok

Piaci hangok

Dan Blystone

05.06.2026

Magyarország újra napirendre veszi a devizahiteles perek felfüggesztését — Devizahiteles perek újra napirenden

A devizahiteles ügy ismét a magyar jogalkotás középpontjába kerül, miután a Tisza-frakció két képviselője 2026. május 20-án törvényjavaslatot nyújt be az Országgyűlés elnökének. A kezdeményezés célja egyelőre a folyamatban lévő perek és végrehajtások megállítása, miközben a végleges rendezéshez külön szabályozásra lehet szükség.

Kiemelések

A magyar parlament új törvényjavaslatot nyújtott be, amely jogalkotási úton rendezi a devizahiteles perek felfüggesztését a tartós jogviták miatt.
A BDO Legal szerint a korábbi bírói és jogalkotói megoldások nem egyeztethetők össze teljes mértékben az uniós jog előírásaival, főleg a pénzügyi lízingszerződésekben fennálló hátrányos elszámolási gyakorlat miatt.
A mostani törvényjavaslat első lépésként tiltja a végrehajtási cselekményeket és új rendezést irányoz elő, hogy megelőzze a fogyasztóknak további károk kialakulását.

Törvényjavaslat és a jogvita háttere

Amint arról a BDO Legal Jókay Ügyvédi Iroda közleménye beszámol, a most benyújtott javaslat jogalkotási úton próbálja újra kezelni a devizahiteles problémát, amely a 2000-es évek eleje óta terheli a magyar pénzügyi és igazságszolgáltatási rendszert. A magas forintkamatok időszakában sok háztartás vett fel külföldi devizában, jellemzően svájci frankban, euróban vagy japán jenben nyilvántartott hitelt, majd a 2008-as válság után a forint gyengülése drasztikusan megemelte a törlesztőrészleteket.

A kialakult helyzet miatt tömeges perek indultak, amelyek kezelésére a Kúria 2013 és 2016 között több jogegységi határozatot hoz, miközben megszületnek a DH1 és DH2 törvények is. Ezek az árfolyamrés és az egyoldalú kamat-, költség- és díjemelések ügyében a pénzügyi intézményeket elszámolásra kötelezik, de a teljes és végleges rendezést nem hozzák el.

A közlemény szerint a korábbi intézkedések egyik fő hiányossága az, hogy nem kezelik megfelelően az árfolyamkockázatból eredő terheket. A szöveg arra is kitér, hogy több kulcskérdésben végül az Európai Unió Bírósága mondja ki az irányadó értelmezést, köztük azt is, hogy az árfolyamkockázat tisztességtelenségének pénzügyi terhét nem a fogyasztónak kell viselnie.

Piaci és társadalmi következmények

A BDO Legal értékelése szerint a korábbi bírói és jogalkotói megoldások azért sem bizonyulnak elégségesnek, mert nem adnak uniós joggal összeegyeztethető választ arra, mi következik az érvénytelen devizaalapú hitel- vagy lízingszerződésekből. Az iroda külön példaként említi a pénzügyi lízingszerződéseket, ahol az elszámolás módja a fogyasztó számára hátrányos helyzetet teremthet.

A leírt gyakorlat alapján az adós visszaadja a lízingelt ingatlant, a hitelező pedig visszafizeti a befizetéseket és kamatait. Mivel az elmúlt évtizedben az ingatlanárak, különösen Budapesten, jelentősen emelkednek, ez a konstrukció az értéknövekedés hasznát a hitelezőnél hagyhatja, miközben a fogyasztó ugyan nominálisan visszakapja a pénzét, de abból már jóval kisebb értékű lakhatást tud finanszírozni.

Németh Csaba, a BDO Legal Jókay Ügyvédi Iroda bank- és finanszírozásjogi csoportjának vezetője szerint a mostani törvényjavaslat az első lépés a helyes irányba, mert megakadályozhatja a további károkat a perek felfüggesztésével és az érdemi végrehajtási cselekmények tiltásával. Hozzátette, abban bíznak, hogy a most beterjesztett jogszabály elfogadása és a végleges szabályozás közötti időszakban az Országgyűlés és a kormányzat képes lesz olyan rendezést kidolgozni, amely lezárja a magyar devizahiteles ügyet.

Korábbi cikkünkben a devizahiteles ügyekben folyamatban lévő végrehajtások és perek felfüggesztését érintő törvényjavaslat legutóbbi módosítását vettük át. Bemutattuk, hogy a változtatás szűkítené a leállítást az ingatlanfedezet végrehajtására, miközben az ingóvégrehajtás és a munkabérletiltás továbbra is folytatódhatna, és egyes esetekben az adós kérelmére a perek is továbbvihetők lennének.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?