Magyarország közjogi vezetőinek leváltását támogatja 181 jogász

Traders Union
Minden hír
Pénzügyi hírek
Közjogi vezetők leváltása

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Kriptovaluták

Pénzügyi hírek

Devizák

Piaci hangok

Szabályozó hatóságok

Központi bankok

Dan Blystone

2 órával ezelőtt

Magyarország közjogi vezetőinek leváltását támogatja 181 jogász — Jogászok támogatják leváltást

Az új kormányzati átmenet egyik legérzékenyebb intézményi kérdésévé válik a kulcsfontosságú magyar közjogi vezetők esetleges leváltása. Egy nyílt levelet aláíró 181 jogász szerint ez jogszerű lehet, ha a lépést a demokratikus jogállam helyreállításának kivételes indoka támasztja alá.

Kiemelések

A magyar miniszterelnök az országgyűlési választások után az Alaptörvény módosításával leváltaná a köztársasági elnököt, a legfőbb ügyészt és több hatóság vezetőjét.
181 jogász nyílt levélben támogatja a közjogi tisztségviselők eltávolítását, demokratikus jogállam helyreállítására és nemzetközi kritikákra hivatkozva.
A szakértők kizárólag átlátható, szakmailag elismert testületek és szigorú etikai szempontok szerinti új vezetőválasztást tartanak elfogadhatónak a jogállamiság visszaállításához.

Alkotmánymódosítással készülő intézményi átrendezés

Portfolio.hu beszámolója szerint a kezdeményezés előzménye, hogy az országgyűlési választások után a miniszterelnök lemondásra szólítja fel a köztársasági elnököt, a legfőbb ügyészt, valamint több meghatározó intézmény, köztük a Kúria, az Alkotmánybíróság, az Állami Számvevőszék, a Gazdasági Versenyhivatal és a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság vezetőit. A kormányfő azt is jelzi, hogy ha az érintettek nem távoznak önként, az Országgyűlés az Alaptörvény módosításával mozdítja el őket hivatalukból.

A jogtudósok szerint a parlament kétharmados többsége ugyan jogilag lehetővé teszi ezt a lépést, de a kétharmad hatalma nem korlátlan. Álláspontjuk szerint egy ilyen, példa nélküli beavatkozás csak kivételes és megfelelően igazolt indokokkal fogadható el.

A nyílt levél aláírói ezt a kivételes indokot a demokratikus jogállam helyreállításában látják. Arra hivatkoznak, hogy az elmúlt években hazai és nemzetközi fórumok, köztük az Európai Parlament, az Európai Unió Bírósága és az Emberi Jogok Európai Bírósága is megállapítja a magyar közjogi intézményrendszer jogsértő átalakítását és a hatalomgyakorlás önkényes jellegét.

Jogállami helyreállítás és kiválasztási garanciák

A szakemberek úgy látják, hogy a hivatalban lévő közjogi vezetők aktívan asszisztálnak az autokrácia kiépítéséhez és fenntartásához, döntéseikkel pedig hozzájárulnak a tömeges jogsérelmekhez, a közjavak magánkézbe játszásához és a rendszerszintű visszaélésekhez. Szerintük a hatalomhoz való végső lojalitás miatt ezek a vezetők helyrehozhatatlanul elveszítik hitelességüket és jogállami integritásukat, ezért pozícióban maradásuk akadályozza a demokratikus fordulatot.

A jogászszakma képviselői ugyanakkor önkorlátozást várnak el az Országgyűléstől a tisztújítás során. Óvnak a korábbi autokratikus időszakot idéző, színlelt és rosszhiszemű jogi megoldásoktól, valamint az államszerkezet és a hatáskörök kapkodó átalakításától.

A fékek és ellensúlyok rendszerének helyreállítása érdekében azt javasolják, hogy az új tisztségviselőket teljesen nyilvános eljárásban, szakmailag elismert testületek bevonásával és szigorú etikai szempontok alapján válasszák ki. Szerintük a jelenlegi átmeneti helyzetben csak ez biztosíthatja, hogy az autokratikus rendszert kiszolgáló vezetők helyét hiteles, pártatlan és a feladatra alkalmas szakemberek vegyék át.

Korábbi anyagunkban a Magyarországgal szemben 2018 óta futó, 7. cikk szerinti uniós jogállamisági eljárás helyzetét és lehetséges lezárásának menetrendjét tekintettük át. Bemutattuk, hogy az eljárás fókuszában visszatérően a bírói függetlenség, a korrupció elleni fellépés, valamint a fékek és ellensúlyok rendszere áll, miközben a folyamat a Tanácsban évek óta elakad a szankciós szakaszhoz szükséges egyhangúság miatt.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?