Sándor-palota és Tisza között mélyül az alkotmányos vita a hatalommegosztásról

Traders Union
Minden hír
Pénzügyi hírek
Sándor-palota és Tisza közti vita

Minden hír

Vezető hírek

Szerkesztők kedvencei

Kriptovaluták

Pénzügyi hírek

Devizák

Piaci hangok

Szabályozó hatóságok

Központi bankok

Ciaran Ryan

11 órával ezelőtt

Sándor-palota és Tisza között mélyül az alkotmányos vita a hatalommegosztásról — Alkotmányos vita mélyül

A magyar intézményi rendszer körüli politikai feszültség tovább erősödik, miközben a köztársasági elnök hivatalban maradását a demokratikus normák és az állami hatáskörök védelmével indokolja. Sulyok Tamás szerint a körülötte kialakult jogvita már Magyarország nemzetközi megítélését is érinti, ezért sürgető az alkotmányos helyzet rendezése.

Kiemelések

Sulyok Tamás indítványt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz az alaptörvény értelmezése ügyében, de hét bíró kizárása miatt az ügyet levették a napirendről.
A köztársasági elnök szerint a Tisza párt köztisztviselők leváltását célzó törekvései a hatalommegosztást és demokratikus normákat veszélyeztetik.
Sulyok Tamás szerint az alkotmányos válság rendezése elengedhetetlen, és a konfliktus rontja Magyarország nemzetközi megítélését, ezért kérte a Velencei Bizottság véleményét.

Alkotmánybírósági eljárás és elnöki érvelés

Mint arról a Portfolio.hu beszámolt, Sulyok Tamás azzal érvel, hogy Magyar Péter és a Tisza párt az előző parlament által megválasztott köztisztviselők leváltására törekszik, ami szerinte a parlamenti szupertöbbséggel való olyan visszaélés, amely túlmutat a korábbi kormányzati gyakorlaton.

A köztársasági elnök kijelentette, hogy semmilyen többség nem adhat felhatalmazást a jog uralmának és az európai értékeknek a semmibevételére. Álláspontja szerint ezért szükséges hivatalban maradnia, hogy megvédje a demokratikus normákat, valamint a parlament és az államfő közötti hatalommegosztást.

Sulyok Tamás június 11-én jelentette be, hogy indítványt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz az alaptörvény alkotmányos funkcióját, elfogadását és módosítását szabályozó rendelkezések értelmezésére. Az Alkotmánybíróság pénteki közleménye szerint hét alkotmánybíró személyes és közvetlen érintettségre hivatkozva kizárási okot jelentett be, ezért a teljes ülés nem határozatképes, Polt Péter, a testület elnöke pedig levette az ügyet a napirendről.

Politikai és nemzetközi kockázatok

Sulyok Tamás azt is közölte, hogy saját érzéseinek nincs jogi jelentősége, ugyanakkor szorít az új parlament és az új kormány sikeréért, mert ezt minden magyar alapvető érdekének nevezte. Ezzel együtt úgy látja, hogy az elmozdítására irányuló kísérletek által okozott alkotmányos válságot rendezni kell.

Az államfő szerint a konfliktus rombolja az országról kialakult képet és Magyarország nemzetközi tekintélyét. A szöveg felidézi azt is, hogy Sulyok Tamás a Velencei Bizottság véleményét is kérte a lemondására történő többszöri felszólítás által előidézett alkotmányos válság megoldásáról.

Korábbi cikkünkben Sulyok Tamás Alkotmánybírósághoz benyújtott indítványáról írtunk, amely az Alaptörvény esetleges, személyre szabott módosításainak alkotmányossági megítélését célozta. Bemutattuk, hogy a hét alkotmánybíró kizárása miatt a testület nem lett határozatképes, így az ügy érdemi tárgyalása meghiúsult, miközben a kezdeményezés politikai és intézményi feszültségeket is felerősített.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.

Tetszett a cikk?