Magyarország vízgazdálkodási hiányosságai növelik a mezőgazdasági és közműkockázatokat

Magyarország vízgazdálkodási hiányosságai növelik a mezőgazdasági és közműkockázatokat
Vízhiány veszélyben

A parlamenti vitában a magyar vízgazdálkodás állapota, az aszály és az öntözés alacsony szintje került a középpontba, ami a mezőgazdaság és a közműhálózat hosszabb távú működését is érinti. Magyar Péter szerint a Homokhátság sivatagosodása, a leromlott csatornahálózat és a fejlesztési források hiánya már országos gazdasági versenyképességi problémát jelez.

Kiemelések

  • A víziközmű-hálózat felújítási ciklusa mintegy 300 évre nőtt, miközben 4.000 milliárd forintnyi fejlesztés hiányzik a rendszerből.
  • Magyarországon az öntözött területek aránya rendkívül alacsony, a mezőgazdasági termésátlag az 1990-es szinten stagnál, míg Lengyelországban és Nyugat-Európában többszörösére nőtt.
  • A felszabadított 6.000 milliárd forintnyi uniós támogatásból vízvisszatartással kapcsolatos programokat is finanszíroznak, a kormány nyitott konstruktív ellenzéki javaslatokra.

Parlamenti vita a vízügyi beruházásokról

A Portfolio beszámolója szerint a napirend előtti felszólalást követő vitában Toroczkai László, Rétvári Bence és Gulyás Gergely elsősorban az aszályról, a vízmegtartásról, az öntözésről és a víziközmű-hálózat állapotáról kérdezte Magyar Pétert.

Toroczkai László szakértői operatív testület felállítását javasolta, valamint azt, hogy a nagy vízfelhasználó nemzetközi vállalatokat, köztük az akkumulátorgyárakat különadókkal kötelezzék hozzájárulásra. A Fidesz és a KDNP részéről ezzel szemben a korábbi fejlesztéseket, a vízügyi dolgozók béremelését, a csatornák és tározók rendbetételét, valamint a rendelkezésre álló fejlesztési forrásokat emelték ki.

Magyar Péter válaszában azt mondta, hogy a csatornák számos térségben leromlottak, az öntözött területek aránya rendkívül alacsony, és a Homokhátság állapota mára inkább sivatagos, mint félsivatagos. Bírálta a vízdíjak befagyasztását is, mert állítása szerint az emiatt kieső bevételeket az előző kormány nem pótolta vissza megfelelően a szolgáltatóknak.

A miniszterelnök úgy fogalmazott, hogy emiatt a víziközmű-hálózat felújítási ciklusa mintegy 300 évre nőtt, miközben a vezetékek élettartama legfeljebb száz év. Hozzátette, hogy egyes számítások szerint nagyjából 4.000 milliárd forintnyi fejlesztés hiányzik a rendszerből.

Mezőgazdasági és beruházási következmények

Magyar Péter szerint a magyar teljesítmény nemzetközi összevetésben is gyenge, mert a Pó-síkságon, Lengyelországban és a Balkánon kedvezőtlenebb éghajlati körülmények mellett is magasabb az öntözött területek aránya. Azt is állította, hogy a hazai mezőgazdasági termésátlag nagyjából az 1990-es szinten maradt, miközben több nyugat-európai országban és Lengyelországban többszörösére nőtt, a lengyel agrárexport pedig gyorsabban bővült a magyarnál.

A kormányfő az energiahatékonysági programok kapcsán is az előző kormány felelősségét hangsúlyozta, és azt mondta, hogy több támogatási konstrukció leállítása, valamint a napelemes programok késedelmes kifizetése több száz kis- és középvállalkozás csődjéhez vezetett. Kifogásolta azt is, hogy a Fidesz képviselői korábban nem támogatták a Magyarországnak járó uniós források felszabadítását, miközben most a víziközművek, a kórházak, az iskolák és az energiahatékonysági beruházások folytatását kérik számon.

Magyar Péter jelezte, hogy a felszabadított 6.000 milliárd forintnyi uniós támogatásból a vízvisszatartással kapcsolatos programokat is támogatják. Hozzátette, hogy a kormány nyitott a Fidesz és a KDNP részéről érkező konstruktív javaslatokra, és együttműködne az ilyen kezdeményezésekben.

Korábbi cikkünkben az ECOFIN által jóváhagyott, módosított magyar helyreállítási és ellenállóképességi tervről írtunk, amely megnyitja az utat a 10,4 milliárd eurós uniós támogatási és hitelkeret lehívása előtt. Kiemeltük, hogy a kifizetések nem automatikusak: a kormánynak szoros határidőkkel reformokat és mérföldköveket kell teljesítenie, miközben a pénzek zöld, digitális és infrastrukturális fejlesztésekre is irányulhatnak. Ez a háttér segít megérteni, milyen finanszírozási mozgástérből jöhetnek források a most vitatott vízügyi és víziközmű-beruházásokhoz is.

Ez az anyag harmadik felek véleményét tartalmazhatja, a weboldalon található adatok és információk egyike sem minősül befektetési tanácsnak a Jogi nyilatkozatunk szerint. Bár szigorú Szerkesztői Integritást követünk, ez a bejegyzés tartalmazhat hivatkozásokat partnereink termékeire.