Siapa yang menginginkan Bitcoin milik Satoshi Nakamoto dan mengapa hal itu berisiko

Perselisihan seputar Bitcoin milik Satoshi Nakamoto kembali memanas di komunitas Bitcoin. Sebagian pihak berpendapat bahwa koin-koin ini berpotensi menjadi masalah bagi jaringan di masa depan, sementara yang lain meyakini bahwa setiap upaya campur tangan terhadapnya akan menghancurkan esensi Bitcoin itu sendiri. Kami menjelaskan siapa saja yang ingin membuka akses aset milik pencipta mata uang kripto pertama tersebut dan mengapa hal ini sebaiknya tidak dilakukan.

Mengapa koin Satoshi kembali menjadi bahan perdebatan

Satoshi Nakamoto, pencipta Bitcoin, mungkin memiliki sekitar 1,1 juta BTC. Ini bukan satu dompet, melainkan banyak alamat awal yang muncul pada tahun-tahun pertama keberadaan jaringan. Banyak di antaranya menyimpan 50 BTC — itulah hadiah untuk menambang satu blok pada tahun 2009.

Menurut Arkham Intelligence, ini adalah aset senilai puluhan miliar dolar yang belum pernah dipindahkan. Setiap pergerakan dari alamat-alamat ini akan langsung menjadi peristiwa besar bagi seluruh pasar: para pedagang akan mulai mengantisipasi penjualan, analis akan mencari jejak Satoshi, dan anggota komunitas akan berdebat tentang apa artinya hal ini bagi Bitcoin.

Perkiraan 1,1 juta BTC ini tidak berasal dari tebakan semata. Pada tahun 2013, peneliti Sergio Demian Lerner mendeskripsikan apa yang disebut Pola Patoshi — “sidik jari” khas dalam penambangan awal Bitcoin. Dengan menggunakan pola ini, ia mengidentifikasi sekelompok blok yang kemungkinan besar ditambang oleh satu penambang. Banyak yang percaya bahwa penambang tersebut adalah Satoshi Nakamoto.

Koin-koin ini kembali menjadi sorotan karena beberapa alasan. Yang pertama adalah perkembangan komputer kuantum. Beberapa alamat Bitcoin lama mungkin menjadi lebih rentan di masa depan jika komputer kuantum belajar memecahkan kriptografi saat ini. Yang kedua adalah proyek dan fork baru yang mengusulkan cara mereka sendiri untuk menentukan nasib koin Satoshi. Mari kita lihat masing-masing secara lebih rinci.

Dari ancaman kuantum hingga eCash

Pada bulan April, sekelompok pengembang yang dipimpin oleh Jameson Lopp mengusulkan BIP-361 — sebuah rencana untuk mengarahkan Bitcoin menuju perlindungan pasca-kuantum. Berdasarkan usulan tersebut, alamat lama yang rentan akan ditutup terlebih dahulu untuk transfer baru dan kemudian secara efektif dinonaktifkan. Dalam praktiknya, ini berarti membekukan koin yang tidak dipindahkan ke alamat baru tepat waktu.

Lihat postingan di X Memuat...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Koin-koin Satoshi berpotensi terjebak dalam skenario ini. Koin-koin tersebut tidak pernah dipindahkan sejak tahun-tahun awal Bitcoin, sehingga tidak ada yang tahu apakah pemiliknya masih memiliki akses ke kunci atau apakah mereka dapat memindahkan aset tersebut ke alamat baru. Para pendukung BIP-361 mengatakan hal ini diperlukan untuk melindungi jaringan: jika komputer kuantum mampu memecahkan kriptografi lama, alamat-alamat tersebut dapat menjadi sasaran serangan.

Contoh kontroversial lainnya adalah hard fork eCash yang diusulkan oleh pengembang Bitcoin Paul Sztorc. Ia ingin meluncurkan jaringan baru pada Agustus 2026 dan memberikan koin eCash baru kepada pemegang BTC dengan rasio 1:1. Namun, untuk koin yang diduga milik Satoshi, ia mengusulkan aturan berbeda: dari sekitar 1,1 juta eCash, 600.000 akan diberikan kepada Satoshi, sementara 500.000 lainnya akan dialokasikan untuk mengembangkan ekosistem baru.

Lihat postingan di X Memuat...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Sztorc mengatakan tidak ada yang akan menyita Bitcoin asli Satoshi, karena ini hanya tentang mendistribusikan koin dalam blockchain baru.

Mengapa koin Satoshi tidak boleh disentuh

Argumen utama yang menentang tindakan apa pun yang melibatkan koin Satoshi adalah hak milik. Bitcoin tidak memiliki administrator yang dapat membekukan dompet, menghapus koin, atau memutuskan bahwa pemiliknya “tidak menggunakannya terlalu lama.” Jika seseorang memiliki kunci pribadi, koin tersebut miliknya. Jika tidak ada kunci, tidak ada yang berhak mengelola aset tersebut atas nama pemilik.

Inilah mengapa banyak anggota komunitas menentang gagasan semacam itu. Misalnya, Kepala Riset Galaxy Digital, Alex Thorn, mengatakan ada prinsip bersama di antara pengembang dan pendukung Bitcoin: koin Satoshi tidak boleh disentuh. Menurutnya, masalahnya bukan hanya soal keamanan, tetapi juga fakta bahwa campur tangan terhadap aset-aset ini akan merugikan Bitcoin sebagai jaringan moneter netral.

Lihat postingan di X Memuat...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Bahayanya juga terletak pada preseden yang terbentuk. Hari ini, seseorang mungkin mengatakan bahwa koin Satoshi terlalu tua, terlalu besar, atau terlalu berbahaya bagi pasar. Besok, argumen yang sama dapat diterapkan pada dompet lain: hilang, tidak aktif, besar, atau sekadar tidak nyaman bagi sebagian komunitas. Dalam hal itu, Bitcoin akan mulai menyerupai sistem keuangan tradisional, di mana akses ke uang tidak hanya bergantung pada kunci, tetapi juga pada keputusan orang lain.

Ancaman kuantum tidak dapat diabaikan. Namun, hal itu dapat diatasi tanpa intervensi paksa: melalui jenis alamat baru, alat pasca-kuantum, dan pemindahan dana secara sukarela oleh pengguna aktif, bursa, dan penyimpan. Jika jaringan mulai melanggar hak milik atas nama keamanan, ia berisiko kehilangan hal yang sebenarnya menjadi tujuan penciptaan Bitcoin.

Itulah inti dari perselisihan ini. Bagi sebagian orang, koin Satoshi adalah masalah teknis potensial yang harus diselesaikan terlebih dahulu. Bagi yang lain, koin-koin tersebut merupakan ujian terhadap prinsip dasar Bitcoin. Itulah mengapa, bagi banyak penggemar Bitcoin, koin-koin ini seharusnya tetap berada di tempatnya selama 15 tahun terakhir — jauh di dalam blockchain.