Co-founder Allbridge: Banyak orang bahkan tidak menyadari bahwa mereka sedang menggunakan crypto bridge

Crypto bridge tetap menjadi salah satu bagian paling penting sekaligus paling rentan dalam ekonomi digital. Co-founder Allbridge, Andriy Velykyy, menjelaskan bagaimana berbagai tantangan membentuk kembali arsitektur proyek-proyek tersebut, mengapa AI belum menjadi ancaman utama bagi industri kripto, dan ke mana arah tujuan DeFi serta stablecoin. Dalam sebuah wawancara dengan Traders Union, ia juga membahas mengapa bridge mungkin akan segera menjadi tidak terlihat oleh pengguna dan apakah Bitcoin dapat mencapai $200.000.

Cross-chain bridge muncul sebagai respons terhadap salah satu masalah terbesar pasar kripto: blockchain beroperasi secara paralel dan tidak dapat bertukar aset serta data secara langsung. Tanpa infrastruktur ini, pengguna harus menarik dana ke bursa, mengonversinya, dan mengirimkannya kembali ke jaringan yang diperlukan setiap saat. Namun, kenyamanan ini ada harganya: bridge menghubungkan ekosistem yang berbeda sehingga tetap menjadi salah satu target paling menarik bagi peretas.

Serangan terhadap Allbridge baru-baru ini menjadi pengingat lain akan risiko-risiko ini. Insiden tersebut terjadi pada saat model transfer lintas rantai itu sendiri berubah dengan cepat: proyek-proyek mulai meninggalkan liquidity pool milik sendiri, stablecoin menjadi bagian dari sistem pembayaran tradisional, dan regulasi memaksa perusahaan kripto untuk mempertimbangkan kembali strategi mereka.

Peretasan yang mengubah strategi Allbridge

– Allbridge baru-baru ini diretas. Apa sebenarnya yang terjadi, berapa kerugian pastinya, dan langkah apa yang Anda ambil setelah insiden tersebut?

– Penyerang menemukan kombinasi operasi yang memungkinkan untuk mendistorsi status salah satu liquidity pool Solana dan menarik sekitar $1,66 juta. Dua liquidity pool yang melibatkan USDC dan USDT terdampak.

Penting untuk membedakan antara infrastruktur bridge dan pool itu sendiri. Dompet pengguna, private key, dan rute lintas rantai tidak terkompromi. Masalah ini hanya memengaruhi mekanisme pertukaran yang beroperasi melalui liquidity pool.

Peretas menggunakan flash loan, mengeksekusi seluruh urutan tindakan dalam satu transaksi atomik, melunasi pinjaman, dan mengambil selisihnya. Penyerang praktis tidak membutuhkan modal sendiri.

Setelah mendeteksi serangan tersebut, kami segera menangguhkan fungsi yang terdampak, memulihkan rute yang aman, meluncurkan investigasi bersama mitra kami, dan berhasil melacak sebagian besar dana yang dicuri.

Namun, kesimpulan utamanya bersifat strategis. Selama beberapa tahun terakhir, industri ini secara bertahap beralih dari bridge dengan liquidity pool sendiri ke solusi native seperti CCTP, OFT, dan protokol cross-chain messaging lainnya. Kami sudah bergerak ke arah ini, dan insiden tersebut akhirnya mengonfirmasi bahwa ini adalah pilihan yang tepat. Allbridge sekarang secara bertahap meninggalkan arsitektur berbasis pool dan berfokus pada teknologi-teknologi ini.

– Seiring berkembangnya AI, serangan peretasan menjadi semakin canggih: penjahat menggunakan deepfake, deteksi kerentanan otomatis, dan rekayasa sosial. Bagaimana proyek kripto dapat mengatasi ancaman ini?

– AI tidak hanya memperkuat penyerang tetapi juga pembela. Saat ini sudah memungkinkan untuk mengotomatiskan pencarian kerentanan potensial, menghasilkan pesan phishing yang meyakinkan, dan menggunakan deepfake dalam rekayasa sosial.

Namun, sebagian besar peretasan terbesar di industri kripto masih terjadi bukan karena kecerdasan buatan, melainkan karena kelemahan dalam arsitektur, logika smart contract, atau proses internal.

Oleh karena itu, jawaban utamanya tetap sama. Sistem harus dirancang sedemikian rupa sehingga serangan yang berhasil sekalipun memiliki konsekuensi yang terbatas. Prinsip kepercayaan minimal, audit independen, program bug bounty, pemantauan berkelanjutan, dan kemampuan untuk mengisolasi masalah dengan cepat tetap jauh lebih penting daripada alat modis apa pun.

AI menjadi instrumen lain dalam perlombaan ini, tetapi ia tidak mengubah aturan mainnya.

Mengapa pengguna tidak menyadari keberadaan crypto bridge

– Dalam istilah sederhana, bagaimana cara kerja cross-chain bridge? Siapa yang paling sering menggunakannya: perusahaan, trader, atau pemegang kripto biasa? Aset mana yang paling sering ditransfer melaluinya?

– Analogi yang paling sederhana adalah transfer bank internasional.

Anda memiliki uang di satu negara, tetapi Anda membutuhkannya di negara lain. Bridge melakukan hal yang kurang lebih sama, hanya saja antar blockchain.

Sebagai contoh, seorang pengguna memiliki USDC di Ethereum tetapi perlu melakukan pembayaran di Solana. Alih-alih menjual aset tersebut, menariknya ke bursa, dan menyelesaikan beberapa operasi perantara, bridge memungkinkan untuk melakukan hal ini hampir dalam satu transaksi tunggal.

Saat ini, bridge digunakan oleh jauh lebih banyak pihak daripada sekadar trader. Penggunanya mencakup protokol DeFi, layanan pembayaran, perbendaharaan perusahaan, market maker, dompet kripto, dan pengguna biasa. Banyak orang bahkan tidak menyadari bahwa mereka menggunakan crypto bridge. Bagi mereka, itu hanyalah tombol “Kirim”. Seluruh rute lintas rantai sudah dieksekusi secara otomatis di dalam aplikasi. Stablecoin saat ini menyumbang sebagian besar volume.

– Seberapa besar permintaan untuk crypto bridge? Apakah mereka sudah menjadi infrastruktur inti pasar kripto, atau masih merupakan produk yang relatif khusus (niche)?

– Jika Anda hanya melihat situs web bridge, pasarnya mungkin tampak cukup khusus. Namun dari perspektif yang lebih luas, transfer lintas rantai telah menjadi infrastruktur inti.

Ada banyak blockchain, dan masing-masing memiliki tujuannya sendiri. Pengguna tidak ingin memikirkan di mana tepatnya aset mereka berada. Mereka hanya ingin mengirim uang. Saya percaya bahwa dalam beberapa tahun ke depan, kata “bridge” itu sendiri akan menjadi kurang terlihat. Sama seperti tidak ada yang memikirkan protokol mana yang menggerakkan internet saat ini, memindahkan aset antar jaringan akan menjadi fungsi infrastruktur standar.

Regulasi akan membagi pasar stablecoin

– Industri kripto secara bertahap bergerak ke lingkungan yang teregulasi. Beberapa perusahaan secara aktif mendapatkan lisensi dan beradaptasi dengan persyaratan baru, seperti dalam kasus USDC, sementara yang lain mencoba mempertahankan model yang lebih terdesentralisasi, seperti USDT. Ke arah mana Allbridge dan pasar cross-chain bridge yang lebih luas melangkah?

– Kami selalu membangun infrastruktur, jadi penting bagi kami untuk mendukung ekosistem terlepas dari aset mana yang dipilih pengguna. Pada saat yang sama, jelas bahwa regulasi secara bertahap menjadi bagian dari pasar. Perusahaan besar, bank, dan pemain institusional tidak akan bisa beroperasi tanpa aturan yang jelas.

Saya tidak berpikir akan ada pemenang tunggal di masa depan. Pasar lebih cenderung menjadi semakin tersegmentasi. Stablecoin yang teregulasi sepenuhnya akan digunakan di beberapa area, sementara solusi yang kurang teregulasi akan tetap ada di area lain. Infrastruktur harus mampu mendukung kedua skenario tersebut.

– Apa pendapat Anda tentang regulasi Eropa di bawah MiCA dan inisiatif legislatif AS, termasuk GENIUS Act? Model regulasi mana yang menurut Anda lebih efektif untuk pengembangan industri kripto? Akankah Eropa dan Amerika Serikat tetap menarik bagi perusahaan kripto, atau akankah bisnis pindah ke Dubai dan yurisdiksi lain yang lebih ramah kripto?

– Eropa secara tradisional dimulai dengan regulasi dan kontrol. Amerika Serikat lebih cenderung mempertahankan ruang untuk inovasi dan kompetisi. Dalam pandangan saya, model yang ideal terletak di antara keduanya. Regulasi harus melindungi pengguna tanpa mematikan teknologi baru sebelum mereka sempat muncul.

Persaingan antar yurisdiksi akan terus berlanjut. Dubai, Singapura, dan Hong Kong akan bersaing aktif untuk bisnis kripto. Namun, Eropa dan Amerika Serikat tidak akan ke mana-mana. Mereka terlalu besar dan memiliki terlalu banyak modal.

Apa yang dibutuhkan DeFi untuk berkembang

– Cross-chain bridge adalah bagian penting dari DeFi. Bagaimana Anda menilai kondisi sektor ini saat ini? Apakah industri telah berhasil mewujudkan ide awal dari keuangan terdesentralisasi?

– Saya percaya industri ini telah menjadi jauh lebih matang. Beberapa tahun yang lalu, tampak bahwa DeFi akan menggantikan keuangan tradisional dengan sangat cepat. Teknologi ini memang telah membuktikan kelayakannya. Miliaran dolar sekarang mengalir melalui DeFi, sementara pasar pinjaman, bursa terdesentralisasi, stablecoin, dan banyak layanan lainnya sudah beroperasi.

Namun, pengguna biasa masih menghadapi antarmuka yang terlalu rumit, terlalu banyak jaringan, dan persyaratan keamanan yang menuntut.

Tahap pengembangan DeFi selanjutnya adalah memastikan pengguna tidak perlu lagi memikirkan blockchain sama sekali, sama seperti tidak ada orang saat ini yang memikirkan protokol yang beroperasi di dalam internet.

– Banyak analis menggambarkan stablecoin, pasar prediksi, dan tokenisasi sebagai area utama pertumbuhan industri kripto dalam beberapa tahun mendatang. Apakah Anda setuju dengan daftar ini? Tren mana yang akan Anda tambahkan atau hapus?

– Saya setuju bahwa stablecoin dan tokenisasi akan tetap menjadi salah satu pendorong utama. Pasar prediksi juga menarik, meskipun untuk saat ini masih lebih merupakan ceruk yang terpisah. Jika saya harus menambahkan satu tren, saya akan menyebut infrastruktur stablecoin.

Ketika orang membahas stablecoin, mereka biasanya fokus pada aset itu sendiri. Namun di baliknya terdapat lapisan teknologi yang sangat besar: pembayaran lintas batas, penyelesaian korporat, manajemen likuiditas, pemilihan blockchain otomatis, dan pengiriman pesan antar jaringan. Infrastruktur ini berkembang sangat cepat.

Apa yang bisa mendorong Bitcoin ke $200.000

– Infrastruktur memang penting, tetapi perhatian sebagian besar partisipan pasar kripto tetap terfokus pada Bitcoin. Ketegangan geopolitik, konflik perdagangan, dan ketidakpastian makroekonomi terus memengaruhi harganya. Seberapa realistis prakiraan bahwa Bitcoin bisa naik ke $200.000 atau lebih tinggi? Apa yang perlu berubah di pasar dan ekonomi global agar level tersebut dapat tercapai?

– Skenario seperti itu sangat mungkin terjadi, tetapi saya tidak akan mengaitkannya dengan angka atau jangka waktu tertentu.

Harga Bitcoin tidak hanya bergantung pada industri kripto itu sendiri. Suku bunga, likuiditas global, kebijakan bank sentral, permintaan institusional, dan kondisi ekonomi global semuanya memainkan peran utama.

Jika modal terus mengalir melalui ETF, adopsi institusional berlanjut, dan tidak ada guncangan makroekonomi besar yang terjadi, harga tertinggi baru sepanjang masa terlihat sangat realistis.

Namun, harga itu sendiri bukanlah faktor yang paling penting. Yang jauh lebih menarik adalah bahwa Bitcoin secara bertahap berevolusi dari aset spekulatif menjadi bagian yang utuh dari sistem keuangan global.