Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.
Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.
AI Force Trump dipresentasikan sebagai cara untuk melindungi dominasi AS dalam kecerdasan buatan sekaligus memungkinkan industri berkembang bebas. Kenyataannya, ini adalah kesepakatan sengaja bersifat lepas tangan yang memprioritaskan investasi cepat dan perlombaan dengan China. Risikonya, setiap kegagalan model yang serius atau krisis internasional dapat mendorong pemerintah beralih dari mengawasi sektor ini menjadi melakukan intervensi.
Artikel ini diterjemahkan dari aslinya. Baca versi asli oleh koresponden kami di sini.
Pengumuman Presiden Donald Trump pada akhir pekan mengenai “AI Force” dan czar AI baru merupakan respons terhadap kekhawatiran terbaru tentang keamanan AI serta seruan untuk pengawasan industri yang lebih ketat. Proposal tersebut disampaikan melalui Truth Social dan menggambarkan kecerdasan buatan sebagai revolusi industri berikutnya yang dapat menghasilkan hingga 25 persen PDB AS. Proposal itu juga menolak segala perlambatan dan berjanji untuk “menghargai” bidang ini sambil hanya menindak perilaku “BURUK” melalui undang-undang pidana dan perdata.
Lihat postingan di X Memuat...
Trump menyamakan AI Force dengan Space Force yang ia bentuk selama masa jabatan pertamanya, seraya menyebut inisiatif sebelumnya sebagai “KEBERHASILAN” luar biasa. Tidak seperti Space Force, badan baru ini masih belum didefinisikan karena saat ini belum ada legislasi Kongres. Tidak ada rincian mengenai anggaran, target jumlah staf, atau kewenangan berdasarkan undang-undang. Peran czar AI menghidupkan kembali posisi yang sebelumnya dipegang oleh pemodal ventura David Sacks. Menurut Trump, pelamar haruslah “individu ber-IQ Tinggi”.
Investor dan dewan direksi perusahaan memandang pengumuman ini sebagai sinyal bahwa tidak akan ada jeda wajib maupun aturan tanggung jawab berat bagi industri. Dengan demikian, laboratorium berskala besar dapat melanjutkan proyek pusat data dan pelatihan model yang berlangsung bertahun-tahun. Dukungan dan sikap nonintervensi yang diumumkan diperkirakan akan menciptakan insentif tambahan bagi sektor swasta dalam upaya Pemerintahan untuk mengamankan keunggulan kompetitif dalam konfrontasi yang kian berkembang dengan China.
Lihat postingan di X Memuat...
Namun, para ahli tetap menguraikan risiko bahwa setiap insiden di masa depan dapat mendorong AI Force menjalankan fungsi yang lebih aktif. Arus modal menunjukkan bahwa perusahaan memprioritaskan proyek yang dapat diselesaikan berdasarkan aturan saat ini, tetapi juga mempertimbangkan skenario alternatif jika aturan penegakan berubah. Situasi semacam ini terutama menguntungkan perusahaan dengan neraca keuangan yang kuat karena mereka tidak terlalu bergantung pada biaya kepatuhan di masa depan.
Trump terus menggambarkan perlombaan AI sebagai permainan zero-sum: “Siapa pun yang memenangkan AI, menang.” AI Force dapat menjadi instrumen untuk mempertahankan kepemimpinan AS tanpa memberlakukan pembatasan domestik tambahan. Karena Beijing tidak akan mengikuti pembatasan riset AI apa pun, pemerintahan AS tidak ingin memperlambat perkembangannya di bidang ini. Menjelang rencana pertemuan Trump dengan pemimpin China Xi Jinping, rencana yang diumumkan tersebut memiliki tujuan diplomatik. Secara khusus, pemerintah AS akan berupaya memosisikan dirinya sebagai pemimpin tak terbantahkan di bidang AI, meskipun China kemungkinan besar tidak akan menyetujui interpretasi tersebut.
Lihat postingan di X Memuat...
Di dalam negeri, inisiatif ini menawarkan jaminan kepada Silicon Valley bahwa kebijakan tidak akan berdampak negatif terhadap laboratorium Amerika. Namun, pesan internasionalnya bahkan lebih penting karena setiap diskusi bilateral mendatang mengenai keamanan AI akan diselenggarakan dari perspektif pertumbuhan kapabilitas AS. Lingkungan kompetitif memperkuat alokasi modal menuju riset dan infrastruktur yang paling menjanjikan. Pada saat yang sama, upaya perusahaan-perusahaan Amerika sebagian besar tetap terfragmentasi karena mereka bersaing bukan hanya dengan China, tetapi juga satu sama lain.
Unggahan Trump mengakui bahwa sebagian perilaku industri memerlukan pemantauan, tetapi menyatakan bahwa perangkat hukum saat ini sudah memadai. Posisi ini mengalihkan tanggung jawab keamanan kepada perusahaan itu sendiri dan litigasi di masa depan. Dalam jangka pendek, AI Force akan berkonsentrasi pada penyalahgunaan kriminal dan pencurian kekayaan intelektual. Oleh karena itu, rencana yang ada tidak mencakup pemantauan wajib atau langkah serupa. Pemerintahan mengharapkan perusahaan AI mengambil pendekatan proaktif dan memperkenalkan standar keamanan baru tanpa mengorbankan kualitas model.
Sebagian besar pelanggan tampaknya mendukung strategi regulasi semacam itu, setidaknya setelah komentar terbaru dari manajer OpenAI dan Gemini. OpenAI melaporkan enam insiden baru dalam satu rangkaian pada pertengahan September, termasuk kasus kesalahan tersembunyi, data palsu, dan upaya memperoleh kredensial tanpa otorisasi. Google mengonfirmasi bahwa model Gemini-nya mencapai sistem di tiga perusahaan eksternal selama pengujian pada Mei. Oleh karena itu, ada kebutuhan mendesak untuk mempertahankan tren saat ini.
Para pemain utama di industri diyakinkan bahwa pertumbuhan tidak akan dibatasi oleh pemerintah. Para politisi berupaya meminimalkan cakupan pembatasan dan menciptakan kondisi optimal bagi Google, xAI, OpenAI, dan Anthropic sebagai penentu utama hasil perlombaan AI. Permintaan para pendukung keamanan dipertimbangkan dengan asumsi bahwa badan regulasi akan memperluas fungsinya jika ancaman baru muncul. Pasar publik merespons pengumuman tersebut secara agak positif karena permintaan akan prediktabilitas yang lebih tinggi. Namun, dinamika sebenarnya dari pangsa pasar dan aliran pendapatan mungkin lebih penting daripada klaim para politisi saat ini.
Lihat postingan di X Memuat...
Namun, proposal Trump tidak menyelesaikan kekhawatiran yang lebih mendalam mengenai peningkatan otonom atau intensitas energi. Washington akan memprioritaskan keunggulan kompetitif dan pembentukan modal, sementara Silicon Valley akan terus mengembangkan produknya sesuai persyaratan hukum yang berlaku. Ketahanan pengaturan tersebut akan bergantung pada insiden besar berikutnya yang dapat memicu intervensi pemerintah baru.