Blockchain jadi beban: Mengapa proyek kripto meninggalkan jaringan L2

Baru beberapa tahun lalu, meluncurkan blockchain Layer 2 milik sendiri dianggap sebagai langkah yang hampir wajib bagi setiap proyek kripto besar. Namun, pada 2026, sejumlah jaringan L2 terkemuka telah ditutup atau meninggalkan blockchain mereka. Mengapa proyek-proyek tidak lagi bersedia membayar jaringan mereka, dan apa yang diungkapkan hal ini tentang masa depan pasar?

Pada awal Oktober, Blast menjadi salah satu contoh paling menonjol dari krisis ini. Sebelum peluncuran mainnet-nya, pengguna menyetorkan ratusan juta dolar ke proyek tersebut, tertarik oleh imbal hasil dan ekspektasi airdrop. Dua setengah tahun kemudian, hanya sekitar $32 juta yang tersisa, dan proyek tersebut secara resmi dinyatakan "mati."

Lihat postingan di X Memuat...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Empat hari kemudian, Abstract, L2 berfokus konsumen yang dikembangkan oleh perusahaan induk Pudgy Penguins, mengumumkan penutupannya. Loopring, ZERϴ Network, dan Botanix telah lebih dulu menghentikan operasinya. Namun, pasar L2 sendiri belum menghilang. 

Menurut L2BEAT, sekitar $41,7 miliar diamankan di seluruh jaringan Layer 2, tetapi Base dan Arbitrum saja mencakup sekitar 63% dari jumlah tersebut.

Dari $2 miliar hingga penutupan jaringan

Blast diluncurkan pada akhir 2023 dengan model imbal hasil bawaan: ETH dan stablecoin yang disimpan dalam jaringan secara otomatis menghasilkan imbal bagi pemiliknya. Proyek ini juga memperoleh $20 juta dari Paradigm dan Standard Crypto, lalu dengan cepat menjadi salah satu jaringan L2 yang paling banyak dibicarakan dalam siklus pasar baru.

Sebagian besar permintaan didorong oleh poin dan prospek airdrop. Setelah distribusi token BLAST, aktivitas mulai menurun, dan pada 2 Oktober 2026, tim mengumumkan penutupan jaringan. Pengembang secara eksplisit mengutip ekonomi proyek: biaya operasional melebihi pendapatan, dan mereka tidak melihat jalur realistis menuju model bisnis berkelanjutan.

Abstract menghadapi masalah serupa, meskipun jaringan ini sulit disebut sepi. Selama beroperasi, jaringan ini menarik lebih dari 400.000 pengguna dan memproses lebih dari 325 juta transaksi. Namun, Igloo mendanai L2 tersebut selama sekitar satu setengah tahun dan, menurut CEO Luca Netz, kehilangan "puluhan juta dolar" karenanya.

Pertumbuhan terhenti, likuiditas tetap terbatas, dan permintaan institusional tidak terwujud. Perusahaan sebenarnya dapat memperpanjang usia jaringan dengan menerbitkan token dan menghimpun modal tambahan, tetapi menolak opsi tersebut. Abstract akan menghentikan operasi pada 15 Desember.

Kepemimpinan teknologi pun tidak memberikan perlindungan. Loopring, salah satu pelopor ZK-rollup, menghentikan operasi DEX dan L2-nya pada 28 Juni setelah tim mengakui kurangnya permintaan yang signifikan.

Namun, gelombang penutupan ini tidak berarti bahwa penskalaan Ethereum telah menjadi tidak diperlukan.

Base saat ini mengamankan nilai sekitar $15,5 miliar, sementara Arbitrum menyumbang $11 miliar lainnya. Sebaliknya, modal dan pengguna tampaknya terkonsentrasi di jaringan yang sudah menawarkan likuiditas, aplikasi, dan akses ke audiens luas.

Jaringan menjadi beban operasional

Sejumlah tim memutuskan pada 2026 untuk tidak menunggu hingga pemeliharaan jaringan mereka menjadi terlalu mahal. Sophon menghitung biaya pengoperasian L2-nya dan mencapai kesimpulan berbeda: menutup jaringan serta memigrasikan produknya ke Base.

Para pengembang menghabiskan sekitar $3,4 juta per tahun untuk infrastruktur, layanan rollup, data, dan alat terkait. Setelah migrasi, tim memperkirakan dapat menghemat sekitar $3 juta per tahun dan mengalihkan dana tersebut ke pengembangan aplikasi.

Lihat postingan di X Memuat...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Keputusan Sophon sangat mengungkapkan karena proyek tersebut belum kehilangan kemampuan untuk memelihara jaringannya. Proyek itu hanya menyimpulkan bahwa memiliki blockchain menawarkan manfaat yang tidak sebanding dengan biayanya. Alih-alih infrastruktur terpisah, tim memilih L2 mapan dengan pengguna dan likuiditas yang sudah ada.

Zerion mencapai kesimpulan serupa. Pada Mei, perusahaan menutup ZERϴ Network dan mengalihkan sumber daya ke produk intinya: wallet dan API-nya.

Botanix mengambil pendekatan berbeda. Proyek ini menghabiskan hampir empat tahun untuk mengembangkan Bitcoin L2 yang kompatibel dengan EVM dan sengaja menghindari insentif token untuk mengukur permintaan nyata, alih-alih aktivitas yang didorong oleh imbalan.

Selama beroperasi, jaringan tersebut memproses lebih dari 26 juta transaksi dan menarik lebih dari 176.000 alamat. Namun, angka-angka itu gagal diterjemahkan menjadi permintaan berkelanjutan, dan pengembang mengumumkan penutupan proyek pada Juni.

Penyedia infrastruktur juga menyadari masalah ini. Pada Mei, Syndicate Labs, pengembang solusi rollup dan sequencer, ditutup. Tim tersebut mengatakan pasar telah menyusut tajam, dengan beberapa proyek diam-diam menghentikan operasi untuk setiap jaringan baru yang diluncurkan.

Pemahaman tentang apa yang seharusnya ditawarkan jaringan L2 juga berubah. Pada 2026, Vitalik Buterin mengatakan model awal, yang menempatkan solusi Layer 2 terutama untuk menskalakan blockchain dasarnya, tidak lagi mencerminkan kondisi saat ini.

Base layer Ethereum meningkatkan throughput lebih cepat dari perkiraan, yang berarti menawarkan "ekosistem yang sama, hanya lebih murah" tidak lagi cukup.

Lihat postingan di X Memuat...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Ethereum Foundation kemudian menguraikan pendekatan serupa: jaringan L2 harus menawarkan spesialisasi, seperti privasi, kinerja lebih tinggi, atau use case unik. Jika tidak, jaringan baru harus bersaing dengan Base, Arbitrum, dan base layer untuk pengguna yang sama tanpa keunggulan yang jelas.

Lightning berkembang, tetapi tetap menjadi solusi niche

Bitcoin menghadapi versi masalah yang berbeda. Bitcoin tidak memiliki sebanyak jaringan Layer 2 yang bersaing seperti Ethereum, tetapi teknologi skalabilitasnya yang paling dikenal telah ada selama bertahun-tahun tanpa menjadi standar pembayaran yang jelas.

Bursa dan wallet utama terus mendukung Lightning. Pada 2026, Square juga mulai secara otomatis mengaktifkan merchant AS yang memenuhi syarat untuk menerima Bitcoin melalui jaringan tersebut. Merchant dapat menerima pembayaran langsung dalam dolar, dengan biaya ditetapkan 0% hingga akhir tahun.

Lightning Labs juga terus menyederhanakan infrastruktur. Pada musim panas, perusahaan ini memperkenalkan Wavelength, toolkit yang menyembunyikan sebagian besar kompleksitas teknis di balik API.

Lihat postingan di X Memuat...

Tweet tersebut telah dihapus oleh penulis.

Tapi kami menyimpan semuanya 🙂.

Namun, perkembangan teknologi terus melampaui adopsi aktual.

Menurut CoinGate, layanan tersebut memproses 782.403 pembayaran kripto pada paruh pertama 2026. Bitcoin mencakup 21% transaksi, tetapi hanya 9,6% pembayaran Bitcoin yang melalui Lightning.

Bitcoin juga kehilangan posisi teratas dalam statistik layanan tersebut dari USDC, yang mencakup 22,1% dari seluruh transaksi. Hal ini memberi USDC keunggulan penting dalam pembayaran.

Lightning membuat transfer Bitcoin lebih murah dan cepat, tetapi tidak menghilangkan volatilitas harga aset tersebut. Sebaliknya, stablecoin menggabungkan penyelesaian berbiaya rendah dengan unit akun yang dapat diprediksi.

Hambatan teknis juga tetap ada. Lightning memerlukan likuiditas dalam payment channel, distribusi likuiditas yang tepat, dan perutean transaksi. Semakin efektif suatu layanan menyembunyikan kompleksitas ini dari pengguna, semakin besar tanggung jawab yang berada pada wallet, bursa, atau penyedia pembayaran.

Sejarah proyek ini menggambarkan sisi lain dari masalah yang sama: bahkan jaringan yang matang secara teknis tidak mencapai adopsi massal hanya karena membuat transaksi lebih murah dan cepat.

Pada akhirnya, pengguna tidak membutuhkan jaringan L2 itu sendiri. Mereka memerlukan produk spesifik: pembayaran, pertukaran, game, pinjaman, atau transfer uang. Itulah sebabnya perkembangan pada 2026 lebih terlihat sebagai akhir dari peluncuran Layer 2 hanya demi memilikinya, bukan akhir dari jaringan Layer 2.

Blockchain Layer 2 milik sendiri kini harus menjelaskan bukan hanya cara kerjanya, tetapi juga mengapa ia perlu ada.