Nota editoriale: pur attenendoci a una rigorosa integrità editoriale, questo post può contenere riferimenti a prodotti dei nostri partner. Ecco una spiegazione di come guadagniamo. Nessuno dei dati e delle informazioni contenute in questa pagina web costituisce una consulenza sugli investimenti, secondo il nostro Disclaimer.
Una ricerca proprietaria TU su 1250 investitori NFT rivela una discrepanza tra l’importanza attribuita al potenziale di rivendita e la comprensione dei segnali di mercato che indicano liquidità. Il 72% considera la possibilità di rivendere un NFT molto o abbastanza importante nella decisione d’acquisto, ma solo il 43% identifica correttamente il floor price come il prezzo minimo richiesto attualmente, e non come un prezzo di vendita immediatamente realizzabile. Per il 27% degli investitori, le vendite recenti frequenti sono il segnale di rivendita più forte, mentre il 22% dà priorità al numero di acquirenti attivi. Confrontando una collezione inattiva ma più costosa con una a prezzo inferiore ma con domanda recente più forte, il 58% ha indicato l’NFT più scambiato come più facile da rivendere.
Gli investitori NFT possono valutare il potenziale di rivendita tramite floor price, attività di trading, domanda degli acquirenti e altri segnali di mercato. Tuttavia, un prezzo visibile non indica necessariamente quanto sia facile rivendere un NFT. Per analizzare questa discrepanza, abbiamo intervistato 1250 investitori NFT in tutto il mondo, esaminando quali segnali utilizzano per valutare il potenziale di rivendita e come interpretano floor price, attività di trading e domanda degli acquirenti.
La ricerca mira a rispondere a domande chiave:
Risultati
Dalla ricerca TU emergono diversi pattern importanti su come gli investitori NFT valutano il potenziale di rivendita.
Quasi tre quarti degli investitori NFT considerano importante il potenziale di rivendita prima dell’acquisto. Il 72% ha descritto la possibilità di rivendere un NFT come molto o abbastanza importante nella decisione d’acquisto. Solo il 12% ha dichiarato che il potenziale di rivendita non era molto importante o per nulla importante.
L’attività di vendita recente è il fattore individuale più importante nella valutazione del potenziale di rivendita. Il 24% ha indicato le vendite recenti come il controllo principale, seguito dal floor price attuale al 19% e dal volume di scambi al 17%.
Vendite recenti frequenti danno la maggiore fiducia nella possibilità di rivendere un NFT. Il 27% ha scelto le transazioni recenti come segnale di rivendita più forte, mentre il 22% ha dato priorità al numero di acquirenti attivi e il 17% ha attribuito maggior peso alle offerte attuali.
Solo il 43% identifica correttamente cosa rappresenta direttamente il floor price di un NFT. Il restante 57% lo associa a un prezzo di rivendita immediatamente raggiungibile, alle offerte attuali degli acquirenti, ai prezzi delle transazioni recenti, al valore medio della collezione o non sa come interpretarlo.
L’attività di trading recente può superare un floor price più alto esposto. Il 58% si aspetta che un NFT di una collezione più attivamente scambiata sia più facile da rivendere anche se un’altra collezione mostra un floor price sostanzialmente più alto.
Difficoltà di rivendita precedenti modificano il comportamento d’acquisto futuro per la maggior parte degli investitori NFT. Il 68% ha dichiarato che, dopo aver vissuto una rivendita difficile, presterebbe maggiore attenzione alla liquidità, all’attività degli acquirenti o a collezioni consolidate e attivamente scambiate.
La mancanza di vendite recenti è il segnale di allerta di liquidità più forte. Il 26% ha individuato nelle pochissime transazioni recenti il fattore più probabile a farli riconsiderare un acquisto, seguito da pochissimi acquirenti attivi (22%) e da un ampio divario tra annunci e offerte (17%).
Avviso sui rischi: I mercati delle criptovalute sono altamente volatili, con forti oscillazioni dei prezzi e incertezze normative. Secondo le ricerche, il 75-90% dei trader subisce perdite. Investi solo fondi in modo moderato e rivolgiti a un consulente finanziario esperto.
Validazione istituzionale
Ricerche accademiche recenti suggeriscono che la performance degli investimenti NFT non può essere valutata solo attraverso i prezzi degli NFT che vengono effettivamente scambiati. A differenza degli asset finanziari altamente liquidi, gli NFT sono token unici e la loro rivendita può dipendere dall’attività di mercato, dalla domanda disponibile, dai costi di transazione e dalle caratteristiche delle singole collezioni.
Un working paper del National Bureau of Economic Research (NBER) del 2026, Non-Fungible Tokens as Investment, esamina la performance degli investimenti NFT utilizzando dati di transazione e di listing dai principali marketplace NFT. I ricercatori rilevano che l’illiquidità è presente anche sulle piattaforme più attive e che i rendimenti degli NFT sono fortemente asimmetrici, con un numero relativamente ridotto di transazioni di successo che influenza in modo sostanziale i rendimenti aggregati. Lo studio mostra inoltre che le stime basate solo sugli NFT effettivamente scambiati possono essere soggette a bias di selezione, poiché gli asset invenduti sono meno rappresentati nelle misurazioni basate sulle transazioni.
La ricerca NBER evidenzia anche la differenza tra il prezzo di mercato osservato di un NFT e il prezzo che un proprietario può effettivamente ottenere in fase di vendita. Gli autori documentano una bassa rotazione e differenze sostanziali tra i prezzi di listing dei venditori e i prezzi delle transazioni precedenti. I risultati suggeriscono che valutare un NFT solo attraverso vendite precedenti o prezzi esposti può fornire una visione incompleta del suo potenziale di rivendita.
Ricerche recenti sulla microstruttura del mercato NFT forniscono ulteriori evidenze su come funziona questo processo di rivendita. Lo studio del 2026 The Microstructure of NFT Markets: Evidence from 410 Million Orderbook Events analizza oltre 410 milioni di eventi di order book su sei principali collezioni NFT. La ricerca rileva che le offerte a livello di collezione rappresentano una fonte importante di liquidità immediata sul lato acquisti. Sebbene gli spread quotati mediani nelle collezioni analizzate variassero dal 48% circa all’80%, i costi di transazione effettivi erano notevolmente inferiori per le collezioni liquide, poiché molte transazioni potevano avvenire contro offerte a livello di collezione vicine al floor.
Questa distinzione è importante per gli investitori NFT perché un floor price rappresenta il prezzo minimo attualmente richiesto da un venditore, mentre un’offerta attiva fornisce evidenza di un prezzo che un acquirente è disposto a offrire in quel momento. Le due cifre possono quindi fornire informazioni diverse sulle condizioni di rivendita di un NFT.
Anche l’attività di trading sembra contenere informazioni utili sui mercati NFT. Una ricerca pubblicata su European Financial Management, Pricing Dynamics and Herding Behaviour of NFTs, ha analizzato 875.389 NFT d’arte su Ethereum e ha rilevato che la liquidità di mercato e il volume di scambi erano forti predittori dei prezzi NFT. I ricercatori hanno inoltre individuato evidenze di comportamento gregario, indicando che l’attività di altri partecipanti al mercato può influenzare la valutazione degli NFT.
Tuttavia, il volume di scambi riportato non fornisce necessariamente una misura completa della domanda indipendente degli acquirenti. Uno studio del 2025 pubblicato su Journal of Banking & Finance, Wash Trading and Insider Sales in NFT Markets, ha esaminato le 500 collezioni NFT più scambiate e identificato la presenza di wash trading nel mercato. Secondo la metodologia di rilevamento dei ricercatori, le operazioni di wash trading rappresentavano il 6,7% delle vendite identificate ma oltre la metà del volume di scambi nel campione. Lo studio ha inoltre rilevato che le vendite da insider tendevano a verificarsi durante o subito dopo periodi di wash trading rilevato.
I costi di transazione possono inoltre influenzare la probabilità che un NFT venga rivenduto. Lo studio The Economics of Resale Royalties: Evidence from Non-Fungible Tokens, pubblicato su International Review of Financial Analysis, rileva che royalty più elevate per i creatori sono associate sia a prezzi NFT più bassi sia a una minore probabilità di rivendita. Secondo le stime dei ricercatori, un aumento di una deviazione standard delle royalty era associato a una diminuzione del 7,04% dei prezzi e a una riduzione del 4,8% della probabilità di rivendita.
Le evidenze accademiche supportano quindi una distinzione importante esaminata in questo studio: il prezzo esposto di un NFT e il suo potenziale di rivendita sono correlati, ma non necessariamente coincidono. Il floor price mostra il prezzo minimo attualmente richiesto da un venditore, mentre transazioni recenti, acquirenti attivi, offerte, volume di scambi e costi di transazione possono fornire ulteriori informazioni sul mercato disponibile a un proprietario che desidera vendere.
Ricerca teorica
Il modo in cui gli investitori valutano il potenziale di rivendita di un NFT può essere spiegato attraverso diversi concetti consolidati nella ricerca finanziaria e sulle decisioni.
Un concetto rilevante è la liquidità. Un asset liquido può generalmente essere acquistato o venduto in tempi relativamente brevi senza richiedere una significativa concessione di prezzo. Nei mercati NFT, la liquidità può quindi riguardare sia il tempo necessario per trovare un altro acquirente sia la differenza tra il prezzo atteso dal proprietario e quello che un altro partecipante al mercato è disposto a pagare.
Un altro meccanismo rilevante è l’ancoraggio. Gli investitori possono attribuire un peso sproporzionato a un valore di riferimento molto visibile nel formulare un giudizio. Nei mercati NFT, il floor price può agire come tale ancoraggio perché spesso è ben visibile nei marketplace. Un investitore può quindi utilizzare il floor attuale come punto di riferimento per stimare il valore di rivendita futuro, anche se il floor rappresenta un prezzo richiesto e non una transazione garantita.
Gli investitori possono anche affidarsi a social proof e comportamento gregario. Un elevato volume di scambi, transazioni frequenti, una community numerosa o una collezione popolare possono indicare che altri partecipanti al mercato sono interessati a un NFT. Questi segnali possono aumentare la fiducia che gli acquirenti rimarranno disponibili in futuro, anche se l’attività riportata non fornisce sempre una misura completa della domanda reale.
Infine, l’apprendimento basato sull’esperienza può influenzare i futuri acquisti NFT. Gli investitori che in passato hanno venduto rapidamente un NFT vicino al prezzo atteso possono riporre maggiore fiducia negli indicatori già noti. Al contrario, un investitore che ha vissuto un lungo periodo di vendita o ha dovuto abbassare il prezzo potrebbe iniziare a prestare maggiore attenzione a liquidità, attività degli acquirenti e transazioni recenti prima di effettuare un nuovo acquisto.
Dati del sondaggio
Per comprendere come gli investitori NFT valutano il potenziale di rivendita prima dell’acquisto, abbiamo condotto uno studio quantitativo proprietario che esamina priorità d’acquisto, floor price, attività di trading, domanda degli acquirenti, esperienze di vendita precedenti e consapevolezza dei possibili segnali di liquidità.
Mentre la ricerca accademica misura principalmente la liquidità NFT attraverso dati di marketplace e blockchain, questo studio esamina come gli investitori retail interpretano queste informazioni. La ricerca si concentra in particolare sul potenziale divario prezzo-liquidità: la differenza tra il valore esposto o percepito di un NFT e la possibilità di rivenderlo a un prezzo accettabile entro un periodo atteso.
Metodologia
Lo studio è stato condotto tramite un sondaggio online strutturato basato sulla metodologia CAWI.
Composizione del campione: 1250 investitori retail in NFT.
Copertura: Nord America, Europa, Asia, America Latina, Africa e Medio Oriente.
Età: 18–60 anni.
Criteri di partecipazione: rispondenti che attualmente possiedono o hanno acquistato almeno un NFT negli ultimi tre anni.
Affidabilità statistica: 95%.
Deviazione campionaria stimata: ±2,8%.
Team di ricerca
Lo studio è stato condotto dai nostri esperti:
Anastasiia Chabaniuk (Autrice, TU Research) – progettazione e interpretazione della ricerca.
Chinmay Soni (Fact-checker) – validazione dei dati e verifica statistica.
Ciaran Ryan (Caporedattore) – supervisione editoriale e metodologica.
Team di ricerca TU (Andrey Mastykin, Oleg Tkachenko) – raccolta e analisi dei dati.
Quanto è importante il potenziale di rivendita quando gli investitori acquistano NFT?
Prima di esaminare indicatori specifici di liquidità, lo studio ha chiesto ai partecipanti quanto sia importante la possibilità di rivendere un NFT nella decisione di acquisto.
| Importanza del potenziale di rivendita | Quota di investitori |
|---|---|
| Molto importante | 31% |
| Abbastanza importante | 41% |
| Né importante né irrilevante | 16% |
| Poco importante | 8% |
| Per niente importante | 4% |
Insight: Quasi tre quarti degli investitori NFT intervistati (72%) hanno descritto il potenziale di rivendita come molto o abbastanza importante nella decisione di acquisto. Un altro 16% si è dichiarato neutrale, mentre solo il 12% ha affermato che la possibilità di rivendere ha avuto poca o nessuna influenza sulle proprie decisioni di acquisto.
Cosa controllano gli investitori NFT prima di acquistare?
Valutare un NFT può riguardare il prezzo, la rarità, la cronologia delle transazioni, la popolarità della collezione, l’attività attuale degli acquirenti o altre caratteristiche. È stato quindi chiesto agli intervistati quale fattore considerano più importante quando valutano un NFT che potrebbero voler rivendere in futuro.
Fattori principali prima di acquistare un NFT:
Attività di vendita recente – 24%;
Floor price attuale – 19%;
Volume di scambi – 17%;
Numero di acquirenti attivi – 14%;
Popolarità della collezione – 10%;
Rarità dell’NFT – 7%;
Offerte/proposte attuali da parte degli acquirenti – 6%;
Reputazione del creatore/brand – 3%.
Approfondimento: L’attività di vendita recente è stata la considerazione individuale più importante per il 24% degli intervistati. Il floor price attuale si è classificato secondo al 19%, seguito dal volume di scambi al 17%. Sebbene segnali dal lato acquirente come acquirenti attivi e offerte forniscano informazioni sulla domanda, solo uno su cinque intervistati ha indicato uno di questi come controllo principale.
Cosa fa sembrare un NFT facile da rivendere?
Le informazioni che gli investitori esaminano prima di acquistare non sono necessariamente le stesse che trovano più convincenti. È stato quindi chiesto agli intervistati quale singolo fattore darebbe loro la maggiore sicurezza che un NFT possa essere rivenduto quando desiderano venderlo.
| Segnale di rivendita | Quota di investitori |
|---|---|
| Vendite recenti frequenti | 27% |
| Grande numero di acquirenti attivi | 22% |
| Offerte attuali forti da parte degli acquirenti | 17% |
| Alto volume di scambi | 14% |
| Floor price stabile o in aumento | 10% |
| Collezione popolare e affermata | 7% |
| Tratti NFT rari o desiderabili | 3% |
Approfondimento: Le vendite frequenti e recenti sono risultate il segnale di rivendita più forte, scelto dal 27% degli intervistati. Gli acquirenti attivi si sono classificati al secondo posto con il 22%, mentre il 17% ha considerato le offerte attuali come la prova più solida del potenziale di rivendita. Insieme, il 66% ha dato priorità ad attività di trading o di acquisto osservabili rispetto al floor price, alla popolarità o alla rarità.
Gli investitori NFT comprendono cosa rappresenta il floor price?
Il floor price di una collezione è uno degli indicatori più visibili nei marketplace NFT, ma non mostra necessariamente il prezzo che un acquirente sta attualmente offrendo. Agli intervistati è stato chiesto cosa significherebbe per loro, in modo più diretto, un floor price di $1000.
Come gli investitori interpretano un floor price di $1000:
Prezzo di vendita più basso attualmente in lista – 43%;
Prezzo probabile di rivendita – 22%;
Prezzo di vendita recente – 13%;
Offerte attuali degli acquirenti – 9%;
Valore medio della collezione – 8%;
Non so – 5%.
Approfondimento: Solo il 43% degli intervistati ha identificato correttamente il floor price come il prezzo di vendita più basso attualmente richiesto. Un altro 22% lo ha interpretato come il prezzo a cui potrebbero probabilmente rivendere un NFT, mentre il 30% lo ha associato alle offerte degli acquirenti, ai prezzi delle transazioni recenti o al valore medio della collezione. Questo suggerisce che la distinzione tra il prezzo richiesto dal venditore e il valore di mercato effettivamente realizzabile non è chiara alla maggior parte degli investitori NFT.
L'attività di trading recente aumenta la fiducia nel potenziale di rivendita?
L'attività di trading può fornire prove che acquirenti e venditori stanno attualmente partecipando a una collezione. Agli intervistati sono state presentate due collezioni NFT ipotetiche. L'NFT A aveva un floor price di $2000 ma poche transazioni recenti, mentre l'NFT B aveva un floor price di $900, vendite recenti frequenti, molti più acquirenti attivi e un'offerta attuale sulla collezione.
È stato chiesto loro quale NFT si aspettassero fosse più facile da rivendere.
| Scelta | Quota di investitori |
|---|---|
| NFT con floor price più basso ma vendite recenti frequenti | 58% |
| NFT con floor price più alto ma poche vendite recenti | 17% |
| Entrambi sembrano ugualmente facili da rivendere | 8% |
| Avrei bisogno di ulteriori informazioni | 13% |
| Non saprei quale scegliere | 4% |
Approfondimento: Il 58% ha scelto l'NFT con una più forte attività di trading recente nonostante il floor price più basso. In confronto, il 17% ha dato priorità all'NFT con il floor price più alto visualizzato. Un altro 17% ha considerato i due ugualmente liquidi o non è stato in grado di scegliere, mentre il 13% desiderava ulteriori informazioni prima di esprimere un giudizio.
Il fatto di aver avuto difficoltà a vendere in passato cambia il modo in cui gli investitori acquistano NFT?
L’esperienza precedente può influenzare il modo in cui gli investitori valutano i futuri acquisti. Ai partecipanti è stato presentato uno scenario in cui un NFT richiedeva molto più tempo del previsto per essere venduto o poteva essere ceduto solo dopo aver ridotto il prezzo richiesto. È stato poi chiesto loro come tale esperienza avrebbe influenzato il loro prossimo acquisto di NFT.
Comportamento dopo una rivendita difficile di un NFT
Controllare più attentamente vendite e attività degli acquirenti – 30%;
Concentrarsi maggiormente sulla liquidità – 23%;
Preferire collezioni con elevata attività di scambio – 15%;
Concentrarsi su prezzo, rarità o potenziale di crescita – 18%;
Nessun cambiamento nel comportamento d’acquisto – 14%.
Approfondimento: Oltre due terzi dei partecipanti (68%) hanno dichiarato che un’esperienza di rivendita difficile li porterebbe a prestare maggiore attenzione a liquidità, attività recente degli acquirenti o collezioni con scambi attivi per i futuri acquisti. Tuttavia, il 32% ha affermato che continuerebbe a dare priorità a prezzo, rarità o potenziale di apprezzamento, oppure che non cambierebbe sostanzialmente il proprio processo d’acquisto.
Quale segnale d’allarme è più probabile che porti gli investitori NFT a dubitare del potenziale di rivendita?
Infine, è stato chiesto ai partecipanti di indicare il singolo segnale d’allarme che più probabilmente li porterebbe a riconsiderare l’acquisto di un NFT perché potrebbe essere più difficile rivenderlo in seguito.
| Segnale d’allarme | Quota |
|---|---|
| Pochissime vendite recenti | 26% |
| Pochi acquirenti attivi | 22% |
| Ampio divario tra prezzo di vendita e offerte | 17% |
| Floor price in calo | 14% |
| Volume concentrato su pochi wallet | 10% |
| Attività della collezione in diminuzione | 7% |
| Commissioni o royalty elevate | 4% |
Approfondimento: Pochissime vendite recenti sono risultate il segnale di liquidità più forte, selezionato dal 26% degli investitori NFT. Un numero limitato di acquirenti attivi si è classificato al secondo posto con il 22%, seguito da un’ampia differenza tra annunci e offerte attuali al 17%. Solo il 10% ha considerato la concentrazione di attività su pochi wallet come il segnale d’allarme principale, nonostante le ricerche dimostrino che il volume riportato degli NFT può essere influenzato in modo significativo dal wash trading.
Implicazioni pratiche per gli investitori NFT
Dalla ricerca emergono diverse conclusioni pratiche:
Considera il potenziale di rivendita separatamente dal prezzo di acquisto. Un prezzo NFT visibile può fornire informazioni utili sulle inserzioni attuali, ma da solo non conferma che gli acquirenti siano disposti a concludere transazioni a quel livello.
Utilizza diversi segnali di liquidità invece di affidarti a un solo indicatore. Floor price, transazioni recenti, volume di scambi, acquirenti attivi, offerte e attività della collezione forniscono informazioni differenti sulle condizioni di rivendita.
Osserva l’attività recente del mercato. L’indagine suggerisce che le vendite recenti sono già il segnale di liquidità più riconosciuto tra gli investitori NFT, mentre la ricerca accademica identifica anche l’attività di trading come componente importante della liquidità del mercato NFT.
Distingui i prezzi richiesti dalla domanda degli acquirenti. Solo il 43% degli investitori intervistati ha interpretato correttamente il floor price come il prezzo richiesto più basso attualmente. Le offerte e le transazioni concluse possono fornire ulteriori informazioni sui prezzi che gli acquirenti sono effettivamente disposti a pagare.
Considera la qualità dell’attività di trading oltre che la sua entità. Un volume elevato può indicare un mercato attivo, ma il numero di partecipanti e i modelli di transazione offrono un contesto aggiuntivo, soprattutto considerando il wash trading documentato nei mercati NFT.
Tieni conto dei costi di transazione nella valutazione del potenziale di rivendita. Le commissioni del marketplace e le royalty per i creatori possono influenzare sia l’economia sia la probabilità di una futura rivendita.
Gli investitori interessati agli NFT possono anche valutare dove questi asset sono disponibili per l’acquisto e la negoziazione. Alcuni exchange di criptovalute combinano il trading di criptovalute con l’accesso a marketplace NFT o servizi correlati agli NFT. Ecco alcune piattaforme da confrontare:
| WEEX | Coinbase | OKX | Crypto.com | Kraken | |
|---|---|---|---|---|---|
|
Anno di fondazione |
2018 | 2012 | 2017 | 2016 | 2011 |
|
NFT |
Sì | Sì | Sì | Sì | Sì |
|
Valute supportate |
915 | 400+ | 600+ | 400+ | 400+ |
|
Conto demo |
Sì | No | Sì | No | No |
|
Deposito Min., $ |
10 | 10 | 10 | 1 | 10 |
|
Regolamentazione |
No | No | No | Malta Financial Services Authority | No |
|
Punteggio complessivo TU |
3 | 8.5 | 8.46 | 8.48 | 7.68 |
|
Apri un conto |
APRI UN CONTO Il tuo capitale è a rischio.
|
APRI UN CONTO Il tuo capitale è a rischio. |
APRI UN CONTO Il tuo capitale è a rischio. |
APRI UN CONTO Il tuo capitale è a rischio. |
APRI UN CONTO Il tuo capitale è a rischio. |
Fonti dei dati e metodologia
National Bureau of Economic Research (NBER). Non-Fungible Tokens as Investment, 2026.
Baumgartner, T. The Microstructure of NFT Markets, 2026.
Fridgen, G., Kräussl, R., Papageorgiou, O., Tugnetti, A. Pricing Dynamics and Herding Behaviour of NFTs, European Financial Management, 2025.
Wang, S., Cheng, N., Zhang, T. Wash Trading and Insider Sales in NFT Markets, Journal of Banking & Finance, 2025.
Sun, Y., Jiang, S., Wang, S. The Economics of Resale Royalties: Evidence from Non-Fungible Tokens, International Review of Financial Analysis, 2025.
Elad, B., 2025. NFT Royalties Statistics 2026: How Creators Profit Big, CoinLaw, novembre 2025.
Estorick, E., Waters, K. e Diamond, C. 2021. In Search of an Aesthetics of Crypto Art, Artnome 10 aprile 2021.
O. Ali et al. Technol. Forecast. Soc. Change (2023). A review of the key challenges of non-fungible tokens.
T. Bao et al. Herding in the non-fungible token (NFT) market.
J. Hamrick et al. An examination of the cryptocurrency pump-and-dump ecosystem.
F. Horky et al. Don’t miss out on NFTs?! A sentiment-based analysis of the early NFT market.
S. Imisiker et al. Wash trades as a stock market manipulation tool.
S. Serneels. Detecting wash trading for nonfungible tokens.
I. Sifat et al. Suspicious trading in nonfungible tokens (NFTs).
H. BenMabrouk et al. Connessioni e copertura di portafoglio tra segmenti NFT, azioni americane e criptovalute Nexus.
D. Chalmers et al. Oltre la bolla: NFT e prova digitale di proprietà daranno potere agli imprenditori dell’industria creativa?
S. Gunay et al. Connessione di frequenza tra FinTech, NFT e DeFi.
Traders Union. Token NFT: cosa sono e come funzionano?
IdSurvey. Metodologia CAWI – Intervista web assistita da computer.
Volumi precedenti di questa serie
Conclusione
La ricerca dimostra con chiarezza che il vero potenziale di rivendita di un NFT non si misura soltanto dal floor price, ma dalla vitalità reale della domanda e dell’attività di trading sulla collezione. Esempi pratici come l’alta frequenza di vendite recenti o la presenza di acquirenti attivi offrono segnali molto più affidabili rispetto al semplice prezzo minimo esposto. Focalizzarsi solo sul prezzo richiesto rischia di nascondere problemi di liquidità o di illudere sull’effettiva facilità di vendita. In un mercato dove il wash trading e altri artefatti possono ingannare, la vera forza per l’investitore NFT sta nell’analizzare attentamente più indicatori di liquidità. In definitiva, non è il prezzo che fa la differenza, ma la presenza verificabile di acquirenti pronti a comprare: solo così si può scegliere con fiducia NFT davvero rivendibili.
Domande frequenti
Che differenza c’è tra il floor price di un NFT e il prezzo effettivamente realizzabile in caso di rivendita?
In che modo la liquidità influisce sulla facilità di rivendita di un NFT?
Perché è importante valutare più indicatori di mercato e non solo il prezzo prima di acquistare un NFT?
Quali segnali possono aiutare a riconoscere un rischio di liquidità o possibili manipolazioni nel mercato NFT?
Le migliori scelte e idee degli editori
Articoli Correlati
Il team che ha lavorato sull'articolo
Anastasiia ha 17 anni di esperienza nella finanza e nel content marketing. Crede che il supporto informativo e l’opinione degli esperti siano molto importanti per il successo degli investitori e dei trader alle prime armi.
-
Afghanistan
-
Albania
-
Algeria
-
Angola
-
Arabia Saudita
-
Argentina
-
Armenia
-
Australia
-
Austria
-
Azerbaigian
-
Bahamas
-
Bahrain
-
Bangladesh
-
Belgio
-
Bielorussia
-
Bolivia
-
Botswana
-
Brasile
-
Brunei Darussalam
-
Bulgaria
-
Cambogia
-
Camerun
-
Canada
-
Cechia
-
Cile
-
Cina
-
Cipro
-
Colombia
-
Congo
-
Corea
-
Costa Rica
-
Costa d'Avorio
-
Croazia
-
Cuba
-
Danimarca
-
Ecuador
-
Egitto
-
El Salvador
-
Emirati Arabi Uniti
-
Estonia
-
Eswatini
-
Etiopia
-
Filippine
-
Finlandia
-
Francia
-
Georgia
-
Germania
-
Ghana
-
Giamaica
-
Giappone
-
Giordania
-
Grecia
-
Haiti
-
Hong Kong
-
India
-
Indonesia
-
Iran, Repubblica islamica
-
Iraq
-
Irlanda
-
Israele
-
Italia
-
Kazakistan
-
Kenya
-
Kirghizistan
-
Kuwait
-
Laos
-
Lesotho
-
Lettonia
-
Libano
-
Libia
-
Lituania
-
Lussemburgo
-
Macedonia del Nord
-
Madagascar
-
Malesia
-
Malta
-
Marocco
-
Mauritius
-
Messico
-
Moldavia
-
Mongolia
-
Montenegro
-
Mozambico
-
Myanmar
-
Namibia
-
Nepal
-
Nigeria
-
Norvegia
-
Nuova Zelanda
-
Oman
-
Paesi Bassi
-
Pakistan
-
Palestina
-
Panama
-
Papua Nuova Guinea
-
Paraguay
-
Perù
-
Polonia
-
Porto Rico
-
Portogallo
-
Qatar
-
R. Dem. del Congo
-
Regno Unito
-
Repubblica Dominicana
-
Reunion
-
Romania
-
Ruanda
-
Serbia
-
Singapore
-
Siria
-
Slovacchia
-
Slovenia
-
Somalia
-
Spagna
-
Sri Lanka
-
Sudafrica
-
Svezia
-
Svizzera
-
Tagikistan
-
Taiwan, Provincia della Cina
-
Tanzania
-
Thailandia
-
Trinidad e Tobago
-
Tunisia
-
Turchia
-
USA
-
Ucraina
-
Uganda
-
Ungheria
-
Uruguay
-
Uzbekistan
-
Venezuela
-
Vietnam
-
Yemen
-
Zambia
-
Zimbabwe
- Forex
- Crypto
