Sam Bankman-Fried sostiene che il fallimento sia stato imposto dagli avvocati, citando un documento presentato in tribunale.

Traders Union
Tutte le notizie
Criptovalute
Sam Bankman-Fried sfida il fallimento

Tutte le notizie

Notizie principali

Scelta dell'editore

Azioni

Criptovalute

Notizie finanziarie

Valute

Commodities

Banche centrali

Hanna Syniavska

10.02.2026

Sam Bankman-Fried sostiene che il fallimento sia stato imposto dagli avvocati, citando un documento presentato in tribunale. — Sam Bankman-Fried contesta il fallimento di FTX

Sam Bankman-Fried, il fondatore condannato della borsa di criptovalute FTX, è tornato a farsi vedere in pubblico lunedì con una nuova serie di affermazioni che prendono di mira gli avvocati che hanno supervisionato la richiesta di fallimento della società e i pubblici ministeri che hanno giudicato il suo caso.

Questo articolo è stato tradotto dall'originale. Leggi la versione originale del nostro corrispondente qui.

In un post su X, Bankman-Fried ha sostenuto che la bancarotta stessa non era necessaria e motivata finanziariamente, riprendendo una narrazione che ha sempre più spinto dal carcere nel tentativo di riformulare il crollo come una guerra legale e politica piuttosto che una frode, come riporta CoinPedia.

Bankman-Fried afferma che la bancarotta è stata forzata da un avvocato

"FTX non è mai stata in bancarotta. Non l'ho mai dichiarata", ha scritto SBF. "Gli avvocati hanno preso il controllo della società e 4 ore dopo hanno presentato una bancarotta fasulla per poterla derubare di denaro".

Ha affermato che la sua posizione è supportata da un documento giurato del gennaio 2023 che descrive le conversazioni con l'avvocato Miller prima della dichiarazione di fallimento. Secondo il resoconto riassunto in quel documento, Bankman-Fried disse a Miller che FTX.US non doveva essere inclusa perché il team tecnico aveva esaminato i portafogli e aveva concluso che l'unità statunitense non era stata colpita dal più ampio deficit dei clienti. Ha detto che voleva che FTX.US fosse conservata e venduta, e che il ricavato sarebbe stato utilizzato per rimborsare gli azionisti.

Il documento sostiene inoltre che Miller gli disse che Sullivan & Cromwell aveva bisogno che FTX.US fosse inclusa perché "FTX.US aveva i contanti per pagare a S&C il suo onorario" e che c'erano "oltre 200 milioni di dollari in contanti di LedgerX" che potevano coprire le spese legali.

Il post fa eco a più ampi attacchi al processo e ai pubblici ministeri

I commenti di Bankman-Fried sono stati inquadrati come una risposta al trader di Bitcoin Alex Wice, che ha definito il processo FTX un "tribunale canguro" e ha sostenuto che il giudice Lewis Kaplan ha limitato alcune linee di difesa, tra cui l'argomentazione "si è affidato agli avvocati". Bankman-Fried ha risposto: "Sono d'accordo con quasi tutto questo".

Ha inoltre affermato che i pubblici ministeri hanno "deliberatamente" nascosto le prove alla giuria e che sono state messe in atto tattiche di pressione nei confronti dell'ex dirigente di FTX Ryan Salame, descrivendo il caso come "lawfare".

La base legale rimane invariata

Una giuria federale ha condannato Bankman-Fried per sette capi d'accusa legati all'uso improprio dei fondi dei clienti e un giudice lo ha poi condannato a 25 anni di carcere. I pubblici ministeri statunitensi hanno dichiarato che la frode ha coinvolto più di 8 miliardi di dollari di denaro dei clienti.

Conclusioni

Le ultime dichiarazioni di Bankman-Fried segnano un nuovo tentativo di mettere in discussione la narrativa sul crollo di FTX e sulle decisioni che hanno seguito il suo fallimento. Utilizza i post pubblici e i precedenti depositi in tribunale per sostenere che la bancarotta non è stata necessaria e che è stata guidata da interessi legali esterni. Nonostante queste affermazioni, la sua condanna e la sua pena di 25 anni rimangono in vigore e nessun tribunale ha annullato i risultati della frode legata agli 8 miliardi di dollari di perdite dei clienti di FTX.

Questo materiale può contenere opinioni di terze parti, nessuno dei dati e delle informazioni su questa pagina web costituisce consulenza sugli investimenti secondo il nostro Disclaimer. Sebbene aderiamo a una rigorosa Integrità Editoriale, questo post può contenere riferimenti a prodotti dei nostri partner.

Ti è piaciuto l'articolo?