Un tribunale degli Stati Uniti ordina a Ross Gregory Erskine di pagare una sanzione nel caso di frode sui titoli della SEC

Traders Union
Tutte le notizie
Regolatori
Sanzione per frode SEC a Ross Erskine

Tutte le notizie

Notizie principali

Scelta dell'editore

Azioni

Criptovalute

Economia

Valute

Commodities

Voci di mercato

Dan Blystone

03.06.2026

Un tribunale degli Stati Uniti ordina a Ross Gregory Erskine di pagare una sanzione nel caso di frode sui titoli della SEC — Sentenza per frode della SEC contro Ross Erskine

Un tribunale federale della California ha finalizzato le sanzioni contro Ross Gregory Erskine per il suo ruolo in un’offerta fraudolenta di titoli collegata a LFS Funding Limited Partnership. La sentenza prevede un’ingiunzione permanente, la restituzione degli illeciti profitti con relativi interessi e una sanzione civile di 100.000 dollari, a seguito di un’azione della SEC che risale a una raccolta fondi condotta tra il 2018 e il 2019.

In evidenza

Il 20 maggio 2026, il U.S. District Court per il Central District of California ha ordinato a Ross Gregory Erskine di pagare $60.625 a titolo di restituzione, $15.450,03 di interessi pregiudiziali e una sanzione civile di $100.000.
Erskine è permanentemente inibito dal violare le leggi federali sui titoli e dal sollecitare chiunque all’acquisto o alla vendita di qualsiasi titolo, dopo essere stato ritenuto responsabile di molteplici violazioni delle leggi sui titoli.
La SEC ha affermato che LFS Funding Limited Partnership, tramite Erskine, ha raccolto fraudolentemente oltre 618.000 dollari dagli investitori tra il 29 maggio 2018 e il 29 maggio 2019, utilizzando memorandum di collocamento privato fuorvianti.

Questo articolo è stato tradotto dall'originale. Leggi la versione originale del nostro corrispondente qui.

Sentenza definitiva: sanzioni finanziarie e legali

Come riportato dalla Securities and Exchange Commission, il Tribunale Distrettuale degli U.S. per il Distretto Centrale della California ha emesso la sentenza definitiva contro Erskine il 20 maggio 2026, nell’ambito dell’azione civile avviata dal regolatore.

Il tribunale vieta permanentemente a Erskine di violare le disposizioni di legge federali sui titoli citate e di sollecitare qualsiasi persona o entità all’acquisto o alla vendita di titoli. Gli ordina inoltre di pagare, in solido con le sue entità commerciali, la restituzione di 60.625 dollari, interessi pregiudiziali di 15.450,03 dollari e una sanzione civile di 100.000 dollari.

In precedenza, il 25 agosto 2023, il tribunale aveva accolto la richiesta di giudizio sommario della SEC, rilevando che Erskine aveva violato le Sezioni 15(a) e 10(b) del Securities Exchange Act del 1934 e la Regola 10b-5, nonché le Sezioni 5 e 17(a) del Securities Act del 1933.

Accuse relative all’offerta e contesto dell’azione

La SEC ha presentato il proprio reclamo il 20 maggio 2021, sostenendo che LFS Funding Limited Partnership aveva raccolto oltre 618.000 dollari dagli investitori tramite un’offerta fraudolenta di quote di partnership limitata tra il 29 maggio 2018 e il 29 maggio 2019.

Secondo il reclamo, Erskine non era registrato come broker o dealer, ma sollecitava potenziali investitori all’acquisto di quote di partnership. L’autorità di vigilanza ha affermato che egli distribuiva memorandum di collocamento privato contenenti dichiarazioni materialmente fuorvianti e riceveva commissioni quando gli investitori acquistavano quote della partnership.

Il contenzioso è stato gestito da Charles Canter e supervisionato da Stephen Kam dell’SEC’s Los Angeles Regional Office. Il caso evidenzia i rischi finanziari e di conformità legati alla sollecitazione di titoli non registrati e a materiali di offerta fuorvianti nella raccolta di capitali privati.

Il nostro precedente articolo sull’indagine antitrust su Apple in India spiegava che la società aveva accettato di fornire alle autorità indiane informazioni finanziarie specifiche per il Paese, con la possibilità che eventuali sanzioni venissero calcolate sui ricavi globali e non solo sulle vendite locali. Abbiamo inoltre osservato che questa maggiore esposizione normativa ha aggiunto incertezza alle prospettive di Apple, anche se il titolo è rimasto tecnicamente solido nel breve termine.

Questo materiale può contenere opinioni di terze parti, nessuno dei dati e delle informazioni su questa pagina web costituisce consulenza sugli investimenti secondo il nostro Disclaimer. Sebbene aderiamo a una rigorosa Integrità Editoriale, questo post può contenere riferimenti a prodotti dei nostri partner.

Ti è piaciuto l'articolo?