Dmytro Kharkov

NvidiaとAppleがS&P 500の15%超を支配、指数の本質を脅かすか?

NvidiaとAppleがS&P 500の15%超を支配、指数の本質を脅かすか?
S&P 500の集中。

​NvidiaとAppleのS&P 500における合計構成比は15%を超えた。この集中度は、ドットコム・バブル崩壊前にMicrosoftとGeneral Electricが記録した従来の最高値9.1%を大きく上回る。米国の大型企業500社を反映するよう設計されたベンチマークのパフォーマンスを、2つのテクノロジー大手が左右する状況は、分散型市場指数としてのS&P 500の本質を脅かしているのだろうか。

この記事は原文から翻訳されました。特派員による原文はこちら.

支配力を示す数値

2026年9月下旬時点のSPDR S&P 500 ETFの保有データによると、Nvidiaは指数の約8.2%、Appleは約7.4%を占めていた。合計すると15%を超える。Creative Planningのピーター・マルーク社長は、この市場状況の重要性を強調し、「NvidiaとAppleが指数の15%超を占める現在、S&P 500が2銘柄だけにこれほど集中したことはかつてない」と述べた。 

10年前には、上位10社が指数に占める割合は17-20%にとどまっていた。現在、この比率は前例のない39-40%に達している。これらの比率は株価に応じて変動するものの、全体的な傾向は一貫している。AI需要の高まりを背景にNvidiaの時価総額は$5 trillion超で安定しており、Appleの評価額も持続的に上昇している。その結果、上位2社は現在、他の数百の大企業を合わせた以上の影響力を持つ。

時価総額加重がトレンドを後押しした仕組み

S&P 500は浮動株調整後時価総額加重指数である。つまり、規模の大きい企業ほど自動的に構成比が高くなる一方、主要500社で構成されることで十分な分散性が確保されると考えられている。NvidiaとAppleの評価額が上昇するにつれ、その構成比も比例して上昇した。さらに、S&P 500連動ファンドに流入する数兆ドルは、各社の構成比に応じて配分される。そのため、上位銘柄ほど多くの恩恵を受ける。

この自己強化的な構造は、均等加重型のアプローチとは異なる。Creative Planningのチーフ・マーケット・ストラテジスト、チャーリー・ビレロは、チャートを通じて集中化の動向を分析した。その分析結果は、現在の状況に歴史上明確に類似する事例がないことを示している。現時点では、多くの伝統的な投資家が、関連するリスクを十分に理解しないまま少数のテクノロジー企業に過度にエクスポージャーを集中させる傾向にある。 

パッシブ投資家への影響

低コストのファンドを通じてS&P 500を保有する投資家は現在、投資額1ドル当たり15セント超をわずか2社に配分している。ファイナンシャルアドバイザーのウェス・モスは、この問題を次のように説明している。「あなたのS&P 500は、もはやそれほど分散されていない…そのファンドの値動きの35-40%は、わずか7、8、9、あるいは10銘柄によるものだ。つまり技術的には、本当にそれほど分散されていない。」少数の巨大企業がリターンの大半を生み出し、市場を歪めている。

これらの主導銘柄が上昇すれば、市場全体がまちまちでも指数は上昇する。同様に、上位銘柄が反落すれば逆のことが起きる。この状況は、従来より市場リスクの低さを重視してきた投資家に悪影響を及ぼす。一部のファイナンシャルアドバイザーは、均等加重型の代替商品や、最大手企業への依存を抑えるその他の戦略を提案している。

歴史的な類似例と現在のリスク

過去のパターンは、今後数カ月に新たな金融危機が起きる可能性が高いことを示している。2000年代初頭のテクノロジー株崩壊前、上位2銘柄が現在のような合計構成比に達したことはなかった。マルーク氏らは、MicrosoftとGeneral Electricの合計比率は、その暴落に向かう局面でも9.1%にすぎなかったと指摘している。したがって、NvidiaとAppleの現在の15%超という水準は、明確なヘッジ手段がない中で、さらに大きなリスクを示唆している。

短期的には、より強固なファンダメンタルズが主導企業の成長を支えているように見える。Nvidiaの利益成長はAIインフラの拡大と関連しており、Appleは安定したキャッシュ創出の維持に成功している。しかし、これらの企業の一方に影響する外部ショックが他のセクターや業種へ直ちに波及する可能性があるため、構造的リスクは残っている。 

指数のアイデンティティにとっての意味

現在の市場トレンド、パッシブ資本の流入、規模の優位性は最大手企業に有利に働いている。しかし、現在の集中は一時的な極端な状態にすぎず、金融危機の可能性や小規模企業への再配分を伴う可能性が高い。いずれにせよ、大半の専門家は、2026年のS&P 500がもはや米国企業の客観的なバロメーターとして機能していない点で一致している。

現在、2社が市場全体のトレンドを決定し、米国経済のセクター全体を上回るほど市場に影響を及ぼしている。そのため、指数を保有することが実際に何を意味するのかを再評価することには合理性がある。S&P 500の本質はリアルタイムで試されており、個人投資家はその限界と内在するリスクを認識すべきだ。

この資料には第三者の意見が含まれている場合がありますが、このウェブページ上のデータおよび情報は、当社の免責事項に従って投資アドバイスを構成するものではありません。厳格な編集上の誠実性を遵守していますが、この投稿にはパートナーの製品に関する言及が含まれている場合があります。