블록체인 트릴레마: 암호화폐 네트워크의 발전을 제한하는 요인

블록체인 트릴레마: 암호화폐 네트워크의 발전을 제한하는 요인
블록체인 트릴레마란 무엇이며, 비탈릭 부테린이 이더리움이 마침내 이를 해결할 수 있다고 말하는 이유

오랫동안 블록체인 트릴레마는 암호화폐 네트워크의 거의 모든 한계에 대한 편리한 설명으로 사용되어 왔습니다. 블록체인은 탈중앙화, 보안, 확장성을 동시에 갖출 수 없다는 간단하지만 불편한 현실을 설명하는 말입니다. 적어도 암호화폐의 첫 10년 동안은 이러한 가정이 지배적이었습니다.

이 기사는 원문을 번역한 것입니다. 당사 특파원이 작성한 원문은 여기에서 확인하실 수 있습니다.

이 공식은 업계의 거의 모든 문제를 설명하는 유용한 프레임워크가 되었습니다. 네트워크가 느리다면 이는 탈중앙화의 대가입니다. 네트워크가 빠르다면 보안이나 제어의 어딘가에 타협점이 있을 것입니다. 그리고 누군가 이 세 가지를 한꺼번에 약속하면 보통 중앙 집중화나 네트워크 장애로 끝납니다.

트릴레마의 실제 모습

비트코인은 트릴레마가 실생활에서 어떻게 작용하는지 보여주는 대표적인 예입니다. 비트코인의 아키텍처는 주로 보안과 탈중앙화를 중심으로 설계되었습니다. 누구나 노드를 운영할 수 있고, 규칙은 간단하고 불변하며, 거래 내역을 다시 작성하는 것이 거의 불가능합니다. 이러한 설계의 대가는 확장성입니다. 혼잡한 기간 동안 낮은 처리량과 높은 수수료는 버그가 아니라 결과입니다.

이더리움도 비슷한 길을 걸었습니다. 초창기에는 탈중앙화와 보안을 위해 의도적으로 확장성을 희생하기도 했습니다. 이는 ICO에서 NFT에 이르기까지 모든 과대 광고 주기에서 네트워크가 수요에 못 미치는 상황이 발생할 때마다 분명하게 드러났습니다. 실제로는 모든 것을 단일 레이어에서 해결하려 하지 않았음에도 불구하고 이더리움은 "확장성이 없다"는 생각이 자리 잡았던 시기였습니다.

반면 솔라나는 확장성 측면에서 균형을 바꾼 사례로 자주 언급됩니다. 높은 처리량과 낮은 수수료는 사용자와 개발자에게 매력적인 요소로 작용했습니다. 그러나 이러한 장점은 노드에 대한 높은 하드웨어 요구 사항과 더 복잡한 아키텍처라는 대가를 치러야 하며, 이로 인해 주기적으로 중단이 발생하고 네트워크의 진정한 탈중앙화 수준에 대한 의문이 제기되기도 합니다.

이 예들 중 어느 것도 좋거나 나쁘지 않습니다. 단지 트릴레마로 인해 프로젝트가 어떻게 트레이드오프를 해야 하는지를 보여줄 뿐입니다.

트릴레마가 수년간 해결되지 않은 이유

가장 큰 이유는 트릴레마가 전통적인 의미의 기술적 문제가 아니었기 때문입니다. 버그나 최적화의 부족이 아닙니다. 합의, 트랜잭션 실행, 데이터 저장, 보안 등 너무 많은 기능을 단일 블록체인 레이어에 결합하려고 시도한 결과입니다.

이 수준에서 네트워크의 속도를 높이려는 시도는 필연적으로 독립적인 참여자의 수를 줄이거나 위험을 증가시켰습니다. 그 결과, 트릴레마를 '해결'하겠다는 대부분의 약속은 이론적이거나 백서에 국한되어 있거나 실험적인 네트워크에 국한되어 있었습니다.

이더리움이 트릴레마에 접근한 방법

이더리움은 트릴레마를 한 곳에서 해결하려고 하는 대신 여러 계층에 분산시키기 시작했습니다. 탈중앙화와 보안은 기본 레이어에서 유지하면서 확장성은 상위 레이어로 옮긴다는 아이디어는 간단했지만 오랫동안 실용적이지 않았습니다.

비탈릭 부테린이 트릴레마가 더 이상 근본적인 제약이 아니라는 증거로 제시하는 두 가지 구성 요소인 PeerDAS와 zkEVM이 바로 여기에 해당합니다. Fusaka 업그레이드에 도입된 PeerDAS는 데이터 가용성 문제를 해결합니다. 모든 노드가 모든 데이터를 저장할 필요 없이 네트워크가 훨씬 더 많은 데이터를 전송할 수 있게 해줍니다. 이를 통해 중앙 집중화를 도입하지 않고도 확장의 주요 병목 현상 중 하나를 제거할 수 있습니다.

zkEVM은 트랜잭션 실행을 제로 지식 환경으로 전환합니다. 트랜잭션은 메인 체인 외부에서 처리될 수 있지만, 그 정확성은 여전히 이더리움에 의해 검증됩니다. 이러한 방식으로 확장은 레이어 1의 보안을 약화시키지 않고 오히려 이에 의존합니다.

부테린이 트릴레마가 해결되었다고 말하는 이유

비탈릭 부테린이 트릴레마가 해결되었다고 말할 때, 그는 이더리움이 이미 완벽하다고 주장하는 것이 아닙니다. 그의 주장은 다릅니다. 한계가 더 이상 구조적이지 않다는 것입니다. 솔루션의 일부는 이미 메인넷에 적용되어 있으며, 다른 일부는 성능 측면에서 프로덕션 준비가 완료되었지만 여전히 추가적인 보안 개선이 필요합니다.

그는 또한 타임라인에 대해서도 공개적으로 이야기합니다. 이 모델을 완전히 구현하는 데는 몇 년이 더 소요될 것이며, 10년 후로 넘어갈 것입니다. 그러나 중요한 것은 이것이 가설이 아니라 이미 점진적으로 시행되고 있다는 점입니다.

이것이 업계에 주는 의미

부테린의 말이 맞다면 트릴레마는 더 이상 보편적인 변명이 되지 않습니다. 트릴레마는 사라지지는 않지만 더 이상 판결이 되지 않습니다. 문제는 더 이상 무엇을 희생할 것인가가 아니라 시스템의 여러 계층에 복잡성을 어떻게 분산시킬 것인가입니다.

그렇다고 해서 모든 블록체인이 동일해지는 것도 아니고 경쟁이 사라지는 것도 아닙니다. 하지만 기준점이 바뀌는 것은 사실입니다. 한때는 속도와 탈중앙화가 서로 배타적인 것처럼 보였지만, 이제는 아키텍처, 시간, 실행 규율의 문제가 되었습니다.

이더리움이 트릴레마를 없앤 것은 아니지만, 이는 블록체인의 피할 수 없는 한계라기보다는 초기 설계 선택의 결과였음을 보여줬습니다.

이 자료는 제3자의 의견을 포함할 수 있으며, 이 웹페이지의 데이터 및 정보는 우리의 면책 조항에 따라 투자 조언을 구성하지 않습니다. 우리는 엄격한 편집 무결성을 준수하지만, 이 게시물에는 파트너의 제품에 대한 언급이 포함될 수 있습니다.