비트코인에 대한 가장 큰 위협: 양자 컴퓨팅이 아니다

Traders Union
모든 뉴스
편집자 추천
비트코인에 대한 가장 큰 위협

모든 뉴스

주요 뉴스

편집자 추천

암호화폐 뉴스

금융 뉴스

외환

시장의 소리

규제 당국 소식

Kyle Torpey

04.02.2026

비트코인에 대한 가장 큰 위협: 양자 컴퓨팅이 아니다 — 비트코인이 두려워하는 것은 무엇인가요?

양자 컴퓨팅이 비트코인에 미칠 수 있는 잠재적 위협은 최근 많은 헤드라인을 장식하고 있으며, 주요 투자자들은 이 문제로 인해 더 많은 자금이 암호화폐 자산으로 유입되지 못하고 있다고 주장하고 있습니다.

이 기사는 원문을 번역한 것입니다. 당사 특파원이 작성한 원문은 여기에서 확인하실 수 있습니다.

소위 큐데이는 알트코인 홍보자들이 자신들의 코인이 비트코인보다 더 안전한 이유를 설명하기 위해 사용하는 마케팅 도구가 되었지만, 실제로는 심각한 우려를 불러일으킬 만한 임박한 위협은 없습니다. 또한 비트코인 개발자들은 양자 보안 문제가 시간이 지남에 따라 실질적인 위협이 될 경우를 대비해 이미 양자 보안 문제를 연구하고 있습니다.

양자 컴퓨터에 대한 이러한 논란은 스팸과 잠재적으로 불법적인 콘텐츠가 비트코인 블록체인에 유입되는 것에 대한 우려가 1년여 동안 높아진 데 따른 것이지만, 법적 논쟁이 강화되고 스팸과 관련된 프로토콜 변경에 대한 경제적 지원 부족이 더 분명해지면서 양자 문제가 최근 가장 많은 관심을 받고 있는 것으로 보입니다.

그렇다면 스팸과 양자 컴퓨터에 대한 우려가 과장된 것이라면, 오늘날 비트코인에 대한 가장 시급한 위협은 무엇일까요?

Loading...

트윗이 작성자에 의해 삭제되었습니다.

하지만 우리는 모든 것을 저장했습니다 🙂.

개발자들이 계속해서 제기하는 주요 우려는 채굴 중앙화입니다. 전 비트코인 코어 기여자인 조나스 슈넬리는 최근 "비트코인을 장기적으로 염두에 둔다면, [최우선 순위는] 채굴 중앙화입니다."라고 말하기도 했습니다.

Loading...

트윗이 작성자에 의해 삭제되었습니다.

하지만 우리는 모든 것을 저장했습니다 🙂.

최근 스팸을 둘러싼 논쟁에서 서로 다른 편에 서 있지만, 다양한 비트코인 코어 기여자들과 비트코인 노트의 관리자인 루크 대시(Luke Dashjr)는 모두 채굴 중앙화를 주요 관심사로 보고 있음을 분명히 했습니다. 비트코인 코어의 많은 기여자는 채굴 중앙화 문제를 스팸보다 더 시급한 문제로 언급했으며, Dashjr는 채굴 중앙화에 대해 "이는 미래의 위험이 아니라 현재의 현실이며, 비트코인이 무허가 화폐로 남으려면 지속 가능하지 않다"고 썼습니다.

또한, 채굴 중앙화 문제와 직접적인 관련이 있는 것은 아니지만, 양자 컴퓨팅 문제에 초점을 맞춘 비트코인 개선 제안서(BIP)의 저자 중 한 명인 익명의 헌터 비스트도 현재 비트코인에 양자 컴퓨팅보다 포이즌 블록이 더 큰 위협이라고 보고 있다고 밝힌 바 있습니다.

Loading...

트윗이 작성자에 의해 삭제되었습니다.

하지만 우리는 모든 것을 저장했습니다 🙂.

비트코인 채굴 중앙화가 나쁜 이유는 무엇인가요?

채굴 중앙화 문제에 대한 우려가 많은 이유는 비트코인의 가치 제안이 네트워크의 탈중앙화 수준과 직결되어 있기 때문입니다. 그리고 이러한 탈중앙화의 핵심 측면 중 하나는 적어도 거래 검열에 대한 저항력을 제공한다는 측면에서 채굴 과정에서 발견되는 탈중앙화 수준입니다.

비트코인 네트워크의 결제 처리 측면은 네트워크의 51%가 충분히 중앙화되고 식별이 가능해지면 전통적인 은행처럼 보이기 시작하는데, 오랜 비트코인 개발자인 매트 캐롤로(Matt Carollo)는 최근 X에서 "향후 몇 년간 채굴 탈중앙화 노력에 성공하지 못한다면 비트코인이 무엇을 위한 것인지 잘 모르겠습니다. 세 회사가 함께 체인에 들어가는 것을 통제한다면 무슨 의미가 있겠습니까?"라고 지적한 바 있습니다.

Loading...

트윗이 작성자에 의해 삭제되었습니다.

하지만 우리는 모든 것을 저장했습니다 🙂.

단일 주체 또는 카르텔이 네트워크 해시레이트의 51% 이상을 제어할 경우 다양한 공격이 가능합니다. 이중 지출 공격의 가능성 외에도, 이러한 채굴자들은 "강제 소프트 포크"를 통해 네트워크를 효과적으로 변경할 수 있으며, 이는 무허가 및 규제 없는 금융 활동이라는 시스템의 기본 가치 제안에 해를 끼칠 수 있습니다.

노드가 이러한 변화를 막을 수 있는 유일한 방법은 하드포크를 통해 반란을 일으키는 것이지만, 채굴자가 네트워크를 공격하면 비트코인 실험이 실패로 간주되는 상황이 쉽게 발생할 수 있습니다. 그러나 공격하는 채굴자는 자신의 사업에도 피해를 입힐 수 있기 때문에 악의적인 채굴자와 관련된 가상 시나리오에는 보통 정부 무력 사용도 포함됩니다.

이러한 강제 포크 중 하나를 통해 특정 주소나 거래 유형이 블랙리스트에 추가될 수 있습니다. 이는 완전히 이론적인 문제는 아니며, 마라톤과 F2Pool 모두 이전에 주소를 블랙리스트에 올린 적이 있지만, 마라톤은 대중의 반발에 따라 이 정책을 빠르게 철회했습니다. 또한 MIT는 한때 채굴자들이 실제 신원이 연결되지 않은 거래를 검열하도록 인센티브를 주는 방법에 대한 논란의 여지가 있는 연구를 수행한 바 있습니다.

Loading...

트윗이 작성자에 의해 삭제되었습니다.

하지만 우리는 모든 것을 저장했습니다 🙂.

채굴 중앙화는 기본 계층에서의 잠재적인 검열 문제 외에도 추가 기능을 활성화하고 시간이 지남에 따라 더 많은 사용자 규모로 시스템을 확장하기 위한 다양한 계층 2 네트워크의 보안과 신뢰성에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 가장 잘 알려져 있고 악명 높은 사례는 사이드체인의 경우로, 혁신과 관련된 백서에 설명된 대로입니다.

비트코인 채굴 중앙화의 현재 상태

비트코인 채굴에는 하드웨어 생산, 채굴 풀, 하드웨어 장치의 물리적 위치에 대한 제어를 포함해 여러 가지 중앙화 벡터가 있습니다.

가장 일반적으로 논의되는 채굴 중앙화 영역은 풀의 형태로, 가장 명확하고 투명하기 때문입니다. Mempool.space에 따르면 이 글을 쓰는 현재, 네트워크 해시레이트의 50% 이상을 차지하는 마이닝 풀은 단 세 곳뿐입니다. 이는 앞서 언급한 공격이 이론적으로 이 세 개의 풀이 공모할 경우 수행될 수 있다는 것을 의미합니다. 물론, 풀을 가리키는 실제 하드웨어의 소유자는 공격을 막기 위해 해시레이트를 제대로 작동하는 대체 풀을 가리킬 수도 있습니다.

출처: Mempool.space

익명의 비트코인 개발자 B10c의 과거 연구에 따르면, 일부 소규모 풀은 자체적으로 풀을 생성하지 않고 앤트풀에서 생성한 트랜잭션 템플릿을 사용하기 때문에 채굴 풀 중앙화의 현실은 언뜻 보기보다 더 심각하다고 합니다.

실제 채굴 하드웨어의 지리적 위치와 비트메인의 80%에 달하는 비트코인 하드웨어 제조 점유율로 인한 추가적인 근본적인 중앙 집중화는 이 글의 범위를 벗어나지만, 비트코인 채굴 산업에서 중앙 집중화의 이러한 모든 측면을 고려할 때 개발자들이 지속적으로 심각한 문제로 지적하는 것은 당연한 일입니다.

채굴 중앙화를 제한하는 조치

스트라텀 V2와 같은 새로운 채굴 프로토콜이 많이 개발되어 채굴자가 거래 선택에 대한 통제권을 유지하면서 다른 사람들과 해시파워를 계속 공유할 수 있게 되었지만, 이러한 개선 사항은 아직 널리 채택되지는 않았습니다. 즉, 비트코인 거래소가 수수료가 오르기 시작할 때까지 네트워크 업그레이드를 미루는 것에서 볼 수 있듯이 비트코인은 위기가 발생하기 전까지는 움직이지 않는 경향이 있습니다. 따라서 개별 채굴자들은 사실상 강제될 때까지 변화를 시도하지 않을 수 있습니다.