트윗이 작성자에 의해 삭제되었습니다.
하지만 우리는 모든 것을 저장했습니다 🙂.
7월 1일, 유럽연합은 기존의 파편화된 국가별 규제 체계를 대체하기 위해 설계된 암호화폐 시장 단일 규칙인 MiCA를 전면 활성화했습니다. 일부 기업에게 이는 합법적인 운영으로 가는 길이지만, 다른 기업들에게는 유럽을 떠나라는 신호이기도 합니다.
이 기사는 원문을 번역한 것입니다. 당사 특파원이 작성한 원문은 여기에서 확인하실 수 있습니다.
2026년 7월 1일부터 암호화폐 거래소, 브로커, 수탁 서비스 및 기타 가상자산 서비스 제공업체(CASP)는 더 이상 이전처럼 유럽 고객과 거래할 수 없습니다. 이제 이들은 27개 EU 회원국은 물론 아이슬란드, 리히텐슈타인, 노르웨이를 포함한 전체 유럽경제지역(EEA)에서 사용자에게 서비스를 제공할 수 있는 라이선스가 필요합니다.
시장 입장에서 이는 규칙의 급격한 변화입니다. 이전에는 많은 기업이 국가별 체제 하에서 운영되었습니다. 어떤 국가는 요건이 더 엄격했고, 어떤 국가는 더 완만했으며, 일부 지역에서는 기업들이 수년간 회색 지대에서 존재했습니다. 이제 논리는 달라졌습니다. 유럽 고객을 원한다면 승인을 받아야 하며, 고객 자금을 회사 자금과 분리하고, 예비금을 보유하며, 자금 세탁 방지 규칙을 준수하고, 규제 기관에 보고해야 합니다.
이 요건은 EU에 등록된 기업에만 적용되는 것이 아닙니다. 아시아, 미국 또는 UAE의 플랫폼이 유럽 고객에게 서비스를 제공하는 경우에도 MiCA의 적용을 받습니다. 라이선스가 없는 플랫폼은 규제 대상 서비스에 대한 접근을 차단하고, 고객의 자금 인출을 돕거나, 자산 매도 및 출금과 같은 기본 작업만 허용해야 합니다.
수치는 이번 정리가 얼마나 가혹했는지 보여줍니다. MiCA가 출시되기 전 유럽에는 3,167개의 암호화폐 서비스 제공업체가 운영되고 있었습니다. 6월 30일까지 ESMA 레지스터에 등록된 기업은 244개에 불과했으며, 이는 시장의 8% 미만입니다. 나머지 모든 기업은 긴급하게 라이선스를 찾거나, EU 내 운영을 일시 중단하거나, 유럽 고객을 완전히 포기해야 하는 선택에 직면했습니다.
승인권은 유럽 전역에 불균등하게 분포되었습니다. 독일이 57개의 라이선스를 발행하며 새 체제의 주요 허브가 되었으며, 이는 전체의 약 23%를 차지합니다. 프랑스와 네덜란드가 각각 26개의 승인으로 공동 2위를 기록했습니다. 이 세 국가가 EU 내 모든 MiCA 라이선스의 거의 절반을 차지했습니다.
목록의 아래로 내려갈수록 격차는 더욱 뚜렷해집니다. 체코는 7개, 라트비아, 리투아니아, 슬로바키아는 각각 6개, 크로아티아와 핀란드는 각각 5개의 라이선스를 발행했습니다. 그리스, 헝가리, 폴란드, 포르투갈, 루마니아는 마감일까지 단 하나의 MiCA 라이선스도 발행하지 않았습니다. 결과적으로 단일 시장은 출발선에서 완전히 단일해 보이지 않습니다.
영향은 새로운 규칙을 준비하지 못한 소규모 기업에만 국한되지 않았습니다. MiCA는 시장의 거물들에게도 영향을 미쳤습니다. 가장 눈에 띄는 피해자는 세계 최대 암호화폐 거래소인 Binance와 주요 스테이블코인 USDT의 발행사인 Tether였습니다.
Binance의 경우, 새로운 규칙은 유럽 고객 서비스에 대한 제한을 의미합니다. 거래소는 그리스를 통해 MiCA 라이선스를 취득하려 했으나 마감 전까지 절차를 완료하지 못했고, 현재 EU 내 다른 규제 경로를 찾고 있습니다. 회사는 유럽을 떠날 계획이 없다고 밝혔으며, Binance CEO Richard Teng은 사용자 자산이 "안전하고 확실하게" 유지되고 있음을 별도로 강조했습니다.
Tether는 다른 문제에 직면했습니다. 회사는 스테이블코인 발행사에 대한 유럽의 요건에 적응하지 않겠다는 의사를 미리 분명히 했습니다. 2025년 봄, Tether CEO Paolo Ardoino는 회사가 EU 라이선스를 신청할 계획이 없다고 밝혔으며, 나중에 MiCA의 요건이 자사의 비즈니스 모델과 호환되지 않는다고 언급했습니다. 그 결과, 규제 대상 유럽 플랫폼들은 USDT를 상장 폐지하기 시작했습니다.
그 이유는 대형 스테이블코인에 대한 엄격한 규칙 때문입니다. 발행사는 예비금의 일부를 EU 내 은행 예금으로 보유해야 하며, 자기 자본을 유지하고 추가 제한 사항을 준수해야 합니다. 이러한 배경 속에서 Circle이 수혜를 입을 것으로 보입니다. Circle은 프랑스에서 MiCA 라이선스를 받았으며 이제 유럽 고객에게 합법적으로 USDC를 제공할 수 있습니다.
두바이가 문을 열다
엄격한 EU 규칙은 이미 일부 암호화폐 기업들이 다른 관할 구역을 찾도록 부추기고 있습니다. 주요 대안 중 하나는 아랍에미리트(UAE)입니다. 두바이에 본사를 둔 NeosLegal의 변호사 Irina Heaver는 현재 자사가 UAE에서 사업을 시작하려는 기업들로부터 매주 120건 이상의 문의를 받고 있다고 말했습니다. 이러한 요청의 약 절반은 스페인, 이탈리아, 독일을 포함한 유럽에서 옵니다. 스위스와 영국의 기업가들도 MiCA의 적용 대상이 아님에도 불구하고 관심을 보이고 있습니다.
UAE는 규제 시스템이 처음부터 디지털 자산을 위해 설계되었기 때문에 암호화폐 비즈니스를 시작하기에 더 편리한 곳으로 보입니다. 두바이에서는 가상자산 규제국(VARA)이 이 섹터를 감독하는 반면, 유럽의 암호화폐 기업들은 종종 은행, 브로커 및 전통 금융 기관을 감독하는 규제 기관을 상대해야 합니다.
UAE에는 또 다른 장점이 있습니다. 바로 속도입니다. 유럽에서 흔히 발생하는 몇 달이 아닌 며칠 만에 회사를 등록할 수 있습니다. 스타트업에게 이는 더 빠른 제품 출시와 법적 불확실성 속에서 보내는 시간의 단축을 의미합니다. 또한 UAE 라이선스는 현지 시장뿐만 아니라 아시아, 북아프리카 및 글로벌 사우스 지역으로의 접근을 열어주며, 이 지역들은 합쳐서 약 40억 명의 잠재 고객을 보유하고 있습니다.
MiCA가 유럽의 암호화폐 시장을 폐쇄하는 것은 아니지만, 진입 장벽을 급격히 높였습니다. 이제부터는 승인을 받고, 구조를 공개하며, 예비금을 보유하고, 고객 자산을 분리하며, 지속적인 감독을 수용하는 등 전통 금융의 규칙에 따라 살 준비가 된 기업들만이 유럽 고객과 거래할 수 있습니다. 대형 플레이어들에게 이것은 돈, 변호사, 시간의 문제입니다. 소규모 팀들에게 이것은 생존의 문제입니다.
결과적으로 EU는 더 투명하고 잘 보호되는 시장을 얻게 되지만, 동시에 일부 속도, 자본 및 기업가를 잃을 위험도 감수해야 합니다. 어떤 기업들은 라이선스와 새로운 시스템 내에서의 자리를 위해 싸울 것입니다. 다른 기업들은 출시가 더 쉽고 빠른 관할 구역을 선택할 것입니다. 이것이 바로 7월 1일이 단순히 MiCA가 발효된 날 이상의 의미를 갖는 이유입니다. 이는 유럽 암호화폐 시장이 은행식 규칙에 따라 플레이할 준비가 된 이들과 다른 관할 구역에서 자유를 찾으려는 이들로 나뉘기 시작하는 기점입니다.