JPMorgan, 정치적 동기 주장하며 계좌 폐쇄에 대한 트럼프의 50억 달러 소송 직면

JPMorgan, 정치적 동기 주장하며 계좌 폐쇄에 대한 트럼프의 50억 달러 소송 직면
트럼프, 1월 6일 이후 '디뱅킹' 혐의로 JP모건에 50억 달러 소송 제기

도널드 트럼프 대통령은 플로리다 주 법원에 JP모건 체이스와 제이미 다이먼 CEO가 정치적, 평판상의 이유로 2021년 1월 6일 의사당 폭동 이후 약 7주 동안 자신의 계좌를 폐쇄하고 은행 서비스를 중단했다고 비난하는 50억 달러 규모의 소송을 제기했습니다.

이 기사는 원문을 번역한 것입니다. 당사 특파원이 작성한 원문은 여기에서 확인하실 수 있습니다.

이 소장은 핵심 금융 서비스에 대한 액세스를 중단하는 '디뱅킹'이 개인과 기업을 청구서 지불부터 급여 지급에 이르기까지 정상적인 상거래에서 효과적으로 차단할 수 있으며, 플로리다 법은 은행이 정치적 견해나 소속에 따라 관계를 종료하는 것을 금지한다고 주장한다고 야후 파이낸스는 보도했습니다.

트럼프의 이번 소송 제기는 이념에 따른 계좌 폐쇄에 대해 은행을 비판하는 그의 광범위한 공개 캠페인에 이은 것입니다.

JP모건은 규정 준수 및 규제 압력을 이유로 정치적 동기를 부인합니다.

JP모건은 이 사건의 실익이 없으며 정치적 이유로 계좌를 해지하지 않는다고 주장하며, 해지는 은행에 법적 또는 규제적 위험을 초래하는 관계에서 발생한다고 주장했습니다. 이 은행은 답변서에서 특히 자금 세탁 방지 통제 및 평판 노출과 같은 분야와 같은 규정 준수 기대치에 대한 업계 전반의 압력을 지적하며 은행이 고객을 해지해야 하는 입장에 놓이게 하는 규칙을 명확히 할 것을 여러 행정부에 반복해서 촉구했다고 밝혔습니다. 현재 논쟁의 핵심은 JP모건의 결정이 표준적인 위험 조치인지 아니면 정치적 동기에 의한 조치인지 여부이며, 이 문제는 발견과 내부 커뮤니케이션을 통해 테스트될 가능성이 높습니다.

대형 은행 전반으로 확산되는 '디뱅킹' 싸움

JP모건 사건은 은행이 위험 노출을 재평가하면서 계좌 폐쇄로 인해 심각한 피해를 입었다고 주장하는 트럼프 조직의 Capital One에 대한 소송을 포함하여 유사한 소송이 증가하고 있는 가운데 제기되었습니다. 이 사건은 은행의 규정 준수 프레임워크와 금융 서비스 접근 권한에 대한 정치적 조사 사이에 긴장이 고조되고 있으며, 규제 당국, 국회의원, 법원이 점점 더 논쟁에 뛰어들고 있음을 반영합니다. 트럼프의 소송이 진행되면 은행이 폐쇄를 정당화하는 방법과 주정부가 계좌 해지 결정을 어디까지 제한할 수 있는지에 대한 주목할 만한 선례가 될 수 있습니다.

최근 JP모건 체이스의 CEO 제이미 다이먼은 도널드 트럼프 미국 대통령의 신용카드 이자율 상한제 제안이 미국인 80%의 신용 접근성을 차단할 것이라고 경고하며 반발하고 나섰습니다.

이 자료는 제3자의 의견을 포함할 수 있으며, 이 웹페이지의 데이터 및 정보는 우리의 면책 조항에 따라 투자 조언을 구성하지 않습니다. 우리는 엄격한 편집 무결성을 준수하지만, 이 게시물에는 파트너의 제품에 대한 언급이 포함될 수 있습니다.