Mahkamah rayuan kekalkan bayaran balik cukai IRB ke atas pampasan pengambilan tanah paksa

Traders Union
Semua Berita
Pengawal selia
Bayaran balik cukai pampasan tanah

Semua berita

Berita Utama

Pilihan Editor

Saham

Kripto

Ekonomi

Mata Wang

Komoditi

Perniagaan & Kekayaan

Suara Pasaran

Eugene Komchuk

22.10.2026

Mahkamah rayuan kekalkan bayaran balik cukai IRB ke atas pampasan pengambilan tanah paksa — Hak cukai pampasan diperteguh

Keputusan mahkamah rayuan di Kuala Lumpur mengukuhkan hak pembayar cukai untuk mendapatkan semula cukai yang dipungut ke atas pampasan bagi harta yang diambil secara paksa oleh pihak berkuasa. Panel sebulat suara itu memutuskan keputusan Mahkamah Persekutuan pada 2022 terpakai secara retrospektif, sekali gus mengekalkan perintah bayaran balik kepada Lush Development Sdn Bhd.

Sorotan

Mahkamah Rayuan mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi agar LHDN memulangkan cukai yang dipungut atas pampasan RM22.5 juta kepada Lush Development Sdn Bhd, bersama faedah 5% setahun.
Keputusan Mahkamah Persekutuan pada 9 Disember 2022, yang mengisytiharkan Seksyen 4C Akta Cukai Pendapatan 1967 tidak berperlembagaan, terpakai secara retrospektif mengikut penghakiman baharu ini.
LHDN mendakwa terdapat 13 tuntutan bayaran balik dianggarkan sekitar RM600 juta, namun Mahkamah Rayuan menegaskan angka ini tidak disokong bukti dan menolak had retrospektif.

Keputusan mahkamah dan skop bayaran balik

Seperti dilaporkan oleh The Edge Malaysia, panel tiga hakim Mahkamah Rayuan menolak sebahagian rayuan Lembaga Hasil Dalam Negeri dan mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi supaya agensi itu memulangkan cukai yang dipungut daripada pampasan RM22.5 juta yang diisytiharkan oleh Lush Development Sdn Bhd, bersama faedah 5% setahun dari tarikh syarikat memfailkan tindakan mahkamah.

Panel yang terdiri daripada Datuk Azizul Azmi Adnan, Datuk Ong Chee Kwan dan Datuk Seri Mohd Radzi Harun menyatakan keputusan itu susulan penghakiman penting Mahkamah Persekutuan pada 9 Dis 2022 yang mengisytiharkan seksyen berkaitan dalam Akta Cukai Pendapatan 1967 sebagai tidak berperlembagaan. Rayuan ini berpunca daripada kejayaan semakan kehakiman Lush Development di Mahkamah Tinggi.

Pada Oktober 2016, Pihak Berkuasa Negeri Selangor mengambil secara wajib tujuh lot tanah milik syarikat itu dan membayar pampasan sebanyak RM22,470,845. Oleh sebab pampasan tersebut masih tertakluk kepada cukai pada masa itu, syarikat berkenaan memfailkan cukainya seperti yang dikehendaki.

Selepas keputusan Mahkamah Persekutuan pada Disember 2022, syarikat itu menulis kepada IRB pada Februari 2023 untuk menuntut bayaran balik, namun tiada maklum balas diberikan. Keadaan itu membawa kepada permohonan semakan kehakiman seterusnya.

Implikasi perlembagaan dan kesan kepada tuntutan lain

Dalam alasan penghakiman setebal 57 muka surat bertarikh 19 Okt dan dimuat naik ke laman web mahkamah pada 21 Okt, hakim Ong menegaskan bahawa keputusan Mahkamah Persekutuan terpakai secara retrospektif kerana tiada arahan nyata bahawa ia hanya berkuat kuasa secara prospektif. Beliau berkata tiada asas untuk Mahkamah Rayuan mengenakan had sedemikian apabila mahkamah tertinggi sendiri enggan berbuat demikian.

Kes Mahkamah Persekutuan, Wiramuda (M) Sdn Bhd lwn ketua pengarah IRB, menyentuh Seksyen 4C Akta Cukai Pendapatan yang memasukkan amaun belum terima daripada stok dagangan yang dilepaskan akibat unsur paksaan, termasuk pengambilan wajib, sebagai keuntungan atau laba perniagaan. Mahkamah Persekutuan memutuskan secara sebulat suara bahawa Seksyen 4C bercanggah dengan Perkara 13(2) Perlembagaan Persekutuan, yang menetapkan tiada undang-undang boleh memperuntukkan pengambilan wajib atau penggunaan harta tanpa pampasan yang mencukupi.

Mahkamah Rayuan juga menolak hujahan IRB bahawa keputusan itu sepatutnya berkuat kuasa secara prospektif sahaja bagi melindungi kepentingan pergantungan dan mengelakkan kekacauan pentadbiran serta fiskal. Ong turut menolak dakwaan bahawa pemakaian retrospektif akan membuka ruang kepada tuntutan bayaran balik tanpa had daripada pembayar cukai lain.

Menurut penghakiman itu, IRB mendakwa terdapat 13 tuntutan bayaran balik dengan anggaran kasar sekitar RM600 juta, namun hakim menyatakan angka tersebut tidak disokong oleh sebarang bukti. Pendirian itu berpotensi mempengaruhi cara agensi hasil mengendalikan tuntutan serupa melibatkan pampasan pengambilan tanah secara paksa di Malaysia.

Dalam laporan terdahulu kami mengenai usaha kerajaan mendapatkan semula dana Projek National Feedlot, Kementerian Kewangan memaklumkan RM33.74 juta masih dituntut daripada National Feedlot Corporation Sdn Bhd walaupun Mahkamah Tinggi sebelum ini memerintahkan pembayaran serta mengesahkan hak kerajaan ke atas RM86.9 juta dan beberapa hartanah. Artikel itu turut menjelaskan bahawa proses pemulihan aset dan pelucuthakan hartanah selebihnya masih berjalan, bergantung pada tindakan undang-undang lanjut dan rundingan dengan pihak berkaitan.

Bahan ini mungkin mengandungi pendapat pihak ketiga, tiada data dan maklumat di laman web ini yang merupakan nasihat pelaburan menurut Penafian kami. Walaupun kami mematuhi Integriti Editorial yang ketat, pos ini mungkin mengandungi rujukan kepada produk daripada rakan kongsi kami.

Adakah anda suka artikel ini?