Vitalik Buterin oppfordrer DAO-er til å fokusere på infrastruktur, ikke endeløs avstemming og optikk
Ethereum-medstifter Vitalik Buterin presser bransjen til å tenke nytt om hvordan desentraliserte autonome organisasjoner er bygget, og advarer om at de fleste DAO-er i dag ikke er meningsfylt bedre enn tradisjonelle styringsstrukturer.
Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.
I et innlegg på X på mandag hevdet han at standardplanen har degradert til lite mer enn "et statskasse kontrollert av tokenholderstemmer", rapporterer Cointelegraph.
Denne tilnærmingen, sa han, er mye kopiert, men til syvende og sist ineffektiv, sårbar for fangst og ute av stand til å løse de virkelige problemene DAO-er skulle løse. I stedet for å optimalisere for endeløse avstemninger og token-vektede avstemninger, mener Buterin at DAO-er bør utformes rundt spesifikke infrastrukturmål. Han pekte på praktiske behov som forbedrede orakler, tvisteløsning i kjeden og langsiktig prosjektstyring som mer presserende enn finansforvaltningsoptikk. Hvis DAO-er ikke kan utvikle seg utover sitt nåværende format, antydet han, risikerer de bare å bli enda et ineffektivt politisk lag i kjeden.
"Konkave vs. konvekse" styresett: ulike DAO-er for ulike beslutninger
Buterin formulerte problemet gjennom sin "konkav vs. konveks"-styringslinse, og antydet at ulike kategorier av beslutninger trenger fundamentalt forskjellige strukturer. For "konkave" problemer - der et kompromiss er bedre enn et myntkastresultat - bør DAO-er prioritere robusthet og samle innspill fra mange kilder for å oppnå stabil konsensus. For "konvekse" problemer som krever dristige, avgjørende satsinger, argumenterte han for at et sterkt lederskap faktisk kan være mer effektivt, og at desentralisering først og fremst bør brukes som en kontroll av makt snarere enn som en erstatning for den.
DAO-er bør med andre ord ikke late som om alle beslutninger drar nytte av samme desentraliseringsnivå. Buterin advarte også om at styringssystemer må bekjempe to strukturelle svakheter: sviktende personvern og beslutningstretthet. Uten personvern blir styring et sosialt påvirkningsspill der omdømme, press og koordinering dominerer utfallet. Og når brukerne blir bedt om å stemme i det uendelige, vil engasjementet forutsigbart kollapse etter den første hype-syklusen.
Personvernteknologi, AI-delegering og DAO-er som faktisk gjør infrastrukturarbeid
For å løse personvern- og deltakelsesproblemer pekte Buterin på verktøy som nullkunnskapsbevis, sammen med mer avanserte alternativer som sikker flerpartsberegning og fullstendig homomorf kryptering. Disse teknikkene kan gjøre styresett mer motstandsdyktige mot manipulasjon ved å redusere sosial signalisering og tvang. Han foreslo også at AI kan bidra til å redusere beslutningstretthet ved å hjelpe til med analyse eller gjøre det mulig for brukere å delegere stemmegivning til lokalt kontrollerte modeller - samtidig som han understreket at DAO-er ikke bør drives direkte av AI-systemer.
Kommentarene lander når DAO-økosystemer fortsetter å utvide seg, men sliter med lav valgdeltakelse og hvaldominans, spesielt i tokenvektet styring. DAO-tokens har vokst til en betydelig sektor, med en total markedsverdi på minst 17,5 milliarder dollar, men mange mislykkes fortsatt i testen av reell desentralisering. Buterin mener at den neste bølgen av DAO-er må fokusere på subjektiv tvisteløsning, anti-svindelregistre og modulære, kortvarige finansieringsinstrumenter som kan holde prosjektene i live selv etter at grunnleggerteamene forsvinner. Hans bredere budskap er at DAO-design ikke er en mindre viktig funksjon - det er kjernen i infrastrukturen, og utbyggere må behandle det som halve jobben, ikke som en ettertanke.
Nylig skrev vi at Ethereum nylig har sett regulatoriske milepæler med godkjenningen av spot Ethereum ETF-er i USA i juli 2024, noe som har drevet økte institusjonelle investeringer og nye fondstilstrømninger, inkludert produkter som BlackRocks ETHA og Grayscales Ethereum Mini Trust.
- Forex
- Crypto