Retten avviser søksmål mot Uniswap og sier at selskapet ikke er ansvarlig for tokenutstedere.

Traders Union
Alle nyheter
Kryptovaluta
Uniswap vinner rettssak

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Aksjer

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Markedsstemmer

Sergey Shendetskyi

03.03.2026

Retten avviser søksmål mot Uniswap og sier at selskapet ikke er ansvarlig for tokenutstedere. — Uniswap unngår krav om bedrageri

En føderal domstol på Manhattan har satt en stopper for et gruppesøksmål mot Uniswap Labs og grunnleggeren Hayden Adams. Saksøkerne hevdet at plattformen skulle holdes ansvarlig for falske tokens og pump-and-dump-ordninger som ble handlet gjennom protokollen.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Dommer Katherine Polk Failla avviste saken med fordommer, og forhindret at den ble arkivert igjen, rapporterte Cointelegraph.

I kjennelsen heter det at saksøkerne ikke klarte å bevise at Uniswap "visste om svindelen og ga betydelig hjelp i oppdraget." Retten understreket at "bare det å skape et miljø der svindel kan forekomme, er ikke ekvivalent med å aktivt legge til rette for svindelen."

Adams kalte avgjørelsen et "godt og fornuftig resultat", og la til "Hvis du skriver smartkontraktkode med åpen kildekode, og denne koden brukes av svindlere, er det svindlerne som er ansvarlige, ikke utviklerne av åpen kildekode."

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Retten bemerket også: "Et slikt argument mislykkes av samme grunn som at en bank ikke i vesentlig grad bistår en hvitvasker ... bare det å tilby en plattform som svindel skjer på, er ikke det samme som å i vesentlig grad bistå svindelen."

Markedets reaksjon

Saken varte i nesten fire år. Etter dommen steg UNI fra 3,75 dollar til 4,03 dollar.

Økningen gjenspeiler redusert juridisk usikkerhet rundt en av de største DeFi-protokollene. Trusselen om en negativ presedens som kunne ha påvirket desentraliserte handelsplattformer, er effektivt fjernet.

Retten trakk en klar linje: Ansvaret ligger hos skaperne og promotørene av falske tokens, ikke hos utviklerne av den åpne protokollen. Denne tilnærmingen kan tjene som et referansepunkt i andre saker som gjelder ansvarsgrenser for infrastrukturprosjekter.

Regulatorisk bakgrunn

Samtidig beveger kryptomarkedet seg gradvis inn i et mer formalisert juridisk miljø. I EU er MiCA-forordningen i ferd med å tre i kraft, og den innfører enhetlige krav til tokenutstedere og kryptotjenesteleverandører, inkludert standarder for offentliggjøring og regler for stablecoin-reserver.

I USA fortsetter lovgiverne å debattere markedsstrukturen for digitale aktiva og regulering av stablecoin. På bakgrunn av dette forsterker Uniswap-dommen et grunnleggende prinsipp: kode og infrastruktur er ikke i seg selv det samme som svindel.

Rettssikkerheten øker, men kravene til etterlevelse og åpenhet blir stadig strengere - spesielt for prosjekter som jobber med private investorer. Tilsynsmyndigheter krever i økende grad tydeligere informasjon om risiko, token-strukturer og promoteringsmekanismer, noe som begrenser rommet for gråsonepraksis.

Les også: Uniswap-grunnlegger advarer mot falske annonser etter at bruker mister hele kryptolommeboken

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?