Kalshi saksøker reguleringsmyndighetene i Iowa for kontrakter om sportsprognoser

Traders Union
Alle nyheter
Kryptovaluta
Kalshi innleder juridisk kamp i Iowa

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Aksjer

Kryptovaluta

Finansnyheter

Valutaer

Råvarer

Sentralbanker

Sergey Shendetskyi

12.03.2026

Kalshi saksøker reguleringsmyndighetene i Iowa for kontrakter om sportsprognoser — Kalshi utfordrer reglene for sportsspådommer

Den USA-baserte plattformen Kalshi har gått til søksmål mot myndighetene i delstaten Iowa for å forhindre mulige restriksjoner på kontrakter knyttet til sportsbegivenheter. Selskapet hevder at delstatsmyndighetenes handlinger kan komme i konflikt med føderale forskrifter som børsen opererer under.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Den juridiske tvisten er en del av en bredere konflikt om den juridiske statusen til prediksjonsmarkeder i USA, rapporterer Cointelegraph. Nøkkelspørsmålet er om slike kontrakter skal behandles som finansielle instrumenter under føderalt tilsyn eller som en form for sportsbetting regulert av enkeltstater.

Kalshis tvist med myndighetene i Iowa

Søksmålet ble anlagt i føderal domstol mot Iowa Attorney General Brenna Bird, samt Iowa Racing and Gaming Commission og medlemmer av styret. Ifølge selskapet er det en risiko for at statlige myndigheter kan iverksette håndhevingstiltak mot kontrakter knyttet til sportsresultater.

Ifølge rettsdokumenter møtte en representant for Kalshi tjenestemenn fra justisministerens kontor for å diskutere en skattelov som for tiden vurderes av delstatens lovgivende forsamling. Samtalen gikk imidlertid raskt over til å dreie seg om lovligheten av plattformens kontrakter.

"I stedet ble han [Kalshis representant] møtt av et panel av advokater, inkludert Iowas riksadvokat, som fortsatte med å stille en rekke spissformulerte spørsmål som utfordret hvorvidt Kalshis føderalt regulerte tilbud var i strid med Iowas delstatslovgivning", sier Kalshi.

Etter møtet ba selskapet om forsikringer om at det ikke ville bli iverksatt håndhevingstiltak mot det. Slike garantier ble imidlertid ikke gitt.

"Representanten ga ikke slike forsikringer", sa Kalshi. "Tvert imot sa representanten skriftlig at 'vi vil ikke gi noen forsikringer om potensiell fremtidig håndhevelse'."

Konflikt mellom delstater og føderale regulatorer

Kalshi hevder at selskapet opererer som et registrert kontraktsmarked og er regulert av den amerikanske Commodity Futures Trading Commission(CFTC). I henhold til dette rammeverket hevder selskapet at delstatene ikke kan anvende sine egne regler på disse instrumentene.

Tilsynsmyndigheter i flere delstater er av en annen oppfatning. De mener at instrumenter som gir brukerne mulighet til å vedde på utfallet av sportsbegivenheter, i realiteten er gamblingprodukter og derfor bør falle inn under delstatenes gamblinglover.

Domstoler over hele USA har avsagt blandede kjennelser. En føderal domstol i Ohio avviste Kalshis forsøk på å blokkere de statlige tilsynsmyndighetenes tiltak. Derimot har domstolene i New Jersey og Tennessee midlertidig hindret delstatsmyndighetene i å gripe inn. I Massachusetts ble plattformen imidlertid forhindret fra å tilby slike kontrakter.

Ytterligere press har dukket opp i Nevada. Delstatsmyndighetene har anlagt et eget søksmål mot Kalshi, der de hevder at kontrakter knyttet til sportsbegivenheter i realiteten er innsatser på kamputfall og derfor krever en statlig lisens. Den juridiske tvisten mellom selskapet og Nevada har pågått i nesten ett år.

Hvorfor saken er viktig for prediksjonsmarkedene

Tvisten som involverer Kalshi, setter søkelyset på bredere spørsmål om fremtiden for prediksjonsmarkeder i USA. Disse plattformene gjør det mulig for brukerne å handle kontrakter knyttet til sannsynligheten for ulike hendelser, fra økonomiske indikatorer til valg og sportsresultater.

Tilhengerne hevder at slike markeder kan fungere som verktøy for kollektiv prognostisering og informasjonsaggregering. Kritikerne mener imidlertid at når det gjelder sportsbegivenheter, ligner disse kontraktene i stor grad på tradisjonelle veddemål.

Utfallet av de juridiske kampene kan avgjøre om slike plattformer kan operere over hele landet eller om de må innhente lisenser i hver enkelt delstat. For fintech-selskaper og plattformer som utforsker begivenhetsbaserte derivater, kan dommene forme regelverket i årene som kommer.

Tidligere har vi rapportert at demokrater i USA presser på for strengere regulering av prediksjonsmarkeder. Senator Adam Schiff har fremmet et lovforslag kalt DEATH BETS Act, som vil forby markedskontrakter knyttet til kriger, terrorangrep, drap og dødsfall av spesifikke personer. Ifølge forslagsstillerne reiser slike markeder alvorlige etiske og juridiske problemstillinger.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?