Polymarket-brukere truer journalist over veddemål om angrep på Israel

Traders Union
Alle nyheter
Kryptonyheter
Polymarket-brukere truer

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Kryptonyheter

Finansnyheter

Markedsstemmer

Meglernyheter

Nyheter fra tilsynsmyndighetene

Yaroslav Dmytrenko

16.03.2026

Polymarket-brukere truer journalist over veddemål om angrep på Israel — Krigsbetting-reaksjon etter at Polymarket-brukere truer israelsk reporter

Deltakere i prediksjonsmarkeder prøver i økende grad å påvirke virkelige hendelser for å sikre seg store utbetalinger. Lovgiverne erkjenner risikoen ved denne trenden, og vurderer nå å forby veddemål knyttet til krig, dødsfall og attentater.

Høydepunkter

Brukere av prediksjonsmarkedet skal ha truet en journalist for å påvirke et veddemål på 14 millioner dollar.
Amerikanske lovgivere foreslår å forby markeder knyttet til kriger, dødsfall og drap.
Eksperter advarer om at store prediksjonsmarkeder kan stimulere til manipulering av informasjon.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Spill på militære hendelser er i vekst

Det siste eksemplet ble rapportert mandag av avisen The Times of Israel, som publiserte en artikkel av militærkorrespondent Emanuel Fabian, som sa at han begynte å motta trusler fra brukere av Polymarket på grunn av sin rapportering.

Kontroversen fulgte etter Fabians rapport om en iransk rakett som traff et åpent område nær den israelske byen Beit Shemesh 10. mars.

Ifølge Fabian så det ut til at flere personer forsøkte å påvirke utfallet av en Polymarket-kontrakt med tittelen "Iran slår til mot Israel...?", som hadde tiltrukket seg mer enn 14 millioner dollar i innsatser per 10. mars.

I henhold til markedets regler ville kontrakten resultere i et "ja" hvis Iran gjennomførte et missil-, drone- eller flyangrep på israelsk territorium den dagen. En egen klausul spesifiserte imidlertid at avskjærte prosjektiler ikke ville telle med i kontraktens utfall.

Fabian sa at han mottok dusinvis av meldinger via e-post, sosiale medier og meldingsapper. Noen brukere oppfordret ham til å revidere rapporten sin ved å hevde at missilet hadde blitt avskjært. I en trussel sendt via WhatsApp advarte avsenderen om at de ville "drepe" ham hvis artikkelen ikke ble endret.

Journalisten sa at rapporten hans var basert på uttalelser fra israelske nødetater og militære kilder. Han leverte senere inn en politianmeldelse og forsynte etterforskerne med de truende meldingene.

Hendelsesbaserte handelsplattformer som Polymarket og Kalshi har ekspandert raskt det siste året, og milliarder av dollar strømmer nå inn i kontrakter som er knyttet til valg, politiske beslutninger og geopolitiske utviklinger. Noen av disse markedene er langt fra ufarlige.

Tidligere denne måneden fjernet Polymarket et marked der brukerne kunne vedde på om et atomvåpen ville bli detonert i år, etter å ha møtt kritikk på nettet. Kalshi stengte også en kontrakt som spådde at Irans øverste leder Ali Khamenei ville bli avsatt etter spekulasjoner om at han skulle bli myrdet i slutten av februar, med henvisning til plattformens retningslinjer.

Markedet trenger klare grenser

Kritikere advarer om at markeder som er knyttet til kriger, dødsfall eller politiske handlinger, kan skape insentiver til manipulasjon eller innsidehandel. Derfor har lovgivere i Washington begynt å ta skritt for å begrense slike kontrakter.

Senator Adam Schiff og representant Mike Levin la denne måneden frem et lovforslag kalt "Death Betting Prohibition Act", som vil forby spådomskontrakter knyttet til krig, drap eller dødsfall.

"Veddemål på krig og død bør være ulovlig", sa Levin da han kunngjorde forslaget.

Senator Chris Murphy foreslo å forby kontrakter knyttet til myndighetshandlinger som militærangrep, etter at analyseselskapet Bubblemaps hadde identifisert flere lommebøker som samlet hadde tjent rundt 1 million dollar på å vedde på at USA ville angripe Iran kort tid før angrepene fant sted.

Eksperter på prediksjonsmarkeder sier at slike hendelser reiser bredere spørsmål om hvor grensen går mellom kollektive prognoseverktøy og mekanismer som skaper økonomisk press på informasjonsøkosystemet.

Når store pengesummer avhenger av spesifikke formuleringer i nyhetsrapporter eller offisielle uttalelser, kan markedsaktørene bli fristet til å påvirke informasjonskildene - journalister, analytikere eller til og med statlige institusjoner. Resultatet er at nyhetsrapporteringen, som skal gjenspeile objektive fakta, risikerer å bli viklet inn i spekulantenes økonomiske interesser.

Samtidig intensiverer den raske veksten i prediksjonsmarkedene debatten om hvorvidt disse plattformene bør underlegges tilsyn på lik linje med tradisjonelle finansbørser eller bettingoperatører.

Hvis volumet av innsatser på geopolitiske hendelser fortsetter å øke, kan myndighetene innføre strengere regler for notering av kontrakter, inkludert restriksjoner på markeder som er relatert til vold, krigføring eller tap av menneskeliv. Slike endringer kan endre forretningsmodellene til prediksjonsplattformene i betydelig grad og redusere antallet politiske og geopolitiske markeder som er tilgjengelige for handel.

Som vi skrev, Polymarket stenger markedet for spådommer om kjernefysiske detonasjoner etter motreaksjoner

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?