Hlib Chabaniuk

Polymarket møter kritikk etter avgjørelse i Strategy Bitcoin-veddemålet

Polymarket møter kritikk etter avgjørelse i Strategy Bitcoin-veddemålet
Strategy Bitcoin-veddemål utløser reaksjoner mot Polymarket

​Polymarket møter kraftig motbør etter at et omstridt marked om hvorvidt Strategy solgte Bitcoin innen 31. mai ble foreslått avgjort som “Nei”, til tross for at selskapet senere bekreftet at et salg faktisk fant sted i siste uke av mai. Uenigheten har ført til anklager fra brukere som mener plattformen ignorerte on-chain-bevis og etterlot tradere med store tap, samtidig som de tok gebyrer på et av sine mest aktive kryptomarkeder.

Høydepunkter

  • Strategy solgte 32 Bitcoin mellom 26. og 31. mai, men offentliggjorde salget 1. juni.
  • Polymarkets omstridte marked ble avgjort til “Nei” fordi bekreftelsen kom etter fristen.
  • Brukere mener on-chain-overføringer til Coinbase før 31. mai burde vært godkjent som bevis.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Strategy-salget utløser konflikt

Strategy opplyste 1. juni at de solgte 32 Bitcoin mellom 26. og 31. mai for rundt 2,5 millioner dollar, til en gjennomsnittspris på 77 135 dollar per mynt. Selskapet opplyste at inntektene fra salget skulle bidra til utbetalinger på preferanseaksjer, mens de fortsatt satt på 843 706 Bitcoin per 31. mai.

I følge CoinDesk skapte denne rapporteringen et tidsproblem for Polymarket. Det relevante markedet spurte om Strategy ville selge noen Bitcoin innen kl. 23:59 ET 31. mai. Polymarkets egne regler oppga informasjon fra MSTR og on-chain-data som primære kilder for avgjørelse, med troverdig rapportering også tillatt.

Brukere mener on-chain-overføringer ble ignorert

Brukere hevdet at salget burde telle fordi Bitcoin-overføringer til Coinbase Prime var synlige 29. og 30. mai, altså før fristen, og senere ble bekreftet av Strategys rapport 1. juni. Lookonchain hadde flagget en overføring på 411,48 Bitcoin til Coinbase Prime før offentliggjøringen, noe som utløste spekulasjoner om at Strategy kunne forberede et salg.

Men fordi Strategy først bekreftet transaksjonen 1. juni, altså etter markedsfristen, ble det foreslått at utfallet skulle være “Nei”. Polymarkets side viste utfallet for 31. mai som under vurdering, med “Foreslått utfall: Nei” og status “Omstridt”. Markedet hadde generert over 118 millioner dollar i volum, og Polymarkets live-side viste senere enda høyere aktivitet for hele hendelsen.

Avgjørelsen utløste sinne blant YES-bettere. En trader skal ha satset 527 000 dollar på YES og tapte hele posisjonen etter at markedet gikk mot en “Nei”-avgjørelse. Brukere anklaget Polymarket for å tjene urettmessig på gebyrer mens deltakerne tapte hundretusener av dollar på et marked der utfallet avhang av en snever tolkning av tidsfristen.

Prediksjonsmarkeder settes på prøve

Konflikten er viktig fordi prediksjonsmarkeder er avhengige av tillit til klare og konsistente avgjørelsesregler. Når et marked avhenger av både hendelsestidspunkt og tidspunkt for offentliggjøring, kan tradere tape store summer selv om senere rapporter bekrefter at hendelsen faktisk skjedde før fristen.

For Polymarket handler saken om mer enn bare ett Strategy-veddemål. Et marked med over 118 millioner dollar i volum har blitt en offentlig test på om plattformen kan håndtere uklare selskapsbegivenheter uten å fremstå som om de favoriserer teknikaliteter fremfor bevis. 

I en tidligere rapport bemerket vi at Strive kjøper 2 500 BTC etter at Bitcoin falt under 70 000 dollar etter Strategy-salget.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.