Samtaler om CLARITY Act støter på nye hindringer i Senatet

Traders Union
Alle nyheter
Kryptonyheter
Forhandlinger om CLARITY Act har gått i stå

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Kryptonyheter

Finansnyheter

Valutaer

Markedsstemmer

Nyheter fra tilsynsmyndighetene

Andrey Mastykin

7 timer siden

Samtaler om CLARITY Act støter på nye hindringer i Senatet — Samtaler om CLARITY Act møter nye hindringer i Senatet

Tverrpolitiske samtaler om CLARITY Act støter på nye problemer akkurat idet lovforslaget om kryptomarkedsstruktur nærmer seg behandling i Senatet.

Høydepunkter

CLARITY Act ble godkjent av Senatets bankkomité med 15 mot 9 stemmer.
Nye tvister om etiske regler for krypto har komplisert de tverrpolitiske samtalene.
Rettshåndhevende grupper er bekymret for utviklerbeskyttelsen i lovforslaget.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Ifølge CoinPedia er CLARITY Act utformet for å skape føderale regler for digitale eiendeler og avklare hvordan tilsynet skal fordeles mellom regulatorer som Securities and Exchange Commission og Commodity Futures Trading Commission. Senatets bankkomité sendte lovforslaget videre med 15 mot 9 stemmer forrige måned, noe som sender det til full debatt i Senatet etter måneder med forhandlinger.

Etikkstrid kompliserer avtalen

Journalist Eleanor Terrett rapporterte at en demokratisk kilde beskrev et nylig tverrpolitisk møte i Senatet som turbulent, og anklaget republikanere og Det hvite hus for å trekke seg fra en tidligere avtale som ble inngått før behandlingen i bankkomiteen.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Den tidligere forståelsen skal ha inkludert en bestemmelse som ville tillate delstaters riksadvokater å saksøke Justisdepartementet dersom tjenestemenn unnlot å håndheve visse etiske regler for krypto. Republikanerne har avvist denne fremstillingen og sier at senatorer som ikke var en del av de opprinnelige samtalene, senere reiste bekymringer om å gi delstaters riksadvokater juridisk myndighet over føderale tjenestemenn, inkludert medlemmer av Kongressen.

Tidligere forsøk på å legge til strengere språk om interessekonflikter har allerede avdekket partipolitiske skillelinjer, inkludert om høytstående myndighetspersoner bør møte strengere grenser for kryptorelaterte forretningsforbindelser.

Bekymringer fra rettshåndhevelse øker presset

Et annet problem er rettshåndhevelse. Tjenestemenn fra Det hvite hus forventes å møte rettshåndhevende grupper for å adressere bekymringer om at deler av lovforslaget kan gjøre det vanskeligere å forfølge ulovlig finansiering. Fokus er på utviklerbeskyttelse knyttet til Blockchain Regulatory Certainty Act, som enkelte kritikere frykter kan brukes for bredt.

Tilhengere av disse beskyttelsene argumenterer for at utviklere og infrastrukturleverandører som ikke oppbevarer kundenes midler, ikke bør behandles som finansielle mellomledd. Dette standpunktet har sterk støtte fra kryptoindustrien, som mener lovforslaget må beskytte programvareutvikling samtidig som det fastsettes regler for børser og handelsplattformer. Mer enn 200 kryptoselskaper og organisasjoner, inkludert Coinbase og Circle, oppfordret Senatet til å føre lovforslaget videre.

En tøffere vei mot vedtak

Lovforslaget står nå overfor sin vanskeligste fase. Det trenger fortsatt godkjenning fra hele Senatet, mulig samordning med Representantenes hus, og endelig vedtak før det kan bli lov. Prediksjonsmarkeder har reflektert usikkerheten, og Polymarket-oddsen for vedtak i 2026 har falt til 47 %, ned fra 74 % en måned tidligere.

CLARITY Act er ment å erstatte år med håndhevingsdrevet regulering med klarere føderale regler. Men de siste forhandlingene viser at markedsstruktur, etikk og rettshåndhevelse ikke enkelt kan skilles ad.

I tillegg skrev vi at CLARITY Act står overfor mer enn 100 endringsforslag før den avgjørende avstemningen.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?