Fra benektelse til integrering: Hvorfor banker satser på stablecoins

Traders Union
Alle nyheter
Redaktørens valg
Hvorfor banker integrerer stablecoins: Revoluts erfaring og nye finansielle strategi

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Aksjer

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Næringsliv og formue

Markedsstemmer

Mikhail Vnuchkov

14.01.2026

Fra benektelse til integrering: Hvorfor banker satser på stablecoins — Hvorfor banker integrerer stablecoins: Revoluts erfaring og nye finansielle strategi

For bare noen få år siden så bankene på kryptovalutaer som en potensiell trussel. I dag har imidlertid situasjonen endret seg radikalt: Banker og store fintech-selskaper tolererer ikke bare kryptovalutaer, men integrerer dem i økende grad i betalingsinfrastrukturen sin. Hva har endret seg i den tradisjonelle finansverdenen, og hvordan har dette påvirket brukerne?

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Revolut som et voksende knutepunkt for stablecoin-betalinger

Et av de mest fremtredende eksemplene på institusjonell kryptointegrasjon er Revolut - en fintech-plattform som i økende grad posisjonerer seg som et senter for stablecoin-oppgjør. I løpet av det siste året nådde volumet av transaksjoner utført via stablecoins på plattformen en topp på 1,2 milliarder dollar, mens antall brukere som bruker disse instrumentene, vokste med mer enn 40 %. Revolut utvider aktivt støtten for stablecoin-operasjoner, inkludert USDC, USDT og andre eiendeler knyttet til amerikanske dollar, noe som gjør dem til et tilgjengelig betalings- og overføringsmiddel for privatkunder i Europa og andre regioner.

Se innlegget på X Laster inn...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Revoluts suksess på dette området gjenspeiler en bredere trend: Brukere av fintech-tjenester velger raske og rimelige måter å overføre verdier på, utenom de tradisjonelle bankrutinene. Denne etterspørselen har blitt et viktig insentiv for bankene til å revurdere sin strategi overfor digitale valutaer og bygge sin egen infrastruktur for å jobbe med stablecoins.

Hvorfor var bankene opprinnelig imot kryptovalutaer?

Bankenes innledende holdning til kryptovalutaer var utvetydig. Den høye volatiliteten til Bitcoin og altcoins gjorde dem uegnet for betalinger, samtidig som mangelen på klar regulering gjorde dem giftige fra et compliance-perspektiv. En ytterligere faktor var trusselen mot den tradisjonelle innskuddsmodellen: Digitale aktiva gjorde det mulig for brukerne å lagre og overføre midler utenfor banksystemet.

AML- og KYCrisiko spilte også en tydelig rolle. For banker som er underlagt strenge regulatoriske krav, innebar alle instrumenter med ugjennomsiktig opprinnelse potensielle bøter og skade på omdømmet. Derfor forble kryptovalutaer lenge utenfor bankenes økosystem.

Hvorfor bankene ombestemte seg

Vendepunktet i dette paradigmeskiftet var fremveksten av stablecoins. I motsetning til klassiske kryptoaktiva er de knyttet til fiat-valutaer og har ikke ekstrem prisvolatilitet. Dette gjorde det mulig for bankene å se på dem ikke som spekulative aktiva, men som betalingsinstrumenter.

Samtidig begynte det regulatoriske landskapet å endre seg. Ledende jurisdiksjoner begynte å etablere rammeverk for å jobbe med stablecoins, noe som reduserte den juridiske usikkerheten. Store betalingsnettverk, inkludert Visa, begynte å tillate bruk av digitale valutaer i oppgjør gjennom banker, fintech-selskaper og handelsplattformer.

Se innlegget på X Laster inn...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

I denne sammenhengen er Revolut ikke et unntak, men snarere et symptom på en bredere prosess: Kundene forventer raske, billige og globale betalinger, og bankene kan ikke lenger ignorere denne etterspørselen.

Hva bankene får ut av stablecoin-integrering

For bankene handler kryptointegrasjon ikke om ideologi, men om pragmatisme. For det første åpner det for nye inntektsstrømmer: overføringsgebyrer, digital kontohåndtering og depottjenester. For det andre bidrar det til å beholde kundebasen. Brukerne, særlig de yngre, velger i økende grad finansielle tjenester med digitale muligheter, og fraværet av slike alternativer fører til kundeflukt til fintech-konkurrenter.

Det er også en operasjonell dimensjon. Bruken av blokkjedeinfrastruktur og stablecoins muliggjør raskere oppgjør og lavere kostnader, særlig ved betalinger over landegrensene. For bankene er dette en måte å optimalisere prosesser som fortsatt er langsomme og dyre i det tradisjonelle systemet.

Hva kundene vinner

For brukerne er fordelene enda tydeligere. Stablecoins gjør det mulig å sende overføringer raskere og billigere enn gjennom tradisjonelle bankkanaler. Dette er spesielt merkbart i internasjonale betalinger, der gebyrer og oppgjørstider tradisjonelt er høye.

Banker som integrerer kryptofunksjoner, begynner dessuten å tilby et utvidet utvalg av tjenester: forvaring av digitale aktiva, veksling og, i fremtiden, tilgang til tokeniserte instrumenter og nye former for finansielle produkter. For noen kunder betyr dette også større finansiell inkludering, spesielt i regioner med begrenset tilgang til tradisjonelle banktjenester.

Banker og kryptovalutaer: Tvungen allianse

Bankenes skifte fra fornektelse til kryptointegrasjon er ikke en endring av tro, men en tilpasning til virkeligheten. Stablecoins har blitt et kompromiss mellom tradisjonell finans og den digitale økonomien, slik at bankene kan beholde kontrollen og samtidig gi kundene nye muligheter.

Spørsmålet nå er ikke om bankene vil ta i bruk kryptoinfrastruktur, men hvem som kan gjøre det raskere og mer effektivt. De som holder seg på sidelinjen, risikerer å gjenta skjebnen til finansinstitusjoner som tapte under tidligere teknologiske skift.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?