Tweeten ble slettet av forfatteren.
Men vi lagret alt 🙂.
I mange år ble krypto-minibanker ansett som en praktisk bro mellom kontanter og digitale eiendeler. De ble installert i supermarkeder, bensinstasjoner og butikker, og lovet en enkel måte å kjøpe kryptovaluta på uten banker eller langvarige verifiseringsprosedyrer. I dag dukker imidlertid de samme maskinene i økende grad opp i søksmål og politirapporter som et sentralt element i storskala kryptosvindel.
Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.
I begynnelsen av februar gikk statsadvokat Andrea Joy Campbell i Massachusetts til søksmål mot minibankoperatøren Bitcoin Depot, og anklaget selskapet for å ha lagt til rette for svindelforsøk som kostet innbyggerne i delstaten mer enn 10 millioner dollar. Ifølge etterforskningen gikk det i løpet av bare atten måneder - fra 2023 til 2025 - transaksjoner på til sammen 10,6 millioner dollar gjennom selskapets krypto-minibanker, med mer enn 80% av brukerne som satte inn beløp over $ 10 000 senere identifisert som svindelofre.
Det typiske opplegget virker enkelt, men er ekstremt effektivt. Ofrene mottar telefonsamtaler eller meldinger fra personer som utgir seg for å være bankansatte, polititjenestemenn, skattemyndigheter eller til og med nødstedte slektninger. De får beskjed om at det foreligger en akutt trussel mot kontoene deres, eller at pengene deres må "reddes" umiddelbart. Offeret blir deretter sendt til nærmeste krypto-minibank og bedt om å sette inn kontanter og overføre pengene til en spesifisert digital lommebok.
Deretter forsvinner pengene i praksis. Nettopp hastigheten og irreversibiliteten til transaksjonene er det som gjør krypto-minibanker til et så praktisk verktøy for svindlere. I motsetning til bankoverføringer er det ingen forsinkelser, sjekker av mistenkelig aktivitet eller samtaler fra en sikkerhetsavdeling. Selv en kort pause kan redde et offer, men i de fleste tilfeller finnes det rett og slett ikke en slik pause.
Ifølge FBI tapte amerikanerne nesten 250 millioner dollar til svindel med krypto-minibanker bare i 2024, og i løpet av de første 11 månedene av 2025 steg dette tallet til 333 millioner dollar. Ofte er det ikke snakk om små overføringer, men titusenvis av dollar som går tapt i løpet av få minutter.
Massachusetts-etterforskningen indikerte at problemet ikke er begrenset til svindlernes handlinger. Rettsdokumenter hevder at Bitcoin Depot-ansatte gjentatte ganger advarte ledelsen om at de fleste store transaksjoner som ble utført gjennom krypto-minibanker, var knyttet til svindel. Til tross for dette klarte ikke selskapet å styrke forbrukerbeskyttelsen, og ifølge påtalemyndigheten fjernet de til og med visse sikkerhetstiltak. I noen tilfeller beholdt operatørene opptil 30 % av det innbetalte beløpet, og nektet refusjon selv når det var klart at kunden hadde blitt svindlet. Som et resultat genererte forretningsmodellen betydelig fortjeneste for eiere av krypto-minibanker.
Lignende bekymringer har dukket opp i andre stater. I Washington, D.C., opplyste myndighetene at mer enn 90 % av innskuddene ved en operatørs automater var knyttet til svindel. I Missouri iverksatte statsadvokat Catherine Hanaway en landsomfattende etterforskning av Bitcoin-minibankoperatører etter en rekke rapporter om at maskinene ble brukt i svindelforsøk. Hennes kontor utstedte fem sivile etterforskningskrav til CoinFlip, RockItCoin, Bitcoin Depot, Athena Bitcoin og Byte Federal, hvis krypto-minibanker opererer over hele staten.
Myndighetene krever detaljert informasjon om gebyrstrukturer, transaksjonspraksis og interne retningslinjer mot svindel for å avgjøre om operatørene har brutt forbrukerbeskyttelseslover. Bare det at slike etterforskninger gjennomføres, signaliserer et skifte i tilnærming: Krypto-minibanker blir i økende grad ikke sett på som nøytral infrastruktur, men som en potensiell komponent i svindelopplegg - et ansvar som kan strekke seg fra kriminelle til bedriftseiere.
De sosiale konsekvensene av svindel med krypto-minibanker er spesielt alarmerende. Ifølge påtalemyndigheten og FBI er de fleste ofrene over 60 år. Denne gruppen er spesielt utsatt for truende telefonsamtaler, falske kontolåsvarsler og historier om slektninger som trenger "øyeblikkelig hjelp".
I Arizona rapporterte myndighetene om tap på over 177 millioner dollar i løpet av ett enkelt år. Føderale data viser at klager knyttet til svindel med kryptoautomater nesten doblet seg fra år til år, og at de totale tapene i USA i 2025 nådde hundrevis av millioner dollar. Det reelle omfanget av problemet er sannsynligvis enda større, ettersom mange ofre aldri anmelder tap på grunn av skam eller en følelse av hjelpeløshet.
Myndighetene har først nå begynt å reagere etter flere år med rask ekspansjon av krypto-minibanker. Noen delstater har innført transaksjonsgrenser, obligatoriske advarsler på skjermen og mekanismer for delvis refusjon for ofre som rapporterer svindel raskt. På steder der det er plassert tydelige advarsler på alle automatene, har antallet hendelser begynt å gå ned.
Disse tiltakene har likevel en tendens til å dempe konsekvensene snarere enn å ta tak i årsaken. Så lenge kryptoautomater fungerer som finansielle enheter uten standarder for forbrukerbeskyttelse som kan sammenlignes med dem i banksystemet, vil risikoen for misbruk vedvare.
Fremveksten av svindel med krypto-GAB-er illustrerer hvordan en teknologi som er utviklet for å forenkle tilgangen til finansiering, har blitt til en infrastruktur for store økonomiske tap. Når 80-90 % av store transaksjoner er knyttet til svindel, og tapene måles i titalls eller hundrevis av millioner dollar, blir det vanskelig å tilskrive utfallet tilfeldigheter eller uvitenhet.
Spørsmålet er ikke lenger om det er behov for slike maskiner, men om de kan eksistere uten meningsfull forbrukerbeskyttelse - og hvem som skal bære ansvaret for penger som forsvinner gjennom dem i løpet av noen minutter.