Dogecoin eller Pikachu-kort: Hva kan gi deg mest penger?

Traders Union
Alle nyheter
Redaktørens valg
Kan Pokémon-kort være mer lønnsomme enn memecoins?

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Kryptonyheter

Finansnyheter

Markedsstemmer

Meglernyheter

Nyheter fra tilsynsmyndighetene

Mira Kyivska

02.05.2026

Dogecoin eller Pikachu-kort: Hva kan gi deg mest penger? — Kan Pokémon-kort være mer lønnsomme enn memecoins?

For noen år siden virket memecoins som den raskeste måten å gjøre en vits om til kapital på, men hypen rundt dem har avtatt merkbart. I mellomtiden har Pokémon-kort, som ved første øyekast ser ut som den samme barnslige og absurde satsingen på kollektiv tro, i stillhet utviklet seg til et marked med auksjoner, oppbevaringsbokser og sekssifrede prislapper. Så hva viste seg å være den beste investeringen: å kjøpe et meme på blokkjeden eller et stykke nostalgi i plast?

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Så forskjellige, men likevel så like

Ved første øyekast lever memecoins og Pokémon-kort i forskjellige verdener: det ene handles på blockchain, mens det andre ligger i plastlommer og safe. Men deres økonomiske natur er svært lik. Både Dogecoin og et sjeldent Pikachu-kort er dyre, ikke fordi de genererer fortjeneste, utbytte eller kontantstrøm. Prisen deres kommer fra en annen formel: kultur pluss knapphet pluss fellesskap pluss neste kjøpers vilje til å betale mer.

I sin forklaring av memecoins beskrev SEC dem direkte som eiendeler som typisk kjøpes for underholdning, sosial interaksjon og kulturelle formål, mens verdien hovedsakelig drives av etterspørsel og spekulasjon. Videre sammenlignet regulatoren memecoins med samleobjekter.

Dette er et viktig poeng: en memecoin er ikke bare en «kryptovaluta uten nytteverdi», men et digitalt samlesymbol. Folk kjøper den ikke bare i forventning om fortjeneste, men også fordi de ønsker å være en del av en vits, en bevegelse eller en nettbasert gruppe. Forskere som studerer memecoins understreker også at dynamikken deres ikke så mye formes av teknologi som av sosiale medier, humor, visuelle memes, kulturell kontekst og fellesskapsstemning.

Mekanikken bak Pokémon-kort er nesten den samme, bare at i stedet for blockchain er det nostalgi, i stedet for Telegram og X er det fan-fellesskap, og i stedet for tokenomics er det kortets tilstand, sjeldenhet, opplag og PSA-grad. Verdien deres hviler heller ikke på praktisk nytteverdi, men på emosjonelt kapital: barndomsminner, kulturell anerkjennelse, frykten for å gå glipp av sjansen til å kjøpe et sjeldent objekt og troen på at noen om noen år vil ønske seg det enda mer. Det er derfor Pokémon-kortmarkedet allerede beskrives ikke bare som en hobby, men som en del av en bredere klasse av alternative investeringer, der nostalgi, sjeldenhet og popkultur kan fungere like godt som finansiell analyse.

Det er derfor forskjellen mellom Doge og Pikachu er mindre enn den ser ut til. Begge eiendelene selger ikke fremtidig kontantstrøm, men en historie. En memecoin selger en historie om internett, rask rikdom og kraften i mengden. Et kort selger en historie om barndom, knapphet og ønsket om å eie noe som allerede har blitt en kulturell myte. I denne forstand er både memecoins og Pokémon-kort markeder for kollektiv tro. Det ene måles ganske enkelt i tokens, det andre i skinnende papp.

Millioner på DOGE eller den langsomme magien til Pokémon

Hvis vi bare regner med best-case-scenariet, ser memecoins nesten umulige å slå ut. Dogecoin steg fra et historisk lavpunkt på rundt 0,0000869 dollar til en topp på 0,7316 dollar i mai 2021. I teorien kunne 1000 dollar investert helt på bunnen og solgt helt på toppen ha blitt til omtrent 8,4 millioner dollar. Men dette er ikke akkurat et realistisk investeringsscenario, spesielt siden DOGE i dag fortsatt handles rundt 85–87 % under sin all-time high.

Shiba Inu viste en enda tøffere versjon av den samme historien. SHIB steg til 0,00008616 dollar i oktober 2021 og mistet deretter mer enn 90 % fra toppen. For de som kom inn tidlig, var avkastningen nesten absurd. For de som kjøpte seg inn i FOMO-bølgen, ble det en årelang ventetid på at memet skulle forvandle seg til et mirakel igjen.

PEPE gjentok den samme logikken i en nyere syklus: i 2024 steg tokenet med rundt 1900 %, noe som betyr at 1000 dollar kunne ha blitt til nesten 20 000 dollar med et perfekt kjøpstidspunkt. Men dette er nettopp fellen med memecoins: de ser fantastiske ut i ettertid, når vi allerede vet hvor starten var og hvor toppen var. I sanntid er det mindre et diagram enn en berg-og-dal-bane uten sikkerhetsbelte.

På denne bakgrunn ser Pokémon-kort mindre eksplosive ut, men kanskje er det nettopp det som gjør dem mer interessante. Ifølge data fra Card Ladder sitert av The Wall Street Journal har Pokémon-kort steget med rundt 3821 % siden 2004. For 1000 dollar ville det bety rundt 39 000 dollar. Ikke Dogecoin-millioner, men heller uten et fall på 90 % ned i avgrunnen etter toppen.

Selvfølgelig er ikke kortene beskyttet mot overoppheting heller. Etter pandemiboomen i 2020–2021 mistet noen Pokémon-kort 60 % eller mer, mens moderne utgivelser kunne falle med 20–50 %. Men nedgangens karakter er annerledes. For kort avhenger et krakk ofte av det spesifikke segmentet: vintage, moderne, graderte eller forseglede produkter. For memecoins rammer nedgangen ofte hele tokenet, sammen med meme, fellesskapet og troen på et nytt «to the moon».

Så memecoins vinner i kategorien for den største fantasien: de kunne virkelig ha gjort 1000 dollar om til millioner. Men Pokémon-kort er sterkere på en annen måte, fordi profittscenariet ser mer realistisk ut. Her avhenger avkastningen mindre av en perfekt inn- og utgang på toppen av hypen og mer av kortets sjeldenhet, tilstand, sertifisering og stabil etterspørsel blant samlere.

Hva bør en investor velge, et meme, nostalgi eller begge markedene

Selvfølgelig er memecoins og Pokémon-kort forskjellige eiendeler, og fortjeneste i det ene segmentet utelukker ikke sjansen til å tjene penger i det andre. Et vellykket token kan gi avkastning som samleobjektmarkedet knapt kan gjenta. Et sjeldent kort kan på sin side bevare verdien lenger enn de fleste memes som forsvinner med neste hype-syklus.

Forskjellen ligger i hvordan penger tjenes i hvert marked. Når det gjelder memecoins, konkurrerer investoren i hovedsak mot tiden: de må fange opp narrativet, likviditeten, aktiviteten fra store lommebøker, signaler fra sosiale medier, børsnoteringer og øyeblikket når mengden bare begynner å komme inn i spillet. I tillegg kommer regulatorisk risiko, ettersom memecoins i økende grad tiltrekker seg oppmerksomhet fra reguleringsmyndigheter, spesielt når manipulasjon, pump-and-dump-ordninger eller politisk hype dukker opp rundt dem.

Så til syvende og sist er dette ikke et valg mellom en seriøs og en ikke-seriøs eiendel. Memecoins og Pokémon-kort har for lengst gått utover vitser og barndomsinteresser. Den eneste forskjellen er hva investoren satser på: i memecoins, hastigheten på hypen; i kort, kraften i sjeldenhet og nostalgi. Og i begge tilfeller er nøkkelen å forstå i tide om det som ligger foran oss er fremtidig fortjeneste eller bare en kostbar følelse.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?