Hvem vil ha Satoshi Nakamotos Bitcoin, og hvorfor det er risikabelt

Traders Union
Alle nyheter
Redaktørens valg
Hvem vil ha Satoshi Nakamotos Bitcoin?

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Aksjer

Kryptovaluta

Økonomi

Valutaer

Råvarer

Næringsliv og formue

Markedsstemmer

Eugene Komchuk

04.05.2026

Hvem vil ha Satoshi Nakamotos Bitcoin, og hvorfor det er risikabelt — Hva har de tenkt å gjøre med Satoshis mynter?

Striden om Satoshi Nakamotos Bitcoin har blusset opp igjen i Bitcoin-miljøet. Noen mener at disse myntene kan bli et problem for nettverket i fremtiden, mens andre er overbevist om at enhver innblanding i dem vil ødelegge selve ideen bak Bitcoin. Vi forklarer hvem som ønsker å frigjøre eiendelene til skaperen av den første kryptovalutaen, og hvorfor dette ikke bør gjøres.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Hvorfor Satoshis mynter igjen har blitt gjenstand for debatt

Satoshi Nakamoto, skaperen av Bitcoin, kan sitte på rundt 1,1 millioner BTC. Dette er ikke en enkelt lommebok, men mange tidlige adresser som dukket opp i de første årene av nettverkets eksistens. Mange av dem inneholder 50 BTC – det var belønningen for å mine en blokk i 2009.

Ifølge Arkham Intelligence er dette eiendeler verdt titalls milliarder dollar som aldri har blitt flyttet. Enhver bevegelse fra disse adressene ville umiddelbart bli en begivenhet for hele markedet: handelsmenn ville begynne å forvente et salg, analytikere ville lete etter spor etter Satoshi, og medlemmer av fellesskapet ville diskutere hva det betyr for Bitcoin.

Estimatet på 1,1 millioner BTC kom ikke fra gjetninger. I 2013 beskrev forskeren Sergio Demian Lerner det såkalte Patoshi-mønsteret — et karakteristisk «fingeravtrykk» i Bitcoins tidlige mining. Ved hjelp av dette mønsteret identifiserte han en gruppe blokker som sannsynligvis ble minet av én miner. Mange mener at denne miner var Satoshi Nakamoto.

Disse myntene har kommet tilbake i søkelyset av flere grunner. Den første er utviklingen av kvantecomputere. Noen gamle Bitcoin-adresser kan bli mer sårbare i fremtiden hvis kvantecomputere lærer å bryte dagens kryptografi. Den andre er nye prosjekter og forks som foreslår egne måter å avgjøre skjebnen til Satoshis mynter på. La oss se nærmere på hver av dem.

Fra kvantetrusselen til eCash

I april foreslo en gruppe utviklere ledet av Jameson Lopp BIP-361 – en plan for å føre Bitcoin mot post-kvantebeskyttelse. I henhold til forslaget ville gamle sårbare adresser først bli stengt for nye overføringer og deretter effektivt deaktivert. I praksis ville dette bety å fryse mynter som ikke ble flyttet til nye adresser i tide.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Satoshis mynter kan falle inn under dette scenariet. De har ikke blitt flyttet siden Bitcoins tidligste år, så ingen vet om eieren fortsatt har tilgang til nøklene eller om de vil kunne flytte eiendelene til nye adresser. Tilhengere av BIP-361 sier at dette er nødvendig for å beskytte nettverket: hvis kvantecomputere blir i stand til å bryte gammel kryptografi, kan slike adresser bli mål for angrep.

Et annet kontroversielt eksempel er eCash-hardforken foreslått av Bitcoin-utvikleren Paul Sztorc. Han ønsker å lansere et nytt nettverk i august 2026 og kreditere BTC-innehavere med nye eCash-mynter i forholdet 1:1. Men for myntene som antas å tilhøre Satoshi, foreslo han en annen regel: av rundt 1,1 millioner eCash ville 600 000 bli kreditert Satoshi, mens ytterligere 500 000 ville bli brukt til å utvikle det nye økosystemet.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Sztorc sier at ingen vil beslaglegge Satoshis virkelige Bitcoin, siden dette kun handler om å distribuere mynter i en ny blokkjede.

Hvorfor Satoshis mynter ikke bør røres

Hovedargumentet mot enhver handling som involverer Satoshis mynter er eiendomsrett. Bitcoin har ingen administrator som kan fryse en lommebok, avskrive mynter eller bestemme at en eier «ikke har brukt dem på for lenge». Hvis en person har de private nøklene, tilhører myntene dem. Hvis det ikke finnes nøkler, bør ingen få rett til å forvalte disse eiendelene på vegne av eieren.

Dette er grunnen til at mange medlemmer av fellesskapet er sterkt imot slike ideer. For eksempel sier forskningssjef i Galaxy Digital, Alex Thorn, at det finnes et felles prinsipp blant Bitcoin-utviklere og -tilhengere: Satoshis mynter bør ikke røres. Ifølge ham handler det ikke bare om sikkerhet, men også om at å blande seg inn i disse eiendelene vil skade Bitcoin som et nøytralt monetært nettverk.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Faren ligger også i presedensen. I dag kan man si at Satoshis mynter er for gamle, for store eller for farlige for markedet. I morgen kan de samme argumentene brukes på andre lommebøker: tapte, inaktive, store eller rett og slett upraktiske for en del av fellesskapet. I så fall ville Bitcoin begynne å ligne det tradisjonelle finanssystemet, der tilgang til penger ikke bare avhenger av nøkler, men også av andres beslutninger.

Kvantetrusselen kan ikke ignoreres. Men den kan håndteres uten tvungen inngripen: gjennom nye adressetyper, post-kvanteverktøy og frivillig flytting av midler av aktive brukere, børser og forvaltere. Hvis nettverket begynner å krenke eiendomsrettigheter i sikkerhetens navn, risikerer det å miste selve det Bitcoin ble skapt for.

Det er kjernen i striden. For noen er Satoshis mynter et potensielt teknisk problem som må løses på forhånd. For andre er de en test av Bitcoins grunnleggende prinsipp. Det er derfor mange Bitcoin-entusiaster mener at disse myntene bør forbli der de har vært de siste 15 årene – dypt inne i blokkjeden.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?