Bitcoin rett i sluket: Hvorfor brukere brenner BTC for alltid

​En uvanlig transaksjon ble oppdaget på Bitcoin-nettverket: en ukjent bruker sendte 107 BTC til en «død» adresse. Slike operasjoner kalles Bitcoin «burning», selv om myntene faktisk ikke forsvinner fra blokkjeden — de blir bare utilgjengelige for bruk. Så hvorfor sender BTC-eiere millioner av dollar til ingensteds?

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Hva skjedde med de 107 Bitcoin

Analyse-kontoen Lookonchain var den første som la merke til transaksjonen. Ifølge deres data overførte fem lommebøker, som hadde vært inaktive i omtrent 11 år, til sammen 107 BTC til burn-adressen 1 111 111 111 111 111 100 000oLvT2. På tidspunktet for transaksjonen ble beløpet anslått til rundt 8,3 millioner dollar.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Det viktigste kjennetegnet ved en slik adresse er at det ikke finnes noen kjent privat nøkkel. Dette betyr at Bitcoin sendt dit ikke kan returneres, selges eller overføres videre. Formelt eksisterer myntene fortsatt på blokkjeden, men i praksis er de permanent fjernet fra tilgjengelig sirkulasjon.

Historien blir enda mer spesiell på grunn av alderen på myntene. Da disse BTC sist ble flyttet, ble Bitcoin handlet til rundt 314 dollar, og hele beløpet var verdt omtrent 33 700 dollar. I løpet av årene med inaktivitet økte verdien på eiendelene hundrevis av ganger, men i stedet for å bli solgt eller flyttet til en annen lommebok, havnet de på en «død» adresse.

Hvorfor dette kan ha skjedd

Fordi transaksjonene virket koordinerte, begynte kryptomiljøet raskt å diskutere hvem som kunne stå bak overføringene og hvorfor noen ville ønske å ødelegge tilgangen til så store verdier. Det finnes fortsatt ingen entydig forklaring, så teoriene spenner fra en enkel feil til en bevisst symbolsk handling.

Den mest åpenbare forklaringen er at brukeren rett og slett skrev inn feil adresse. På Bitcoin-nettverket begynner eldre adresser ofte med tallet «1», mens burn-adressen som mottok de 107 BTC består nesten utelukkende av ett-tall. I teorien kan eieren ha limt inn feil adresse ved et uhell under arbeid med en gammel lommebok eller et verktøy for masseoverføringer.

Likevel taler det faktum at operasjonen involverte fem lommebøker samtidig mot teorien om en enkel feil. Blockstream-sjef Adam Back påpekte også det uvanlige ved situasjonen, og foreslo at det kunne være en «utilsiktet kvante-bounty» — en slags utfordring for dem som en dag kanskje kan få tilgang til slike mynter ved hjelp av kvantedatamaskiner. Med andre ord kan de overførte BTC sees ikke bare som tapte midler, men også som en test på om noen noen gang vil klare å bryte den kryptografiske beskyttelsen til slike adresser.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Det finnes også en mer praktisk teori — skatt. Noen markedsaktører foreslo at å sende BTC til en utilgjengelig adresse kunne være et forsøk på å realisere et tap på en eiendel uten inntekt. En slik strategi ville imidlertid være svært tvilsom og nesten garantert tiltrekke seg oppmerksomhet fra myndighetene.

Til slutt diskuteres det også en teori om mislykket automatisering. Ifølge denne versjonen kan eieren ha brukt et AI-verktøy eller skript for å gjenopprette eller flytte gamle mynter, og en eksempel-burn-adresse havnet ved et uhell i koden. I krypto er en slik feil spesielt smertefull: når en transaksjon først er inkludert i blokkjeden, kan den ikke reverseres.

Hvorfor kvitte seg med Bitcoin

Men ikke alle slike transaksjoner er nødvendigvis knyttet til en feil eller et forsøk på å bevise noe. I Bitcoin-miljøet blir det noen ganger sett på som en symbolsk handling å sende BTC til en adresse uten tilgang: en bruker gir frivillig fra seg deler av sine mynter og gir på en måte en «donasjon» til nettverket selv. I denne forstand blir burning ikke en teknisk funksjon, men en kulturell handling.

Noen ganger beskrives slike overføringer også som en form for takknemlighet til Satoshi Nakamoto for å ha skapt Bitcoin. Siden identiteten til BTCs skaper fortsatt er ukjent, og det er umulig å sende ham en direkte «donasjon», velger noen brukere en annen metode — å fjerne mynter permanent fra sirkulasjon. Formelt går ikke disse BTC til Satoshi og forsvinner ikke fra blokkjeden, men de blir utilgjengelige for alle markedsaktører.

Derfor har burn-adresser fått en nærmest mytologisk betydning. På den ene siden er de vanlige adresser uten kjent privat nøkkel. På den andre siden oppfattes hver stor overføring til en slik adresse som en hendelse: noen har, enten med vilje eller ved en feil, redusert mengden BTC som noen gang kan bevege seg på nettverket.

Hvordan andre prosjekter brenner mynter

I andre kryptoprosjekter er token-burning ofte en del av den økonomiske modellen. Team eller protokoller kan selv regelmessig fjerne en andel av myntene fra sirkulasjon for å redusere tilbudet, støtte knapphet eller rebalansere økosystemet. Noen ganger skjer dette etter forhåndsdefinerte regler, andre ganger etter beslutning fra teamet eller fellesskapet.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Med Bitcoin er situasjonen grunnleggende annerledes. BTC-nettverket har ingen selskap, stiftelse eller utviklere som kan styre tilbudet gjennom regelmessige coin burns. Maksimalt tilbud er allerede satt til 21 millioner BTC, og nye mynter skapes kun gjennom mining og halveringer, så burning er ikke et innebygd verktøy for å styre Bitcoins økonomi.

Når en bruker sender BTC til en «død» adresse, utløser de ikke en offisiell protokollmekanisme — de gir bare permanent fra seg muligheten til å kontrollere disse myntene. Derfor er denne typen «burning» i Bitcoin ikke planlagt tokenomics, men en irreversibel handling fra en individuell eier: en feil, en gest, et eksperiment eller et bevisst avkall på midler.

Tapte BTC og private nøkler

Det er også viktig å skille mellom tapte, sovende og forlatte Bitcoin. Tapte BTC er mynter eieren ikke lenger har tilgang til fordi de har mistet privatnøkkelen, passordet eller enheten. Sovende BTC er mynter som bare ikke har blitt flyttet på lenge, men som teoretisk fortsatt kan være under eierens kontroll. Forlatte BTC er en mer omdiskutert kategori: slike lommebøker har vært inaktive så lenge at det stilles spørsmål ved om eieren fortsatt eksisterer og om de noen gang har tenkt å få tilgang til eiendelene igjen.

Derfor er hovedkonklusjonen i Bitcoins tilfelle enkel: hvis mynter sendes til en utilgjengelig adresse eller lommeboknøkkelen går tapt, faller de i praksis ut av sirkulasjon. De eksisterer fortsatt på blokkjeden, men de kan ikke selges, overføres eller brukes. Dette er Bitcoins harde logikk: nettverket husker hver mynt, men tilgir ikke tapte nøkler.