NFT-er dømt som varer: Yuga Labs-saken skaper juridisk presedens

Traders Union
Alle nyheter
Redaktørens valg
Hvorfor Yugas juridiske seier skaper presedens

Alle nyheter

Toppsaker

Redaktørens valg

Kryptonyheter

Finansnyheter

Valutaer

Markedsstemmer

Nyheter fra tilsynsmyndighetene

Olesia Kramarenko

26.07.2025

NFT-er dømt som varer: Yuga Labs-saken skaper juridisk presedens — NFT-er er varer: Hva avgjørelsen fra Yuga Labs betyr

Den amerikanske distriktsdomstolen i California har avsagt en historisk dom: I saken Yuga Labs v. Ryder Ripps ble NFT-er offisielt anerkjent som varer som kvalifiserer for varemerkebeskyttelse.

Denne artikkelen ble oversatt fra originalen. Les den opprinnelige versjonen av vår korrespondent her.

Dommeren avgjorde at handlingene til Ryder Ripps og Jeremy Cahen - som skapte en kopikolleksjon kalt Ryder Ripps Bored Ape - ikke utgjorde "parodi", slik de hevdet, men snarere kommersiell krenkelse av immaterielle rettigheter.

Saken: bøter, domener, smartkontrakter

Yuga Labs v. Ryder Ripps-saken ble den første store amerikanske rettsavgjørelsen som eksplisitt definerte NFT-er som varer. Dette handler ikke bare om merkevaregjenkjenning - det er en omfattende avgjørelse som kan tjene som modell for fremtidige presedenser.

I henhold til rettens avgjørelse må Ripps og Cahen betale Yuga Labs over 1,5 millioner dollar - beløpet de tjente på å selge den forfalskede samlingen. De må også overføre smartkontrakten til de krenkende NFT-ene, stanse salg og markedsføring av tokens som krenker merkevaren, og gi avkall på to domener - rrbayc․com og apemarket․com. For cybersquatting er de dømt til å betale 200 000 dollar i bøter - 100 000 dollar for hvert domene. Til slutt må Ripps og Cahen dekke Yuga Labs' saksomkostninger. Etter at de tapte motsøksmålet, økte det totale erstatningsbeløpet til 9 millioner dollar.

Retten uttalte eksplisitt at Ripps og Cahen handlet i ond tro ved å utnytte et velkjent varemerke. Satireforsvaret ble avvist, og bruken av proxy-domeneregistrering ble ansett som tilsiktet tilsløring.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Den amerikanske ankedomstolen opphevet imidlertid dommen delvis, og uttalte at Yuga Labs ennå ikke hadde bevist at Ripps og Cahens NFT-kolleksjon sannsynligvis ville føre til forvirring hos forbrukerne. Hovedbudskapet hadde likevel allerede blitt levert: NFT-er kan betraktes som kommersielle varer.

Dette er ikke bare en juridisk fotnote - det er et potensielt vendepunkt for hele markedet for digitale aktiva. Saken Yuga Labs v. Ryder Ripps, som lenge ble sett på som symbolsk, bekreftet for første gang at en NFT ikke bare er et sertifikat eller metadata - det er en vare med en kommersiell funksjon og rett til rettslig beskyttelse.

En bro mellom Web3 og tradisjonell immaterialrett

Frem til nå har den juridiske statusen til NFT-er vært vag - et sted mellom et digitalt sertifikat, en mediefil eller, i noen jurisdiksjoner, til og med et verdipapir. Men amerikansk rettspraksis har introdusert et nytt juridisk rammeverk: Hvis en NFT bruker en logo, et navn eller stilistiske elementer som ligner på et beskyttet varemerke, kan det utgjøre et varemerkebrudd.

Loading...

Tweeten ble slettet av forfatteren.

Men vi lagret alt 🙂.

Dette åpner en direkte kanal mellom Web3 og tradisjonell immaterialrett. Samtidig introduserer det et nytt ansvarsområde: NFT-utstedere kan ikke lenger gjemme seg bak "avstanden fra fysiske produkter". Et ikke-fungibelt token er en vare - og det betyr at merkevare, visuell stil og slagord nå må bli en del av den juridiske due diligence-prosessen i enhver NFT-relatert avtale.

Hva dette betyr for markedet

Denne dommen tvinger NFT-prosjekter til å gjennomføre IP-revisjoner tidlig i utviklingen. Mange kolleksjoner har historisk sett blitt lansert med minimale juridiske vurderinger. Men nå øker risikoen for rettstvister - og ikke bare i USA, ettersom amerikansk jurisdiksjon ofte er valgt i maler for smartkontrakter.

Sekundærmarkedets status er også i endring. Markedsplasser vil bli pålagt å svare på klager om etterligning av merkevarer i tokens, omtrent som prosedyrer for fjerning i netthandel. Selv om dette kan redusere antallet kopieringsprosjekter, øker det også reguleringspresset på plattformene selv.

Konsekvenser for bransjen: flere rettigheter, mer ansvar

På bakgrunn av desentraliseringen kan ideen om rettslig beskyttelse for NFT-er virke paradoksal. Men i virkeligheten signaliserer det et modent marked. Hvis et token anses som et produkt, kan det ikke bare behandles teknisk, men også juridisk. Dette bringer NFT-er nærmere merkevarer, franchiser og opphavsrett.

I den forstand sender kjennelsen i Yuga Labs v. Ryder Ripps en klar melding til bransjen: Hvis du vil ha anerkjennelse, må du spille etter reglene. Og staten, som hittil ikke har klart å etablere klare NFT-regler, har nå begynt å utforme dem gjennom domstolene.

Dette materialet kan inneholde tredjeparts meninger, ingen av dataene og informasjonen på denne nettsiden utgjør investeringsråd i henhold til vår Ansvarsfraskrivelse. Selv om vi følger strenge Redaksjonelle Retningslinjer, kan dette innlegget inneholde referanser til produkter fra våre partnere.

Likte du artikkelen?