Høyre avviser Aps forslag om å oppheve vedtak om drivstoffavgifter
Striden om drivstoffavgiftene tilspisser seg etter at Arbeiderpartiet vil oppheve fire vedtak av hensyn til mulig ulovlig statsstøtte. Uenigheten øker presset rundt rammevilkårene for næringslivet, som Ap sier må skjermes mot risiko for tilbakebetalinger.
Høydepunkter
- Høyres Nikolai Astrup avviser Aps forslag om å oppheve fire vedtak om drivstoffavgiftskutt på grunn av mulig ulovlig statsstøtte.
- Astrup sier Høyre gjennomfører vedtakene uansett, for å sikre at næringslivet ikke risikerer tilbakebetalinger knyttet til avgiftskuttene.
- Konflikten med Ap gjør at avgiftskuttene står fast, mens rettslig avklaring og politisk samarbeid påvirkes negativt.
Konflikt om avgiftsvedtakene
Som først omtalt av Dagbladet sier Høyres finanspolitiske talsperson Nikolai Astrup at det er uaktuelt for partiet å oppheve vedtakene om avgiftskutt slik Ap ønsker.Aps finanspolitiske talsperson Tuva Moflag sier torsdag til NRK at partiet vil oppheve fire av vedtakene for drivstoffavgift. Begrunnelsen er at partiet mener det kan være risiko for at kuttene utgjør ulovlig statsstøtte.
Astrup sier Høyre ikke vil gå med på dette. Han sier vedtakene da blir gjennomført, og at partiet setter hardt mot hardt i saken.
Følger for næringsliv og politisk samarbeid
Astrup sier Høyre har ønsket å rydde all tvil av veien slik at næringslivet skal være helt trygt på at det ikke blir noen tilbakebetalinger. Samtidig sier han at partiets krav har vært at avgiftskuttene skal bestå, noe han mener Ap nekter å godta.Han beskriver situasjonen som at Høyre har gitt Ap en utstrakt hånd for å finne en løsning, men at Arbeiderpartiets motkrav har vært å fjerne avgiftskuttene. Det gjør at konflikten nå står mellom hensynet til rettslig avklaring og ønsket om å opprettholde lettelser i drivstoffavgiftene.
I vår tidligere dekning av drivstoffavgiftskuttene fra 1. mai skrev vi at flere av lettelsene kan komme i konflikt med EØS-reglene og dermed bli vurdert som ulovlig statsstøtte av ESA. Vi viste også til at usikkerhet om forhåndsavklaring kan skape utfordringer for leverandører og bedrifter, blant annet fordi det i verste fall kan bli aktuelt med tilbakebetalingskrav dersom ordningen blir reversert.
Siste Legislation nyheter
-
Afghanistan
-
Albania
-
Algerie
-
Angola
-
Argentina
-
Armenia
-
Aserbajdsjan
-
Australia
-
Bahamas
-
Bahrain
-
Bangladesh
-
Belgia
-
Bolivia
-
Botswana
-
Brasil
-
Brunei Darussalam
-
Bulgaria
-
Canada
-
Chile
-
Colombia
-
Costa Rica
-
Cuba
-
Danmark
-
De forente arabiske emirater
-
Demokr. Rep. Kongo
-
Den dominikanske republikk
-
Ecuador
-
Egypt
-
El Salvador
-
Elfenbenskysten
-
Estland
-
Eswatini
-
Etiopia
-
Filippinene
-
Finland
-
Frankrike
-
Georgia
-
Ghana
-
Haiti
-
Hellas
-
Hong Kong
-
Hviterussland
-
India
-
Indonesia
-
Irak
-
Iran, Den islamske republikk
-
Irland
-
Israel
-
Italia
-
Jamaica
-
Japan
-
Jemen
-
Jordan
-
Kambodsja
-
Kamerun
-
Kasakhstan
-
Kenya
-
Kina
-
Kirgisistan
-
Kongo
-
Korea
-
Kroatia
-
Kuwait
-
Kypros
-
Laos
-
Latvia
-
Lesotho
-
Libanon
-
Libya
-
Litauen
-
Luxembourg
-
Madagaskar
-
Malaysia
-
Malta
-
Marokko
-
Mauritius
-
Mexico
-
Moldova
-
Mongolia
-
Montenegro
-
Mosambik
-
Myanmar
-
Namibia
-
Nederland
-
Nepal
-
New Zealand
-
Nigeria
-
Nord-Makedonia
-
Norge
-
Oman
-
Pakistan
-
Palestina
-
Panama
-
Papua Ny-Guinea
-
Paraguay
-
Peru
-
Polen
-
Portugal
-
Puerto Rico
-
Qatar
-
Reunion
-
Romania
-
Rwanda
-
Saudi-Arabia
-
Serbia
-
Singapore
-
Slovakia
-
Slovenia
-
Somalia
-
Spania
-
Sri Lanka
-
Storbritannia
-
Sveits
-
Sverige
-
Syria
-
Sør-Afrika
-
Tadsjikistan
-
Taiwan, provinsen Kina
-
Tanzania
-
Thailand
-
Trinidad og Tobago
-
Tsjekkia
-
Tunisia
-
Tyrkia
-
Tyskland
-
USA
-
Uganda
-
Ukraina
-
Ungarn
-
Uruguay
-
Usbekistan
-
Venezuela
-
Vietnam
-
Zambia
-
Zimbabwe
-
Østerrike
- Forex
- Crypto
