PEI Licensing daagt Pudgy Penguins voor de rechter wegens merkinbreuk.

Traders Union
Alle Nieuws
Crypto-nieuws
Pei licenties neemt pudgy

Alle nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Marktstemmen

Brokersnieuws

Nieuws over toezichthouders

Yaroslav Dmytrenko

06.03.2026

PEI Licensing daagt Pudgy Penguins voor de rechter wegens merkinbreuk. — NFT-merk breidt fysiek uit, maar wordt geconfronteerd met rechtszaak van eigenaar Penguin

Pudgy Penguins NFT is het middelpunt geworden van een juridisch geschil nadat het beschuldigd werd van inbreuk op het handelsmerk. PEI Licensing, de eigenaar van het kledingmerk Penguin, spande een rechtszaak aan waarin het beweerde dat Pudgy Penguins inbreuk maakte op zijn activiteiten in de productie van pluchen speelgoed en kleding.

Hoogtepunten

Pudgy Penguins NFT wordt geconfronteerd met een handelsmerkrechtszaak van PEI Licensing over speelgoed en kleding.
De verkoop van pluchen speelgoed alleen al leverde $13 miljoen op, met een totale omzet van 2025 die mogelijk $50 miljoen bedraagt.
Er bestaat een juridisch precedent voor NFT's, maar in dit geval gaat het om een uitbreiding van de virtuele naar de fysieke markt, wat het uniek maakt.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

De-virtualisatie van NFT's

De rechtszaak komt voort uit de verkoop van meer dan 1 miljoen pluchen speelgoedjes door Pudgy Penguins en de lancering van een kledinglijn die naast de NFT's verkocht wordt, waardoor ze geïntegreerd worden in de commerciële strategie van het bedrijf.

PEI Licensing, dat eigenaar is van het merk Penguin dat in 1955 werd opgericht, beweert dat het in oktober 2023 een stakingsbrief naar Pudgy Penguins heeft gestuurd, die naar verluidt werd genegeerd, waardoor de productie kon doorgaan en de waarde van het merk Penguin daalde.

"De gedaagde wist of had moeten weten dat het ongeoorloofde gebruik van onze handelsmerken schade zou veroorzaken door misleiding, weglating of praktijken die de consument zouden kunnen misleiden, waardoor de valse indruk zou worden gewekt dat we verbonden zijn met PEI", aldus het juridische team van Penguin.

PEI eist nu geldelijke compensatie, inclusief alle winst van de betwiste verkopen, en eist een juryrechtspraak. Als dit succesvol is, kan het bedrijf een aanzienlijke uitbetaling eisen.

Enkel de verkoop van pluchen speelgoed via grote retailers genereerde meer dan $13 miljoen aan inkomsten voor Pudgy Penguins. Rekening houdend met andere fysieke producten zouden de inkomsten in 2025 kunnen oplopen tot $50 miljoen, exclusief $10 miljoen extra uit merchandise onder licentie.

NFT's in het middelpunt van juridische geschillen

Er bestaan al juridische precedenten waarbij NFT's het onderwerp waren van spraakmakende rechtszaken.

Hermès vs. Mason Rothschild: Hermès spande een rechtszaak aan over de MetaBirkins NFT-collectie, die Birkin-tassen afbeeldt met toegevoegd virtueel bont. De rechtbank oordeelde dat de NFT's inbreuk maakten op de handelsmerken van Hermès en voor verwarring zorgden bij de consument. Dit was een van de eerste toepassingen van het merkenrecht op digitale activa.

Nike vs StockX: Nike klaagde een online retailer aan die NFT's met Nike sneakers verkocht. De zaak werd uiteindelijk vertrouwelijk geschikt.

In de zaak PEI vs. Pudgy Penguins breidde het virtuele merk zich echter uit naar de fysieke wereld en veroverde onbedoeld een deel van de markt van een traditionele fabrikant van consumentengoederen - een juridisch scenario dat ongekend lijkt.

Zoals we schreven, Koopdruk tilt Pudgy Penguins hoger in de huidige handel

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?