Polymarket krijgt kritiek na uitspraak over Strategy Bitcoin-weddenschap

Traders Union
Alle Nieuws
Cryptovaluta
Polymarket krijgt kritiek

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Aandelen

Cryptovaluta

Financieel nieuws

Valuta's

Grondstoffen

Centrale banken

Hlib Chabaniuk

02.06.2026

Polymarket krijgt kritiek na uitspraak over Strategy Bitcoin-weddenschap — Strategy Bitcoin-weddenschap ontketent kritiek op Polymarket

Polymarket krijgt kritiek na een omstreden markt over de vraag of Strategy vóór 31 mei Bitcoin had verkocht, terwijl het bedrijf later bevestigde dat de verkoop in de laatste week van mei had plaatsgevonden. Gebruikers beschuldigen het platform ervan on-chain bewijs te negeren en handelaren met grote verliezen achter te laten, terwijl het zelf commissies incasseerde op een van de meest actieve cryptomarkten.

Hoogtepunten

Strategy verkocht 32 Bitcoin tussen 26 en 31 mei, maar maakte de verkoop pas op 1 juni bekend.
De omstreden markt van Polymarket werd afgewikkeld als “Nee” omdat de bevestiging na de deadline kwam.
Gebruikers stellen dat on-chain Coinbase-transfers vóór 31 mei als bewijs hadden moeten gelden.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Strategy-verkoop leidt tot discussie

Strategy maakte op 1 juni bekend dat het 32 Bitcoin had verkocht tussen 26 en 31 mei voor ongeveer $2,5 miljoen, tegen een gemiddelde prijs van $77.135 per munt. Het bedrijf gaf aan dat de opbrengst van de verkoop zou worden gebruikt voor uitkeringen op preferente aandelen, terwijl het op 31 mei nog 843.706 Bitcoin in bezit had.

Volgens CoinDesk veroorzaakte deze melding een timingprobleem voor Polymarket. De relevante markt vroeg of Strategy vóór 31 mei om 23:59 uur ET Bitcoin zou verkopen. Volgens de regels van Polymarket golden informatie van MSTR en on-chain data als primaire bronnen voor afwikkeling, met daarnaast ruimte voor geloofwaardige berichtgeving.

Gebruikers zeggen dat on-chain transfers zijn genegeerd

Gebruikers stelden dat de verkoop moest meetellen omdat Bitcoin-transfers naar Coinbase Prime zichtbaar waren op 29 en 30 mei, dus vóór de deadline, en later werden bevestigd door de melding van Strategy op 1 juni. Lookonchain had een transfer van 411,48 Bitcoin naar Coinbase Prime gesignaleerd vóór de bekendmaking, wat speculatie aanwakkerde dat Strategy zich voorbereidde op een verkoop.

Maar omdat Strategy de transactie pas op 1 juni bevestigde, na de marktdeadline, werd de voorgestelde uitkomst “Nee”. Op de Polymarket-pagina stond de uitkomst van 31 mei nog in behandeling, met “Voorgestelde uitkomst: Nee” en de status “Betwist”. De markt had meer dan $118 miljoen aan volume gegenereerd, en op de livepagina van Polymarket was later zelfs nog meer activiteit te zien rondom het bredere evenement.

De beslissing leidde tot woede bij YES-inzetters. Eén handelaar zette naar verluidt $527.000 in op YES en verloor zijn volledige positie nadat de markt richting een “Nee”-uitkomst ging. Gebruikers beschuldigden Polymarket ervan oneerlijk te profiteren van commissies, terwijl deelnemers honderdduizenden dollars verloren op een markt waarvan de uitkomst afhing van een strikte interpretatie van timing.

Prediction Markets staan voor geloofwaardigheidstest

Het geschil is belangrijk omdat prediction markets afhankelijk zijn van vertrouwen in duidelijke en consistente afwikkelingsregels. Wanneer een markt afhankelijk is van zowel het tijdstip van het evenement als het moment van publieke bekendmaking, kunnen handelaren grote verliezen lijden, zelfs als latere meldingen bevestigen dat het onderliggende evenement vóór de deadline plaatsvond.

Voor Polymarket is deze zaak groter dan één Strategy-weddenschap. Een markt met meer dan $118 miljoen aan volume is uitgegroeid tot een publieke test of het platform dubbelzinnige bedrijfsgebeurtenissen kan afhandelen zonder de schijn te wekken technische details boven bewijs te stellen.

In een eerder bericht meldden we dat Strive 2.500 BTC kocht nadat Bitcoin onder de $70.000 zakte na de Strategy-verkoop.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?