Verschuivende prioriteiten: Overheden steunen mining terwijl bedrijven overstappen op AI

Nu grote miningbedrijven hun capaciteit herbestemmen voor kunstmatige intelligentie, kiezen overheden voor de tegenovergestelde aanpak. Voor bedrijven wordt Bitcoin mining een minder voorspelbaar model door stijgende kosten. Voor landen verandert mining echter in een instrument voor energiebeleid, industriële ontwikkeling en deelname aan de Bitcoin-economie.

Een nationale pool in plaats van vrije keuze

Een van de nieuwste voorbeelden van overheidsinteresse in mining is Oman. Enegix Global liet onlangs weten geselecteerd te zijn om Omanhash.om te ondersteunen, de nationale miningpool van het Sultanaat. Het project wordt ontwikkeld samen met het in Oman gevestigde Frontier Technologies, dat actief is in de blockchain- en Web3-sector.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Omanhash.om is gepositioneerd als de officiële en verplichte pool voor gelicentieerde miningbedrijven in het land. Enegix Global zal naar verwachting de technologie en liquiditeitsinfrastructuur voor het project leveren, terwijl het model zelf zal opereren binnen een goedgekeurd regelgevend kader.

Normaal gesproken kunnen bedrijven een pool kiezen op basis van vergoedingen, uitbetalingsstabiliteit, technische voorwaarden en andere parameters. In het geval van Oman krijgen gelicentieerde deelnemers effectief één enkel toegangspunt tot mining dat gekoppeld is aan staatsregulering. Deze structuur geeft de autoriteiten meer controle over de lokale hashrate en de activiteiten van operators.

Mining als staatsmiddel

Oman is niet het enige land dat mining probeert te integreren in zijn economisch beleid. In Oezbekistan ondertekende president Shavkat Mirziyoyev een decreet voor de oprichting van de speciale zone Besqala Mining Valley in Karakalpakië. Bewoners van de zone kunnen crypto-activa minen met energie uit hernieuwbare bronnen en zijn tot 1 januari 2035 vrijgesteld van belastingen en heffingen.

In plaats van de standaard belastingdruk dragen bedrijven maandelijks 1% van hun omzet af via een speciaal orgaan. De geminede crypto-activa mogen worden verkocht of geruild op zowel nationale als buitenlandse platforms, maar de opbrengsten moeten op rekeningen bij Oezbeekse banken worden aangehouden. Miners mogen ook kassen bouwen nabij hun faciliteiten om de overtollige warmte van de apparatuur te gebruiken.

In de VS krijgt de interesse in mining de vorm van industriebeleid. Senatoren Bill Cassidy en Cynthia Lummis introduceerden de Mined in America Act, gericht op het ontwikkelen van de binnenlandse productie van Bitcoin mining-apparatuur. Het wetsvoorstel stelt vrijwillige certificering voor miners en pools voor, waarbij deelnemers aan het programma apparaten van bedrijven die gelinkt zijn aan "buitenlandse tegenstanders" geleidelijk zouden uitfaseren.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Voor de VS is niet alleen de mining zelf een punt, maar ook de controle over de toeleveringsketen. Volgens voorstanders van het initiatief wordt ongeveer 97% van de ASIC-apparaten geproduceerd door de Chinese bedrijven Bitmain en MicroBT. Tegelijkertijd is de VS goed voor 37,5% van de wereldwijde Bitcoin hashrate. Het wetsvoorstel is ook gekoppeld aan het idee van een strategische Bitcoin-reserve en het creëren van een gesloten cyclus: van apparatuurproductie tot mining en BTC-accumulatie.

Een ander voorbeeld is Bhutan. Het land minet Bitcoin via de staatsinvesteringsarm Druk Holding & Investments, gebruikmakend van toegang tot goedkope waterkracht. Deze aanpak stelt het land in staat om te voorkomen dat het BTC direct op de markt moet kopen en in plaats daarvan reserves op te bouwen via de eigen energie-infrastructuur. Volgens Bitcoin Treasuries bezit Bhutan momenteel 4.973 BTC.

Bedrijfsleven kiest voor AI

Tegen de achtergrond van overheidsinteresse in mining, bewegen sommige grote bedrijven in de tegenovergestelde richting. Na de halving van 2024, de stijgende netwerkmoeilijkheid en hogere operationele kosten, werd Bitcoin mining een minder voorspelbaar bedrijfsmodel voor beursgenoteerde miners. Als gevolg hiervan gebruiken ze hun locaties, toegang tot elektriciteit en technische infrastructuur steeds vaker voor AI en high-performance computing.

Een van de meest opvallende voorbeelden is Bitfarms. Het bedrijf rapporteerde een nettoverlies van $284,5 miljoen voor 2025, hoewel de omzet met 72% steeg naar $229 miljoen. Na de publicatie van het rapport stegen de aandelen van Bitfarms met 6,6%, omdat investeerders positief reageerden op de koerswijziging naar AI-infrastructuur en plannen voor de bouw van een datacenter met een capaciteit tot 2,2 GW in Noord-Amerika.

MARA Holdings breidt ook zijn AI-tak uit via energie-infrastructuur. In het rapport over het eerste kwartaal van 2026 maakte het bedrijf de verkoop bekend van ongeveer 20.880 BTC voor circa $1,5 miljard, waarbij een deel van de opbrengst werd aangewend voor de inkoop van schulden, het verlagen van een kredietlijn en de financiering van de overname van Long Ridge Energy & Power.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

Andere miners, waaronder Iris Energy, Cipher Mining en Riot Platforms, volgen een vergelijkbare logica. Bedrijven stappen niet noodzakelijkerwijs volledig uit Bitcoin mining, maar zien mining steeds vaker als één mogelijke toepassing van stroomcapaciteit in plaats van als hun enige bedrijfsmodel.

Twee logica's van mining

Als gevolg hiervan ontwikkelt mining zich steeds meer langs twee verschillende paden. Voor private bedrijven wordt het een van de vele manieren om infrastructuur te gelde te maken, naast AI en datacenters. Voor overheden blijft Bitcoin mining een manier om energiebronnen te benutten, lokale industrie te ontwikkelen, de hashrate te controleren en toegang te krijgen tot BTC zonder directe aankopen op de markt.

Dit betekent niet dat bedrijven mining volledig zullen opgeven of dat overheden hun plaats zullen innemen. De sector splitst zich eerder in twee logica's: bedrijven kiezen voor het meest winstgevende gebruik van hun capaciteit, terwijl landen mining inzetten als instrument voor langetermijnbeleid. In de komende jaren zal de concurrentie in de sector daarom niet beperkt blijven tot goedkope elektriciteit. Regulering, apparatuurproductie, toegang tot infrastructuur en controle over hashrate-stromen zullen steeds belangrijker worden.