De tweet is verwijderd door de auteur.
Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.
Een rechtszaak die is aangespannen door het Amerikaanse ministerie van Justitie tegen Federal Reserve voorzitter Jerome Powell heeft een van de kernprincipes van het Amerikaanse financiële systeem - onafhankelijkheid - in twijfel getrokken. De markten reageerden onmiddellijk: de dollar verzwakte, safe-haven activa stegen en cryptocurrencies kwamen in het middelpunt van de discussie te staan als een potentiële hedge tegen politiek risico. Zou druk op de Fed de rol van Bitcoin en altcoins kunnen veranderen en wat zou dit op korte termijn kunnen betekenen voor de cryptomarkt?
Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.
Volgens Powell gaat het echter niet om bouwkosten of procedurele formaliteiten, maar om een poging van de regering Donald Trump om het monetaire beleid ondergeschikt te maken door middel van strafrechtelijke vervolging:
"Dit gaat over de vraag of de Fed in staat zal zijn om de rentetarieven te blijven bepalen op basis van bewijs en economische omstandigheden - of dat in plaats daarvan het monetaire beleid zal worden gestuurd door politieke druk of intimidatie."
Dit is het eerste geval van deze aard in de geschiedenis van de VS, wat schokgolven door Washington en de financiële markten heeft gestuurd. Alle drie voormalige voorzitters van de Fed gaven een gezamenlijke verklaring uit waarin ze de acties van het ministerie van Justitie veroordeelden als een aanval op de onafhankelijkheid van de centrale bank. Zelfs hooggeplaatste Republikeinen spraken zich publiekelijk uit. De Democratische senator Elizabeth Warren beschuldigde Trump ervan "zijn corrupte overname van onze centrale bank te willen voltooien" en voegde eraan toe dat "hij de wet misbruikt als een wannabe dictator zodat de Fed hem en zijn miljardairsvrienden dient." De Republikeinse senator Thom Tillis noemde het onderzoek een bedreiging voor de autonomie van de centrale bank en zei: "Als er nog enige twijfel bestond of adviseurs binnen de regering Trump er actief naar streven om een einde te maken aan de onafhankelijkheid van de Federal Reserve, dan zou die er nu niet meer moeten zijn," en beloofde: "Ik zal me verzetten tegen de bevestiging van een kandidaat voor de Fed totdat deze juridische kwestie volledig is opgelost."
Waarnemers hebben de situatie vergeleken met landen met verzwakte instellingen, waar centrale banken al lang geen autonomie meer hebben - Venezuela, Zimbabwe en Turkije, met hun perioden van hyperinflatie, worden vaak genoemd. Met andere woorden, het vertrouwen in het fundament van het Amerikaanse financiële systeem wordt nu bedreigd.
Tegen deze achtergrond onderging de cryptomarkt ook een stresstest van zijn rol in crisisscenario's. Op 12 januari vertoonde Bitcoin kortstondig gedrag dat vergelijkbaar was met dat van safe-haven activa, met een stijging van ongeveer 1,6% tot ongeveer $92.300, terwijl edelmetalen stegen. De financiële publicatie Barron's merkte op dat tijdens die uren sommige beleggers cryptoactiva tijdelijk zagen als een alternatief hedging-instrument - een contrast met de afgelopen maanden, toen cryptocurrencies de neiging hadden om gelijke tred te houden met aandelen.
Bitcoin slaagde er echter niet in om deze "safe-haven" status te consolideren. Tegen de avond trokken de prijzen terug en eindigden de dag dicht bij het vorige slot.
Tegen de achtergrond van recordprijzen voor goud leek de reactie van Bitcoin meer ingetogen - ongeveer +1,7% op het hoogtepunt van de marktverwerking van het nieuws over de rechtszaak. Toch kan deze relatieve "stabiliteit" zelf een signaal zijn. De cryptomarkt reageert in toenemende mate niet met emotionele rally's, maar met voorzichtige herbeoordelingen van fundamentele risico's - rekening houdend met liquiditeit, risicopremies en positionering van grote spelers.Analisten merken op dat als Washington het principe van niet-inmenging in de activiteiten van de Fed echt ontmantelt, een permanente politieke risicopremie kan worden ingebed in de waarderingen van activa. In dat geval kan Bitcoin zich geleidelijk ontwikkelen tot een institutionele "verzekeringspolis" - een afdekking tegen de onvoorspelbaarheid van het staatsbeleid.
Op de langere termijn kan de vertrouwensfactor echter in het voordeel werken van de meest veerkrachtige ecosystemen. Als institutionele beleggers beginnen te twijfelen aan de duurzaamheid van de dollar of de onafhankelijkheid van het Amerikaanse monetaire beleid, kan een deel van het kapitaal op zoek gaan naar alternatieve liquiditeitszones. Een mogelijke bestemming is de op Ethereum gebaseerde DeFi infrastructuur - een omgeving waar de regels worden bepaald door code in plaats van door regelgeving of politieke druk.
Voorlopig blijft dit meer een ideologisch signaal dan een massale trend. Toch is alleen al de opkomst van dergelijke discussies op Wall Street veelzeggend. Institutioneel vertrouwen is geleidelijk aan minder exclusief gebonden aan staatsinstellingen en staat steeds meer open voor nieuwe stichtingen - ook al wordt de weg ernaartoe gekenmerkt door volatiliteit en risico.
In het beginstadium zal de markt echter eerder chaos ervaren dan een aanhoudende Bitcoin-rally. Volgens Sun kunnen "onverankerde verwachtingen" rond rentetarieven volatiliteit veroorzaken in alle risicovolle activa, inclusief cryptocurrencies. Dit is een scenario waarin liquiditeit en angst zwaarder wegen dan ideologische verhalen en beleggers eerder reactief dan strategisch handelen.
Maar als de uitholling van de onafhankelijkheid van de Fed werkelijkheid wordt en niet langer een eenmalige politieke episode is, kan het een keerpunt worden voor de financiële markten. En hoe meer de markt twijfelt aan de autonomie van de Fed, hoe vaker Bitcoin getest kan worden als extra hedge naast traditionele veilige haven activa.