Winnaars en verliezers: de impact van het beleid van Trump op de aandelenmarkt

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Crypto-nieuws

Financieel nieuws

Marktstemmen

Brokersnieuws

Nieuws over toezichthouders

Eugene Komchuk

28.01.2026

Winnaars en verliezers: de impact van het beleid van Trump op de aandelenmarkt — Hoe het Witte Huis de aandelenkoersen beïnvloedt

Het beleid van Donald Trump heeft een directe invloed op Amerikaanse aandelen en de bredere aandelenmarkt. Sommige sectoren profiteren van overheidssteun, terwijl andere plotseling tegen nieuwe beperkingen aanlopen. De markt lijkt steeds meer op een "commando-economie", waar het succes van bedrijven niet alleen afhangt van de winst, maar ook van hoe nauw een bedrijf aansluit bij de prioriteiten van de regering.

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Politiek als marktfactor

De Amerikaanse aandelenmarkt reageert in toenemende mate niet alleen op bedrijfswinsten en economische gegevens, maar ook op beslissingen die uit het Witte Huis komen. Het beleid van president Donald Trump beïnvloedt een breed scala aan uitkomsten: uitspraken, initiatieven en wijzigingen in de regelgeving worden snel weerspiegeld in de aandelenkoersen. Voor beleggers betekent dit dat politiek net zo belangrijk is geworden als financiële cijfers of bedrijfsvoorspellingen.

Vorig jaar is daar een duidelijk voorbeeld van. Tijdens de escalatie van de tarieven in het handelsconflict tussen de VS en China liet de markt zien hoe gevoelig hij is voor beslissingen van het Witte Huis. Nadat nieuwe tarieven waren aangekondigd en vergeldingsmaatregelen volgden, verkochten beleggers snel en verloor de markt in twee dagen tijd ruwweg $6 biljoen aan waarde.

Vandaag speelt een soortgelijke dynamiek, maar de impact is gerichter geworden. Sommige beslissingen van de regering ondersteunen specifieke industrieën, terwijl andere de omstandigheden voor bepaalde bedrijven sterk verslechteren. In sommige gevallen is één beslissing in Washington genoeg om individuele aandelen diep in het rood te laten staan. Deze bewegingen maken duidelijk wie profiteert van het huidige beleid en wie niet.

Verliezers

De zwaarst getroffen sector deze week was de Amerikaanse ziektekostenverzekering. Op dinsdag kelderden aandelen van UnitedHealth en Humana meer dan 20% in één sessie, terwijl CVS Health ongeveer 14% daalde. Voor grote, stabiele bedrijven zijn bewegingen van deze omvang hoogst ongebruikelijk.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

UnitedHealth en Humana zijn de grootste zorgverzekeraars in de Verenigde Staten en genereren een aanzienlijk deel van hun inkomsten uit Medicare Advantage. Dit is een particuliere versie van het Medicare programma van de overheid, waarbij de federale overheid verzekeraars betaalt om oudere Amerikanen dekking te bieden. Voor deze bedrijven zijn Medicare-betalingen een belangrijke bron van inkomsten.

De verkoopgolf werd veroorzaakt door een voorstel van de Trump-administratie om de vergoedingen voor Medicare Advantage in 2027 vrijwel gelijk te houden. Wall Street had verwacht dat de tarieven met 4-6% zouden stijgen, zoals al vele jaren het geval is, maar in plaats daarvan werden ze bijna bevroren. Als gevolg hiervan begonnen analisten al snel te waarschuwen dat de federale betalingen aan verzekeraars met miljarden dollars zouden kunnen worden verlaagd, waardoor de winstmarges onder druk zouden komen te staan.

CVS Health werd om dezelfde reden getroffen. Het bedrijf is eigenaar van verzekeraar Aetna en is ook zwaar blootgesteld aan Medicare Advantage inkomsten, wat de reden is waarom beleggers de aandelen verkochten naast die van pure-play verzekeraars. De beslissing verraste de markt, omdat beide politieke partijen eerder bijna automatisch stabiele tariefstijgingen hadden gesteund. Het is nu duidelijk dat voor bedrijven die afhankelijk zijn van overheidsprogramma's, het politieke risico onder Trump doorslaggevend kan zijn.

Winnaars

Er zijn echter duidelijke winnaars. Een van de belangrijkste begunstigden van het beleid van Trump is General Motors. Het bedrijf rapporteerde kwartaalcijfers die boven verwachting waren, waardoor de aandelen in één dag met 8,75% stegen. De belangrijkste drijfveer was de soepelere aanpak van de milieuwetgeving door de regering, waardoor autofabrikanten meer benzineauto's kunnen verkopen zonder extra kosten.

Onder Trump hoeft General Motors niet op dezelfde schaal credits voor elektrische voertuigen te kopen als onder strenger klimaatbeleid. Dit verlaagt direct de kosten en verbetert de marges, vooral omdat de vraag naar traditionele voertuigen sterk blijft. GM CEO Mary Barra heeft zelfs gezegd dat 2026 een nog beter jaar kan worden, waarmee ze de vooruitzichten expliciet koppelt aan het huidige bedrijfsklimaat.

Een andere winnaar is staalproducent Nucor. Hoewel de winst iets lager uitviel dan verwacht, steeg het aandeel het afgelopen jaar met ongeveer 42%, grotendeels dankzij de uitbreiding van de Sectie 232-tarieven. Deze tarieven hebben de invoer van afgewerkt staal in de VS beperkt, waardoor Nucor en andere binnenlandse producenten marktaandeel konden winnen en de prijzen in eigen land hoger konden houden.

Aangepast voor het Witte Huis

De scherpe daling van de verzekeraarsaandelen en de stijging van de industriële aandelen benadrukken een simpele realiteit: onder Trump is politiek net zo belangrijk geworden voor de markt als winst en prognoses. Een enkele beslissing over tarieven, regelgeving of overheidsprogramma's kan beleggers ertoe aanzetten om binnen een paar dagen de prijzen van hele sectoren te herzien, zelfs als bedrijven op papier stabiel lijken.

De afleiding voor beleggers is praktisch. Het is niet langer voldoende om alleen naar de financiële resultaten te kijken. Waar het om gaat is waar het bedrijf van afhankelijk is - overheidsfinanciering en -regulering, of verlichting van de regelgeving en bescherming van de binnenlandse markt. In deze omgeving hebben bedrijven die afhankelijk zijn van budgetten en toezichthouders het het zwaarst te verduren, terwijl bedrijven die hun bedrijfsmodel afstemmen op de politieke prioriteiten van Washington hiervan kunnen profiteren.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?