Trump-tarieven onwettig verklaard: hoe de uitspraak van het hof de cryptomarkt zou kunnen beïnvloeden

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat de ingrijpende wereldwijde tarieven van Donald Trump onrechtmatig werden opgelegd. Voor traders is dit een belangrijke ontwikkeling: tariefkoppen hebben al geleid tot scherpe sell-offs en stonden Bitcoin herhaaldelijk in de weg om nieuwe hoogtepunten te bereiken. De hamvraag is nu of de "tarifaire druk" op crypto eindelijk afneemt - of dat de markten afstevenen op een nieuwe golf van onzekerheid.

Wat het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft besloten

Op vrijdag oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof dat Donald Trump de federale wet overtrad toen hij eenzijdig brede tarieven oplegde aan bijna alle Amerikaanse handelspartners. De belangrijkste conclusie van het hof was duidelijk: de president kan geen tarieven van "onbeperkte hoogte, duur en reikwijdte" invoeren zonder uitdrukkelijke toestemming van het Congres. De rechters stelden direct dat de regering er niet in was geslaagd om zo'n duidelijk wettelijk mandaat te vinden in het statuut waarop zij zich baseerde.

Loading...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

De uitspraak gaat over tarieven die zijn ingevoerd onder de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) uit 1977, een wet die is ontworpen voor buitengewone economische bevoegdheden tijdens nationale noodsituaties. Trump verklaarde het Amerikaanse handelstekort tot een "nationale noodsituatie" en noemde afzonderlijk de dreiging van de handel in fentanyl als rechtvaardiging voor de maatregelen. De rechtbank oordeelde dat dit noodkader niet bedoeld was om de president de bevoegdheid te geven om tarieven op een dergelijke schaal op te leggen en dat het "tekortschiet" in het bieden van de noodzakelijke rechtsgrondslag.

De beslissing sluit de kwestie niet volledig af. De volgende fase is praktisch: bepalen welke tarieven onder de uitspraak vallen en wat ermee gebeurt. Een van de meest gevoelige vragen is of importeurs restituties zullen ontvangen. De rechters hebben die kwestie in feite overgelaten aan lagere rechtbanken, wat betekent dat er mogelijk geen snel, automatisch terugbetalingsproces komt. Volgens Penn Wharton economen is er mogelijk meer dan $175 miljard geïnd onder deze op IEEPA gebaseerde tarieven, en dat bedrag kan nu het onderwerp worden van afzonderlijke juridische geschillen.

Reactie cryptomarkt

Onmiddellijk na de publicatie van de uitspraak boekte de cryptomarkt bescheiden winsten. De belangrijkste cryptocurrencies - Bitcoin, Ethereum, Solana en XRP - werden positief en kopers keerden terug naar de markt.

Tegelijkertijd versterkte de bredere vraag naar risicovolle activa, terwijl de Amerikaanse dollar verzwakte. Bloomberg meldde dat de dollarindex daalde en de rente op Amerikaanse staatsobligaties steeg - een signaal dat investeerders mogelijk rekening houden met een verminderde tariefdruk op de economie. In dergelijke omstandigheden krijgt crypto vaak een extra impuls: wat kapitaal roteert terug naar BTC en large-cap altcoins, terwijl traders defensieve posities afbouwen.

Het is belangrijk om op te merken dat de markt niet reageerde op de volledige annulering van alle tarieven. In plaats daarvan werd de rally gedreven door het feit dat het belangrijkste mechanisme om ze op te leggen onwettig werd verklaard. Dit verkleint de kans op plotselinge beslissingen waarbij tarieven snel en zonder lange procedures worden ingevoerd. Voor crypto is dat belangrijk: minder politieke schokken maken het doorgaans makkelijker voor de markt om het positieve momentum vast te houden.

Hoe Trump's tarieven crypto eerder raakten

Voor crypto zijn tarieven geen abstract politiek onderwerp - ze zijn een directe markttrigger geworden. In de herfst zorgde het thema al voor scherpe sell-offs. In de nacht van 10 op 11 oktober beleefde de markt een van de grootste crashes van de afgelopen jaren. De totale kapitalisatie van de cryptomarkt daalde binnen enkele minuten sterk, liquidaties naderden de $20 miljard en sommige altcoins stortten met 30% tot 90% in. Op verschillende exchanges stopten handelsparen effectief met functioneren door overbelasting, API-storingen, interfaceproblemen en het terugtrekken van liquiditeit.

Volgens traderaccounts werden stop-loss orders niet uitgevoerd, bevroren trades en trokken market makers liquiditeit terug - waardoor het "lege orderboek" effect ontstond. In dergelijke omstandigheden kunnen prijzen ver onder beschermende niveaus zakken, simpelweg omdat er geen biedingen meer in het orderboek staan. Ondertussen bleven liquidatiemotoren automatisch draaien, waardoor zelfs rekeningen van handelaren met een minimale hefboomwerking en die USDT-reserves op dezelfde rekening aanhielden, werden gewist.

De tarieven waren niet de enige factor achter de crash, maar wel een van de belangrijkste katalysatoren. Marktdeelnemers beweren dat de schok twee zwakke plekken tegelijk raakte: overmatige leverage en een plotselinge piek in de wereldwijde onzekerheid na de aankondiging van Trump van 100% tarieven op import uit China. Die combinatie deed de poging van Bitcoin om hogere niveaus vast te houden ontsporen en veroorzaakte een bekende kettingreactie: BTC daalt eerst, altcoins volgen en de liquidatiecascade verandert in een volledige sell-off.

Wat kunnen we hierna verwachten?

In de afgelopen maanden waren er verschillende gelijkaardige marktontwrichtingen: tariefdreigingen en acties van de Trump-administratie veroorzaakten herhaaldelijk sell-offs in crypto. Het patroon was consistent - toenemende onzekerheid, versnellende dalingen en cascade liquidaties. Daarom is de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof niet belangrijk als politieke krantenkop, maar als factor die de snelheid en omvang van potentiële schokken verandert.

Het zal nu moeilijker zijn om wereldwijde tarieven "in één stap" in te voeren. Het Hof zei in feite dat dergelijke maatregelen directe toestemming van het Congres vereisen, niet een brede interpretatie van noodbevoegdheden. Dit verkleint het risico op plotselinge tariefschokken en geeft de markten meer tijd om zich aan te passen. De onzekerheid is echter niet helemaal verdwenen: de regering heeft nog steeds alternatieve juridische middelen die ze kan proberen te gebruiken, wat betekent dat de tariefkwestie weer op de agenda kan komen.