De tweet is verwijderd door de auteur.
Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.
In de nacht van 10 op 11 oktober kreeg de cryptocurrency markt te maken met de meest dramatische ineenstorting in jaren. Binnen enkele minuten kelderde de totale marktkapitalisatie, bereikten cascade liquidaties bijna $ 20 miljard, daalden sommige altcoins met 30-90% en stopten belangrijke handelsparen op top exchanges effectief met functioneren. Wat gebeurde er precies en wat moeten handelaren nu doen om hun portefeuilles te beschermen en te herstellen?
Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.
Het was zonder twijfel een van de zwaarste marktcrashes in de geschiedenis van crypto. Het duidelijkste voorbeeld was het ATOM/USD-paar op Binance - de prijs van de activa daalde binnen enkele seconden met 99,9%. Stop-losses van handelaren werden niet geactiveerd, terwijl orders bevroren door API-uitval, interfacefouten en stopgezette algoritmen van marketmakers. Te midden van de liquidaties kwam de markt in een technisch vacuüm terecht: gebruikerssaldi werden weggevaagd en over de hele wereld verschenen berichten over duizenden zelfmoorden door handelaren.
Waarom gebeurde dit? Twee belangrijke factoren springen in het oog - buitensporige hefboomwerking en de aankondiging van de Amerikaanse president Donald Trump van 100% tarieven op import uit China.
"Deze situatie liet zien hoe kwetsbaar zelfs goed beschermde rekeningen kunnen zijn. Ik zal niemand bij naam noemen, maar een van mijn tradervrienden - die stop-loss orders had ingesteld, minimale leverage gebruikte en een gratis USDT reserve had - verloor toch de hele inleg.Toen marketmakers liquiditeit terugtrokken, waren er simpelweg geen biedingen meer in het orderboek en daalde de prijs tientallen procenten onder de stopniveaus," legt trader Victoras Karapetjanc uit.
Volgens hem trad het liquidatiesysteem automatisch in werking, waardoor het hele saldo werd weggevaagd, inclusief beschikbare kasreserves. Zelfs een minimale hefboom - 0,1% of 1% - bleek fataal: handelsrekeningen werden volledig geliquideerd.
De ATOM-zaak werd het meest illustratieve voorbeeld. Stel je een handelaar voor met $100 op de rekening en $1 in geleende fondsen. Toen de liquiditeit verdween, daalde de prijs van ATOM met 99,9%. Orders werden niet uitgevoerd, de knoppen voor het openen of sluiten van posities reageerden niet, maar toch werkte het gedwongen liquidatiemechanisme feilloos.

Deze asymmetrie veroorzaakte verontwaardiging in de hele gemeenschap. In wezen konden handelaren hun posities niet beheren, maar het systeem van de beurs ging door met het liquideren van hun activa.
De meeste marktdeelnemers vinden het incident oneerlijk. Exchanges - waaronder Binance - trokken effectief liquiditeit terug terwijl ze er niet in slaagden de functionaliteit van hun platformen te behouden. Dit was geen marktrisico maar een technische fout, waarvoor de beurzen verantwoordelijk zouden moeten zijn.
Dergelijke incidenten hebben zich al eerder voorgedaan. In 2010 hebben Amerikaanse effectenmakelaars handelaren vergoed voor verliezen die waren veroorzaakt door een soortgelijke flash crash die werd veroorzaakt door een algoritmische storing. Naar verluidt heeft Binance voor een vergelijkbare aanpak gekozen. Gebruikers kunnen een klacht voor compensatie indienen via officiële formulieren:
Bij het indienen is het cruciaal om de situatie in detail te beschrijven, handelsgeschiedenis en screenshots toe te voegen en de exacte tijd van de storing te specificeren - hoe meer gegevens je verstrekt, hoe groter je kans op herstel.
De gebeurtenissen van dat weekend maakten één ding duidelijk: veiligheid ligt niet in één platform, maar in diversificatie.Laten we eens kijken naar een voorbeeld - de portefeuille van een Traders Union data engineer, die zijn kapitaal over verschillende segmenten verdeelde:
Crypto (Futures) - 25% van de portefeuille. Verliezen op de crashdag: 100%, maar jaarresultaat blijft positief (+50%).
Crypto (Staking) - 25% van portefeuille. 15% USDT APR, verwachte jaarlijkse opbrengst +15%.
Aandelen (Broker Account) - 50% van de activa. Jaarlijks rendement +13%, ongerealiseerd verlies op 11 oktober: -3%.
Deze allocatie hielp het grootste deel van het kapitaal te behouden ondanks een volledige liquidatie van futuresposities.
Dus wat moeten traders doen om te voorkomen dat ze slachtoffer worden van soortgelijke gebeurtenissen? De belangrijkste regel: houd nooit al uw geld op één beurs. Open accounts op verschillende platforms om de blootstelling aan technische storingen te verminderen.
Verdeel uw kapitaal - ten minste 30-40% moet apart worden opgeslagen. Gebruik betrouwbare brokers en partnerprogramma's - dit biedt extra ondersteuning en gedeeltelijke kortingen op vergoedingen.
Zelfs als je al een account hebt, gaat het bij het openen van nog een account niet om bonussen - het gaat om veiligheid. Als één beurs uitvalt, kan het hebben van een alternatief letterlijk je geld redden.
Na de recente gebeurtenissen hebben veel handelaren hun focus verlegd van kortetermijnspeculatie naar stabiele inkomstenbronnen. Dit betekent niet dat ze helemaal moeten stoppen met crypto - het gaat eerder om een meer doordachte benadering van risico, waarbij een deel van de portefeuille werkt voor groei en een deel voor bescherming. Tot de meest betrouwbare opties behoren:
- WhiteBIT - tot 16% APR op inzetten.
- Interactive Brokers - 5% JKP op valutarekeningen.
- Cryptoplatforms - 3-10% JKP op vaste of dynamische voorwaarden.
- SLEX (niet-aangesloten) - tot 22% JKP.
Deze instrumenten helpen een balans te bewaren tussen rendement en stabiliteit, en beschermen het kapitaal tegen de risico's van marginaliquidaties.
Een ander alternatief voor wie wil handelen zonder zijn eigen deposito's in gevaar te brengen, is prop trading - bedrijven die kapitaal beschikbaar stellen voor handelaren om te beheren. Hoe het werkt:
- De handelaar werkt met het kapitaal van de firma.
- Het persoonlijke risico is minimaal.
- De winst wordt gedeeld (meestal gaat 50% of meer naar de handelaar).
Een ander pad is algoritmische handel. Algoritmes elimineren menselijke fouten, beheersen risico's automatisch en kunnen op meerdere markten actief zijn - van crypto tot forex en aandelen.
In tegenstelling tot crypto, waar prijzen binnen enkele seconden kunnen instorten, bieden traditionele markten - SPX500, Nasdaq, forexparen - voorspelbaarheid en soepelere bewegingen. Zelfs met een lagere volatiliteit kunnen traders profiteren door middel van duidelijke patronen en technische setups. Forex blijft een van de meest stabiele sectoren: gematigde fluctuaties, consistent gedrag en betrouwbaarheid maken het een logische keuze voor diegenen die de turbulentie van crypto beu zijn.
"We kunnen verschillende belangrijke lessen trekken uit wat er is gebeurd. Zelfs de meest beschermde accounts zijn kwetsbaar wanneer liquiditeit verdwijnt. Betrouwbaarheid zit niet in één exchange - het is een strategie: meerdere platforms, diverse tools en back-upoplossingen.Diversificatie en discipline behouden kapitaal waar technologie faalt. Cryptocurrency is onderdeel van het wereldwijde financiële systeem, geen apart universum. Pas er dezelfde principes op toe als op traditionele beleggingen," - benadrukt Victoras Karapetjanc.
De flash crash van oktober 2025 diende als een herinnering: digitale activa vereisen dezelfde mate van discipline als traditionele markten. Een robuuste infrastructuur, goed geplande asset allocatie en bewust risicobeheer zijn de enige manieren om niet alleen een crisis te overleven, maar er ook sterker uit te komen.