Cynthia Lummis: waarom steunt de senator Bitcoin?

Alle nieuws

Belangrijkste nieuws

Keuze van de redactie

Aandelen

Cryptovaluta

Economie

Valuta's

Grondstoffen

Business & Wealth

Marktstemmen

Ksenia Gerey

17.09.2026

Cynthia Lummis: waarom steunt de senator Bitcoin? — Wat hebben Cynthia Lummis en cryptocurrency met elkaar gemeen?

Cynthia Lummis kocht haar eerste Bitcoin in 2013. Ruim tien jaar later is de senator uit Wyoming uitgegroeid tot een van de meest vasthoudende voorstanders ervan in Washington en een centrale figuur in de pogingen om digitale assets te reguleren. Hoe groeide een veehoudster uit tot een van de invloedrijkste stemmen in Washington op het gebied van crypto?

Dit artikel is vertaald vanuit het origineel. Lees de originele versie van onze correspondent hier.

Een tegenslag na jaren van cryptowerk

Een van Lummis’ grootste pogingen om de Amerikaanse cryptoregulering te hervormen liep deze week een tegenslag op toen de Senaat er niet in slaagde de CLARITY Act verder te brengen. Als voorzitter van de subcommissie voor digitale assets van de Senaat had ze maanden aan de wet gewerkt. Die moest een bredere federale marktstructuur invoeren en de respectieve rollen van de SEC en CFTC verduidelijken.

Bekijk bericht op X Laden...

De tweet is verwijderd door de auteur.

Maar we hebben alles opgeslagen 🙂.

De mislukte stemming betekent niet per se het einde van de inspanning, maar voegt wel een nieuw hoofdstuk toe aan een wetgevingsproces waar Lummis zich al jaren voor inzet. Ruim vóór CLARITY werkte ze al met politici van beide partijen aan regels voor digitale assets, terwijl ze in het Congres tegelijk een van de sterkste pleidooien voor Bitcoin zelf hield. Haar betrokkenheid bij cryptocurrency begon echter al ruim voordat ze senator werd.

Het begon met een Bitcoin ter waarde van enkele honderden dollars

Lummis ontdekte Bitcoin niet via Silicon Valley of Wall Street. Haar toekomstige schoonzoon introduceerde haar ermee in 2013, toen één Bitcoin slechts enkele honderden dollars kostte. Aanvankelijk stond ze sceptisch tegenover de munt, maar later vertelde ze dat ze deels werd overgehaald om te kopen omdat ze contact wilde maken met de man die binnenkort deel van haar familie zou worden. Dat jaar kocht ze één Bitcoin en later voegde ze er meer aan toe.

De investering sloot verrassend goed aan bij ideeën die haar carrière al hadden gevormd. Voordat ze zitting nam in het Congres, was Lummis acht jaar lang penningmeester van Wyoming, waar ze toezicht hield op publieke middelen en beleggingen. Later diende ze vier termijnen in het Huis van Afgevaardigden, waar federale uitgaven en schulden terugkerende aandachtspunten waren. Diezelfde vragen over geld, schaarste en waardebehoud zouden uiteindelijk bepalen hoe ze tegen Bitcoin aankeek.

Waarom sprak Bitcoin haar aan?

Lummis heeft haar steun voor Bitcoin herhaaldelijk in verband gebracht met zorgen over de overheidsschuld en de koopkracht van de Amerikaanse dollar op lange termijn. De maximale voorraad van 21 miljoen munten bood iets fundamenteel anders: een asset waarvan de uitgifte niet door een overheid of centrale bank kon worden uitgebreid.

Haar sterkste overtuiging draait doorgaans om Bitcoin en niet om cryptocurrencies als geheel. Dat werd vooral duidelijk in 2024, toen ze voorstelde een strategische Amerikaanse Bitcoinreserve op te richten. Haar wetsvoorstel riep de overheid op om maximaal 1 miljoen Bitcoin aan te schaffen, ongeveer 5% van de totale voorraad van de cryptocurrency, en de assets minstens 20 jaar aan te houden.

“Bitcoin verandert niet alleen ons land, maar de hele wereld,” zei Lummis. Ze omschreef het als een “spaartechnologie”.

Wyoming bood een ander deel van het antwoord

Lummis’ enthousiasme voor digitale assets ontwikkelde zich ook naast een ongebruikelijk experiment in haar thuisstaat. Wyoming was een van de eerste Amerikaanse staten die specifieke wettelijke structuren voor digitale assets en cryptogerichte financiële instellingen invoerde. De staat wilde bedrijven die vaak aan de randen van de traditionele financiële sector opereerden, binnen een duidelijk regelgevingskader brengen.

Lummis heeft die regels niet opgesteld, maar ze verwijst regelmatig naar de ervaring van Wyoming wanneer ze federale wetgeving bepleit. Haar bredere staat van dienst maakt de omschrijving “pro-crypto” bovendien enigszins onvolledig. Ze heeft doorgaans niet betoogd dat de sector simpelweg met rust moet worden gelaten. In plaats daarvan stelt ze dat digitale assets duidelijkere regels nodig hebben om onderdeel te kunnen worden van het Amerikaanse financiële systeem.

Van Bitcoinhouder tot cryptowetgever

Toen Lummis in 2021 toetrad tot de Senaat en de eerste vrouw werd die Wyoming in die kamer vertegenwoordigde, nam ze haar belangstelling voor digitale assets mee. Een jaar later diende ze samen met de Democratische senator Kirsten Gillibrand de Responsible Financial Innovation Act in, een van de meest ambitieuze vroege pogingen van het Congres om een alomvattend federaal kader voor de sector te creëren.

Het tweeledige voorstel moest duidelijkere definities voor digitale assets invoeren, de verantwoordelijkheden tussen de SEC en CFTC verdelen en onderwerpen als stablecoins, bankieren en consumentenbescherming regelen. Veel van die vragen zouden terugkeren in latere wetgeving, waaronder CLARITY.

Een ongewoon vroege gok

De politiek loopt vaak achter op nieuwe technologieën. Lummis maakte Bitcoin ongewoon vroeg mee, jaren voordat het Congres veel reden had om er serieus over na te denken. Vervolgens zag ze hoe veel vragen rond de cryptocurrency zich ontwikkelden van nichedebatten tot onderwerpen binnen de mainstreamfinanciering en het federale beleid.

Die langdurige blootstelling verklaart niet elk standpunt dat ze over digitale assets heeft ingenomen, maar helpt wel verklaren waarom crypto voor haar meer is geworden dan zomaar een wetgevend onderwerp. Weinig senatoren die over de toekomst van de sector debatteren, kunnen zeggen dat ze Bitcoin kochten toen die slechts enkele honderden dollars waard was.

Dit materiaal kan meningen van derden bevatten, geen van de gegevens en informatie op deze webpagina vormt beleggingsadvies volgens onze Disclaimer. Hoewel we ons houden aan strikte Redactionele Integriteit, kan deze post verwijzingen bevatten naar producten van onze partners.

Vond u het artikel interessant?